"Stein on Writing" provides immediately useful advice for all writers of fiction and nonfiction, whether they are newcomers or old hands, students or instructors, amateurs or professionals. As the always clear and direct Stein explains here, "This is not a book of theory. It is a book of usable solutions--how to fix writing that is flawed, how to improve writing that is good, how to create interesting writing in the first place." With examples from bestsellers as well as from students' drafts, Stein offers detailed sections on characterization, dialogue, pacing, flashbacks, trimming away flabby wording, the so-called "triage" method of revision, using the techniques of fiction to enliven nonfiction, and more.
各种各样的例子+建议,理论与实践相结合。 再回头翻翻自己的一堆长坑,终于明白为嘛我的小说没人看了。。 不过看完这本书倒让我更有写下去的信心了,虽然不想着能有多少人看,好歹要把自己的理想坚持下来吧。
评分各种各样的例子+建议,理论与实践相结合。 再回头翻翻自己的一堆长坑,终于明白为嘛我的小说没人看了。。 不过看完这本书倒让我更有写下去的信心了,虽然不想着能有多少人看,好歹要把自己的理想坚持下来吧。
评分各种各样的例子+建议,理论与实践相结合。 再回头翻翻自己的一堆长坑,终于明白为嘛我的小说没人看了。。 不过看完这本书倒让我更有写下去的信心了,虽然不想着能有多少人看,好歹要把自己的理想坚持下来吧。
评分各种各样的例子+建议,理论与实践相结合。 再回头翻翻自己的一堆长坑,终于明白为嘛我的小说没人看了。。 不过看完这本书倒让我更有写下去的信心了,虽然不想着能有多少人看,好歹要把自己的理想坚持下来吧。
评分各种各样的例子+建议,理论与实践相结合。 再回头翻翻自己的一堆长坑,终于明白为嘛我的小说没人看了。。 不过看完这本书倒让我更有写下去的信心了,虽然不想着能有多少人看,好歹要把自己的理想坚持下来吧。
我必须承认,这本书的阅读体验是“慢热”型的,如果你期待的是那种一目了然、马上就能套用的技巧手册,那大概率会失望。它更像是一部散文体论著,每一章的展开都充满了哲学思辨的味道,甚至有些地方读起来需要反复咀嚼,像是在品鉴一杯窖藏多年的威士忌。它探讨的重心似乎更偏向于“意图”和“信念”层面,而非具体的标点符号使用或者情节推进法。书中有一部分内容深入分析了作家与自我审查机制的永恒博弈,那种描述简直是直击灵魂,让我看到了自己笔下无数次“胎死腹中”的作品背后的真正原因——不是技巧不够,而是内心深处的那份怯懦与不确定性。作者对“真实性”的追求达到了近乎偏执的程度,他不断地提醒读者,你写下的每一个字,都必须经得起你自己的良心拷问。这种高度的自觉性,是任何速成班都无法给予的。我特别喜欢他对比不同时代写作风貌的段落,那种跨越百年的文学对话,让这本书的格局瞬间打开,不再局限于某一个流派或某一个时期的写作范式。它鼓励你建立属于你自己的“文学伦理”,而非盲从市场风向。阅读过程中,我时常停下来,不是因为内容太难懂,而是因为被作者的深刻洞察所震撼,需要时间来消化和整理自己脑海中翻腾的思绪。
评分这本书的阅读过程像是在走一条蜿蜒曲折、布满迷雾的山路,每当你以为抓住了核心的论点时,它又会巧妙地转向另一个更深远的层面。我最欣赏它的地方在于,它对“灵感”的描绘是极其现实和反浪漫主义的。作者明确指出,所谓的灵感爆发,往往是漫长、枯燥的准备工作积累到临界点时偶然的释放,而不是凭空而降的恩赐。这种务实的态度对我帮助巨大,它消除了我对于“天才论”的盲目崇拜,让我更专注于日常的积累和训练。书中关于“角色塑造”的章节尤为精彩,它没有提供什么“10步创造鲜活人物”的公式,而是深入剖析了角色的内在矛盾是如何驱动情节发展的,仿佛在教你如何去剖析一个真实的人的心理结构。作者的语言是犀利而精准的,几乎没有一句废话,但同时又充满了文学性的张力,读起来有一种“痛快淋漓”的感觉,像是在进行一场智力上的交锋。然而,这也带来了一定的阅读难度,它要求读者必须保持高度的专注力,稍有走神,可能就会错过一个关键的逻辑转折点。这本书更适合那些已经有一定写作基础,并开始对自己的创作瓶颈感到困惑的人,它提供的不是答案,而是更尖锐的问题,引导你去探寻属于自己的答案。
评分这本书简直是写作界的“定海神针”,我断断续续读了快半年,每一次翻开,都能从中汲取到新的养分。它不是那种教你“套路”的工具书,更像是一位经验丰富的老教授,坐在你身边,用他那饱经风霜的语气,娓娓道来创作的真谛。最让我震撼的是它对“声音”的探讨,作者似乎有一种魔力,能把抽象的文学概念具象化。比如,他讲到如何捕捉人物的呼吸感,如何让对话听起来像是真实生活中的片段,而不是干巴巴的文字堆砌。我记得有一章专门分析了不同体裁的节奏变化,从短篇小说的紧凑有力,到长篇小说的悠长婉转,那种行文的起承转合,读起来简直是一种享受。它没有给我一碗速成鸡汤,而是教我如何自己去熬制更醇厚的汤底。书里引用了大量作家的案例,那些分析精妙绝伦,让我开始重新审视自己过去的作品,发现原来很多自认为“完美”的段落,其实在结构上存在着难以察觉的裂痕。这本书的价值在于,它强迫你跳出自己的舒适区,去面对写作中最本质的难题:如何将你脑海中那个模糊而宏大的景象,转化为清晰、有力量的语言。它让我明白,好的写作不是天赋的炫耀,而是日复一日的、对细节的刻意雕琢。读完之后,我感觉自己像是刚刚完成了一次高强度的精神拉练,虽然疲惫,但筋骨都得到了极大的锤炼。
评分说实话,这本书的行文风格,与其说是指导手册,不如说更像是一系列高密度的“思维导图”的集合。它的论点之间跳跃性较大,有时一个跨页的讨论,主题就从叙事视角突然转向了对“留白”艺术的理解。对于习惯了线性、步骤化教学的读者来说,这可能需要一定的适应过程。我个人觉得,这本书最宝贵的地方在于它对“文学的耐性”的强调。作者似乎在用一种近乎古老的、工匠精神的方式来对待文字创作,他反对任何形式的捷径或偷工减料。有一段话我印象极深,他提到作家应该像一位建筑师,不仅要设计宏伟的蓝图,更要亲自去烧制每一块砖、打磨每一个细节,因为材料的质地最终决定了建筑的持久性。这种对基础工作的尊重,在当下这个追求快速发布的时代显得尤为难得。它让我开始反思自己的工作流程,是不是过于急躁地想要看到最终成品,而忽略了中间那些至关重要的打磨过程?书中对“模糊性”的讨论也极具启发性,作者认为,最好的作品总是保留了一定的解读空间,拒绝一次性地把所有意义都喂给读者,这种“克制”本身就是一种强大的修辞力量。阅读这本书,与其说是学习技巧,不如说是进行了一次对写作本体的“祛魅”过程。
评分这本书的结构是松散的,内容却是极其凝聚的,它更像是作者多年来在书桌前留下的私人笔记的公开分享。与其他很多教人如何“取悦”读者的写作指南不同,这本书的核心似乎完全聚焦于“诚实性”——作家对自己的故事、对自己的表达方式必须保持一种近乎残酷的诚实。我印象最深的是它对“意象”处理的论述,作者强调,一个有力的意象不应是装饰品,而应该具备“宿命感”,仿佛它从一开始就注定要出现在那个位置。这种对文学元素功能性的强调,彻底改变了我对“华丽辞藻”的看法。过去我总喜欢堆砌那些听起来很美的词汇,但这本书让我明白,美感必须服务于意义,否则就沦为矫饰。书中对“时间感”的控制分析也极为高明,它讲解了如何通过句法和段落长度的变化,在读者心中制造出加速或减速的错觉,这种对阅读体验的精细调控,是需要极高技巧才能达到的境界。整本书散发着一种沉静的力量,它不会催促你快点写完,而是邀请你慢下来,去倾听文字背后的微弱回响。读完后,你会觉得自己的“写作雷达”灵敏度提高了不少,对于文本中的细微偏差也能更加敏感地捕捉到。
评分Good for who wants to improve writing.
评分断断续续看了一整年才把它啃完。这本书必须得看第二遍才行。陆陆续续补点笔记吧。
评分读这本书就像是在顶级编辑的办公室里装一个窃听器,不仅让我第一次理解文学写作的种种套路,更带给我一种隔墙偷招的暗自窃喜。特别是Stein关于Fiction和Non-fiction的比较,让我竟然有了写商业小说的冲动。
评分这本也很好。
评分断断续续看了一整年才把它啃完。这本书必须得看第二遍才行。陆陆续续补点笔记吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有