20世纪60年代以来,东亚作为全球力量变迁中的一股新生力量走上前台,其发展势头罕有先例。本书以500年、150年和50年三个时间段为视角,考察了东亚作为世界经济力量中心之一的起落沉浮。在该地区和全球历史上,各个时段都有深意蕴含其中,同时,它们为理解当代的发展提供了另外一种有价值的观点。对于亚洲史与世界史、国际政治学、比较与历史社会学以及亚洲学研究者来说,本书具有重要的参考价值。
东亚的近代变革一直是学界关注的焦点,以前的大部分研究主要是围绕着韦伯命题和现代化理论展开的。但 20纪六七十年代,日本等亚洲四小龙开始崛起,发展势头罕有先例,迫使学界寻找更有说服力的视角。在《东亚的复兴》一书,以500年、150年和50年三个时间段为切入点,考察了...
评分推荐的理由倒不是因为支持里面文章的观点,只是一个新的思路和视角。 宾下对于中国朝贡体系的研究和在此基础上对日本走上军国主义的解释,到是给我提供另一个分析问题的思路。
评分东亚的近代变革一直是学界关注的焦点,以前的大部分研究主要是围绕着韦伯命题和现代化理论展开的。但 20纪六七十年代,日本等亚洲四小龙开始崛起,发展势头罕有先例,迫使学界寻找更有说服力的视角。在《东亚的复兴》一书,以500年、150年和50年三个时间段为切入点,考察了...
评分推荐的理由倒不是因为支持里面文章的观点,只是一个新的思路和视角。 宾下对于中国朝贡体系的研究和在此基础上对日本走上军国主义的解释,到是给我提供另一个分析问题的思路。
评分东亚的近代变革一直是学界关注的焦点,以前的大部分研究主要是围绕着韦伯命题和现代化理论展开的。但 20纪六七十年代,日本等亚洲四小龙开始崛起,发展势头罕有先例,迫使学界寻找更有说服力的视角。在《东亚的复兴》一书,以500年、150年和50年三个时间段为切入点,考察了...
《东亚的复兴》这本书是一次令人心潮澎湃的阅读之旅。作者以其独特的视角和深刻的洞察力,将我们带入了东亚这片充满活力和变革的土地。我尤其喜欢书中对“后发优势”的探讨,作者详细分析了东亚各国如何有效地利用了西方发达国家的技术和管理经验,并在此基础上进行创新和超越。例如,书中对中国作为“世界工厂”的演进过程,以及如何逐步向价值链高端攀升的分析,就生动地展现了这种优势的运用。同时,作者也并没有回避东亚地区在发展过程中所面临的挑战,比如地缘政治的紧张局势、历史遗留问题的纠葛以及文化差异的碰撞。书中对这些问题的分析,既客观又深入,并且提出了作者的独到见解。我非常欣赏的是,作者的语言风格既有学术的严谨,又不乏文学的色彩,读起来非常流畅和引人入胜。读完这本书,我不仅对东亚地区有了更深入的了解,更引发了我对全球化背景下国家发展战略的深刻思考。它让我看到,东亚的“复兴”是一个充满韧性、适应性和创造性的故事,这个故事还在继续书写。
评分我最近有幸读到了《东亚的复兴》这本著作,它给我留下了极其深刻的印象。这本书不仅仅是对东亚地区经济奇迹的简单回顾,更是一次对该地区内在发展逻辑和未来走向的深度剖析。作者在阐述过程中,非常注重历史的连续性,将当下的发展置于悠久的历史脉络中进行考察。例如,书中对于越南在经历战乱后,如何凭借其独特的地理位置和灵活的经济政策逐步实现经济腾飞的描述,就生动地展现了历史的塑造力。作者还花了不少篇幅来探讨东亚各国在科技创新方面的努力,无论是新加坡在智慧城市建设上的前瞻性规划,还是韩国在半导体产业上的持续投入,都得到了细致的分析。我特别欣赏的是,作者并没有将东亚视为一个铁板一块的整体,而是深入研究了各国之间的差异性,以及这些差异性如何影响了它们的发展模式和对外关系。这种 nuanced 的视角,使得全书的论述更加客观和全面。读这本书,我仿佛经历了一场思想的盛宴,它不仅拓展了我的知识视野,更激发了我对区域发展和国际关系的新思考。它让我看到,东亚的“复兴”是一个充满韧性、适应性和创造性的过程,这个过程仍在不断演进。
评分《东亚的复兴》这本书是一次极其令人振奋的阅读体验。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力,为我们呈现了一个充满活力和机遇的东亚。我尤其赞赏书中对“亚洲价值”这一概念的探讨,作者没有将之简单化或符号化,而是深入分析了不同文化背景下,这些价值如何与现代化进程相结合,并产生了怎样的影响。例如,书中对于新加坡在社会治理中强调集体主义和秩序的分析,以及这种模式如何支撑了其经济的持续增长,就让我对“亚洲价值”有了更深层次的理解。同时,作者也并没有回避东亚地区在发展过程中所面临的挑战,比如环境问题、贫富差距以及社会公平等议题。作者以一种建设性的态度,探讨了各国如何应对这些挑战,并提出了自己的思考。我非常喜欢书中那种旁征博引、论证严密的风格,每一处论述都建立在扎实的研究基础之上。而且,作者的文笔流畅,即使是复杂的理论也能够讲得清晰易懂,这使得这本书即使对于非专业读者来说,也具有极高的可读性。它让我重新审视了东亚的国际地位,也让我对这个地区未来的发展充满了期待。
评分最近我沉浸在《东亚的复兴》这本书中,这本书带给我的启发和震撼是难以言表的。作者以一种宏大的视角,但又不失对细节的关注,描绘了东亚地区在过去几十年中所经历的翻天覆地的变化。我特别喜欢书中对于“追赶型经济体”的分析,作者详细梳理了日本、韩国、新加坡等经济体在不同历史时期,如何通过学习、模仿和创新,最终实现经济的腾飞。例如,书中对于日本在上世纪中叶如何引进西方技术,并在此基础上进行改进和创新的具体案例分析,让我对“技术转移”和“自主创新”之间的辩证关系有了更深刻的理解。同时,作者也坦诚地指出了东亚地区在发展过程中所面临的各种复杂性,比如地缘政治的博弈、历史问题的纠葛以及文化差异的挑战。书中对这些问题的探讨,并非简单地陈述事实,而是深入分析了其根源和影响,并提出了作者的独到见解。阅读这本书,我仿佛置身于一个巨大的思想实验室,作者不断抛出问题,引发我深入思考。它让我认识到,东亚的“复兴”并非一蹴而就,而是一个持续学习、不断适应和勇于创新的过程。
评分最近,我读完了《东亚的复兴》这本厚重的著作,它给我带来的震撼和启发至今仍在我脑海中回荡。作者以其宏大的视野和严谨的学风,为我们描绘了一幅波澜壮阔的东亚发展画卷。我特别喜欢书中对“亚洲模式”的多元性分析,作者并没有将东亚简单地归结为某一种发展模式,而是深入探讨了各国在借鉴和适应西方经验的同时,如何融入自身独特的文化和历史传统,形成了各具特色的发展路径。例如,书中对日本战后经济发展的“日本模式”,以及之后韩国和新加坡等国家在不同时期所采取的发展战略,都进行了详细的对比分析。我尤其赞赏的是,作者在分析过程中,没有回避东亚地区在发展过程中所遇到的各种挑战,比如社会公平、环境污染以及民主化进程等问题,并且以一种建设性的态度,探讨了各国如何应对这些挑战。阅读这本书,我感觉就像是在参加一场高水平的学术研讨会,作者不断提出问题,引领我深入思考。它让我深刻认识到,东亚的“复兴”是一个复杂而多维度的进程,它既是经济上的崛起,也是文化上的自觉,更是社会结构的深刻变革。
评分《东亚的复兴》是一本让我受益匪浅的书。它不仅仅是一部关于东亚地区发展的史书,更是一次关于如何在多元文化背景下实现经济社会转型的深刻洞察。作者在叙述过程中,展现了对各国历史、文化、政治和经济的深刻理解。我尤其欣赏书中对“儒家资本主义”这一概念的探讨,作者并没有将之简单化,而是深入分析了儒家文化中的某些元素,如家庭观念、社群忠诚和勤奋价值观,如何在东亚的经济发展中发挥了积极作用,同时也指出了其可能带来的局限性。例如,书中对中国和韩国在家庭企业发展模式的分析,就生动地展现了这一点。此外,作者也充分考虑到了东亚地区内部的差异性,从北亚到东南亚,从发达经济体到新兴市场,都进行了细致的分析。这种包容性和全面性,使得本书的论述更加严谨和令人信服。读这本书,我感觉自己仿佛在与一位经验丰富的向导同行,他带领我穿越了东亚这片充满活力和挑战的土地,让我看到了它的过去、现在和未来。它不仅满足了我的求知欲,更激发了我对人类社会发展模式的深入思考。
评分《东亚的复兴》这本书如同一盏明灯,照亮了我对东亚地区发展历程的认知。作者以其深刻的洞察力和卓越的叙事能力,为我们展现了东亚地区在过去几十年中所经历的深刻变革。我尤其欣赏书中对“赶超战略”的详细梳理,作者深入分析了日本、韩国、新加坡等经济体如何通过引进、消化、吸收再创新的方式,在不同时期实现了经济的跨越式发展。例如,书中对韩国在汽车产业和电子产业发展过程中,如何成功地从模仿走向自主创新,并最终在全球市场占据重要地位的分析,就让我耳目一新。同时,作者也坦诚地指出了东亚地区在发展过程中所面临的各种挑战,比如地缘政治的风险、历史遗留问题的纠葛以及社会内部的矛盾。书中对这些问题的探讨,既客观又深入,并且提出了作者的独到见解。我非常喜欢书中那种旁征博引、论证严密的风格,每一处论述都建立在扎实的研究基础之上。而且,作者的文笔流畅,即使是复杂的理论也能够讲得清晰易懂,这使得这本书即使对于非专业读者来说,也具有极高的可读性。它让我看到了东亚地区的强大生命力和无限潜力。
评分《东亚的复兴》这本书给我带来了很多意想不到的惊喜。在阅读之前,我对东亚的认知可能还停留在一些比较表面的印象,比如经济发展和文化相似性。但这本书彻底颠覆了我的这些刻板印象。作者在分析每个国家的崛起路径时,都着重强调了其独特的文化土壤和历史渊源如何影响了其现代化进程。例如,书中对韩国在发展其“韩流”文化产业时,如何巧妙地融合传统元素与现代流行文化,并将其成功推向全球市场的分析,让我耳目一新。这不仅仅是经济上的成功,更是一种文化软实力的强大体现。此外,作者对于中国在改革开放过程中所采取的“中国特色社会主义”道路的解读,也并非简单地赞美或批评,而是深入分析了其在不同发展阶段的特点、优势与挑战,以及它对整个东亚乃至世界格局产生的深远影响。我特别欣赏书中对于“区域一体化”的探讨,作者详细分析了东亚各国在经济、政治、安全等领域互联互通的进程,以及其中存在的机遇与障碍。这种细致的梳理,让我对东亚地区日益紧密的联系有了更清晰的认识。这本书的逻辑性非常强,从宏观的区域趋势到微观的个体案例,都衔接得非常自然。而且,作者的语言风格也很吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的优美,读起来非常流畅。我强烈推荐给所有对东亚地区感兴趣的朋友,相信你们也能从中获得不少启发。
评分最近读了《东亚的复兴》,这本书真的像一股清流,让我对东亚这个充满活力和潜力的地区有了全新的认识。作者的笔触非常细腻,从历史的纵深到当下的现实,再到对未来的展望,都描绘得淋漓尽致。我尤其喜欢书中对各个国家内部发展模式和战略的对比分析,不是简单地罗列事实,而是深入剖析了其背后的逻辑和驱动力。比如,书中对于日本在战后经济腾飞中“日式经营模式”的探讨,以及其在后来的产业转型中所面临的挑战,都写得非常到位。同时,作者并没有回避东亚地区国家之间复杂的关系,而是以一种相对客观和审慎的态度,分析了地缘政治、历史遗留问题以及经济合作等因素是如何交织在一起,共同塑造着东亚的格局。让我印象深刻的是,作者在论述的过程中,并没有落入“宏大叙事”的窠臼,而是常常穿插一些生动的故事和具体的案例,比如某个企业家的创业经历,或是某个文化交流项目的成效,这些都让原本可能显得枯燥的理论分析变得更加鲜活和引人入胜。读这本书,我感觉就像是在与一位博学而睿智的朋友对话,他不仅知识渊博,而且见解独到,能够引导我去思考那些我从未关注过的问题。它让我意识到,东亚的“复兴”并非一个单一的、静态的概念,而是一个动态的、多元的、充满竞争与合作的复杂过程。这本书带来的启发是多方面的,它不仅满足了我对东亚地区的好奇心,更激发了我对全球化背景下区域发展新模式的深入思考。
评分我最近有幸拜读了《东亚的复兴》这部著作,这本书给我带来的启发和思考是多方面的。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力,为我们呈现了一幅关于东亚地区经济、社会和文化发展的全景图。我特别喜欢书中对“亚洲价值观”的细致剖析,作者并没有将其简单化或标签化,而是深入探讨了儒家文化、集体主义以及社群意识等因素,如何在东亚的现代化进程中发挥作用,同时也指出了其可能存在的挑战。例如,书中对新加坡在社会治理中强调秩序和效率的分析,就生动地体现了这一点。此外,作者也充分考虑到了东亚地区内部的差异性和复杂性,从北亚到东南亚,从发达经济体到新兴市场,都进行了细致的分析。这种包容性和全面性,使得本书的论述更加严谨和令人信服。我非常欣赏作者的写作风格,既有学术的严谨,又不失对细节的关注,使得枯燥的理论分析变得生动有趣。读这本书,我感觉自己仿佛与一位经验丰富的智者对话,他不仅知识渊博,而且见解独到,能够引领我去思考那些我从未关注过的问题。它让我深刻认识到,东亚的“复兴”是一个持续学习、不断适应和勇于创新的过程。
评分John K. Fairbank翻译成约翰 费尔班克,不能说不对,但是~~~~~~!
评分蛐蛐的推荐,当时没认真看,但真的是本好书
评分应该是一个论文集:“日本学者近来特别强调, 以中国为核心的朝贡 贸易体系在运行结构和方式上的重新建构, 突出表明东亚作为 一个国际体系既有别于欧洲体系, 又存在一定的可比性”还是读到了不少新鲜的东西。法国年鉴学派的影响,布罗代尔的影响真的很大
评分本书主要解决两个谜团,一个是欧洲国家体系在地理上迅速扩张的原因之谜。第二个谜团是东亚地区在臣属于欧洲, 随后由美国主导的全球经济体系的150 年间体现出的非凡生命力之谜。针对第一个谜团,本书认为欧洲国家扩张主要是通过国与国的竞争以及在亚洲的贸易竞赛推动了资本主义和军事主义的扩张,在牺牲其他地区利益的基础上推动了经济政治发展,经济政治的发展反过来又推动了资本主义和军事主义的扩张。而亚洲的发展奇迹则是开辟出新的资本主义道路,即通过发展劳动密集型和资源节约型产业来推动资本主义的发展,亚洲形成了劳动密集型产业的雁阵发展模型。
评分认真看了绪论和第七章也是看了呀
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有