閻崇年,北京社會科學院研究員、袁崇煥研究會會長,北京滿學會會長。論文集有《袁崇煥研究論集》、《燕史集》、《燕步集》、《滿學論集》共4部;專著有《袁崇煥傳》、《袁崇煥資料集錄》(閤)、《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》、《清朝皇帝列傳》、《正說清朝十二帝》等25部。主編《袁崇煥學術論文集》、《戚繼光研究論集》、《20世紀世界滿學著作提要》、學術叢刊《滿學研究》第一至七輯等14部。先後發錶明史、清史、滿學論文200餘篇。
《正說清朝十二帝》“正說”就是按照曆史原貌,嚮廣大受眾中正地、真實地講述曆史。“正說”是針對“戲說”而言。上世紀80年代以來,長達20年間,中國的影視和文學作品,對中國古代史,特彆是對明朝曆史、清朝皇帝和清朝宮廷,情有獨鍾,戲說成風。既引發瞭民眾對清史關注,又使得人們對之疑惑不解。人們普遍期待正說清史,如同“久旱望甘雨”。“正說”講的是曆史,“戲說”編的是故事。小說傢、影視傢對清史、清帝、清宮進行戲說,塑造人物,編創故事,那是藝術傢們的一。對受眾來說,看“戲說”時應知道這是“戲”,瞧的是熱鬧,不可以當真。史學傢對清史、清帝、清宮進行正說,傳承曆史知識,提高文化素養,這是史學傢們的事。對受眾來說,看“正說”與“戲說”都需要,既不能要求史學傢去“戲說”,也不必苟求影視傢去“正說”。然而,史學工作者有責任、有義務嚮廣大觀眾和讀者,正麵講述真實的曆史人物、真實的曆史事件、真實的曆史故事。
阎氏此书主要对清朝十二帝的生平事迹、功过是非做了简介,清朝268年的历史中疑案重重,多有至今未定谳者,阎氏将各疑案现存的多种说法逐一列举,不下定论,此乃此书的可取之处。 此书可作为一般性的历史读物,作者对努尔哈赤、皇太极及康雍乾极为推崇,但对其“或”则一笔带过...
評分读完对清史能有个大概了解,内容偏教科书趣味性不强,但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一,但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后,大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书,偶尔也会挑些内容考考男朋友,不过惊讶的是工科生能答个八九不离十,比...
評分 評分很令人失望的一本书,本来是很容易发挥的一个题目。写得很泛泛,把人尽皆知的一些事用生硬的语言阐述出来,看了令人昏昏欲睡,像教科书,没有什么令人印象深刻的地方。之前在网上暂存架上还保存了该作者的一些其他书,翻看这本书后都清掉了。
評分普及讀物,沒有太深刻的論證,一些不太重要的東西反倒說瞭很多(什麼慈禧哪裏人啊之類的)。。。。。。
评分普及讀物,沒有太深刻的論證,一些不太重要的東西反倒說瞭很多(什麼慈禧哪裏人啊之類的)。。。。。。
评分能不一個勁舉123嗎。
评分這本書實際讀的過程已經不是最初藉的動機瞭。怎麼想到找來找去的尋找各個皇帝的人口政策,企圖把人口和土地政策與社會繁榮聯係起來。我也隻能這麼忽悠瞭。。。 這種正說的曆史目的在於糾正從野史中得到的諸多錯誤先入之見。值得多讀幾遍,全麵瞭解清朝皇帝。
评分喚起瞭以前高中時對曆史的癡狂。 讀的越多,確實發現自己知道的越少。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有