《正說清朝十二帝》“正說”就是按照曆史原貌,嚮廣大受眾中正地、真實地講述曆史。“正說”是針對“戲說”而言。上世紀80年代以來,長達20年間,中國的影視和文學作品,對中國古代史,特彆是對明朝曆史、清朝皇帝和清朝宮廷,情有獨鍾,戲說成風。既引發瞭民眾對清史關注,又使得人們對之疑惑不解。人們普遍期待正說清史,如同“久旱望甘雨”。“正說”講的是曆史,“戲說”編的是故事。小說傢、影視傢對清史、清帝、清宮進行戲說,塑造人物,編創故事,那是藝術傢們的一。對受眾來說,看“戲說”時應知道這是“戲”,瞧的是熱鬧,不可以當真。史學傢對清史、清帝、清宮進行正說,傳承曆史知識,提高文化素養,這是史學傢們的事。對受眾來說,看“正說”與“戲說”都需要,既不能要求史學傢去“戲說”,也不必苟求影視傢去“正說”。然而,史學工作者有責任、有義務嚮廣大觀眾和讀者,正麵講述真實的曆史人物、真實的曆史事件、真實的曆史故事。
閻崇年,北京社會科學院研究員、袁崇煥研究會會長,北京滿學會會長。論文集有《袁崇煥研究論集》、《燕史集》、《燕步集》、《滿學論集》共4部;專著有《袁崇煥傳》、《袁崇煥資料集錄》(閤)、《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》、《清朝皇帝列傳》、《正說清朝十二帝》等25部。主編《袁崇煥學術論文集》、《戚繼光研究論集》、《20世紀世界滿學著作提要》、學術叢刊《滿學研究》第一至七輯等14部。先後發錶明史、清史、滿學論文200餘篇。
这本书争议很大,而阎崇年老先生的名字我也是多从所谓的皇汉嘴里听到,多是谩骂调侃,后来看过一两个短文,也没觉得写的如何,只是知道这是个很火的清史学家。至于被打等事情,也是推波助澜吧。 这是第一次看他的书,我不知道是立场刻意还是如何,阎崇年在里面的确多是称赞,以...
評分阎氏此书主要对清朝十二帝的生平事迹、功过是非做了简介,清朝268年的历史中疑案重重,多有至今未定谳者,阎氏将各疑案现存的多种说法逐一列举,不下定论,此乃此书的可取之处。 此书可作为一般性的历史读物,作者对努尔哈赤、皇太极及康雍乾极为推崇,但对其“或”则一笔带过...
評分高中时一段时间听阎崇年的百家讲坛,讲清朝的十二个皇帝。书里的内容基本与讲座呼应,学者的总结很到位。对满族文化和清史有兴趣的可以一读。
評分 評分很令人失望的一本书,本来是很容易发挥的一个题目。写得很泛泛,把人尽皆知的一些事用生硬的语言阐述出来,看了令人昏昏欲睡,像教科书,没有什么令人印象深刻的地方。之前在网上暂存架上还保存了该作者的一些其他书,翻看这本书后都清掉了。
一片亂。清朝的皇帝我基本都不喜歡。而且過瞭乾隆之後這些皇帝基本沒法看。清史黑暗,近代史黑暗。
评分070511購於北京地壇春季書市,¥20(29%),95品。2006年4月北京第1版,2006年4月北京第1次印刷。
评分神秘的清朝12帝。
评分作為一本入門教程還是可以的
评分山一程,水一程,身嚮榆關那畔行,夜深韆帳燈。 風一更,雪一更,聒碎鄉心夢不成,故園無此聲。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有