正说清朝十二帝 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
阎崇年，北京社会科学院研究员、袁崇焕研究会会长，北京满学会会长。论文集有《袁崇焕研究论集》、《燕史集》、《燕步集》、《满学论集》共4部；专著有《袁崇焕传》、《袁崇焕资料集录》(合)、《努尔哈赤传》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》、《清朝皇帝列传》、《正说清朝十二帝》等25部。主编《袁崇焕学术论文集》、《戚继光研究论集》、《20世纪世界满学著作提要》、学术丛刊《满学研究》第一至七辑等14部。先后发表明史、清史、满学论文200余篇。
- 历史
- 阎崇年
- 清朝
- 正说清朝十二帝
- 清史
- 中国历史
- 中国
- 百家讲坛
《正说清朝十二帝》“正说”就是按照历史原貌，向广大受众中正地、真实地讲述历史。“正说”是针对“戏说”而言。上世纪80年代以来，长达20年间，中国的影视和文学作品，对中国古代史，特别是对明朝历史、清朝皇帝和清朝宫廷，情有独钟，戏说成风。既引发了民众对清史关注，又使得人们对之疑惑不解。人们普遍期待正说清史，如同“久旱望甘雨”。“正说”讲的是历史，“戏说”编的是故事。小说家、影视家对清史、清帝、清宫进行戏说，塑造人物，编创故事，那是艺术家们的一。对受众来说，看“戏说”时应知道这是“戏”，瞧的是热闹，不可以当真。史学家对清史、清帝、清宫进行正说，传承历史知识，提高文化素养，这是史学家们的事。对受众来说，看“正说”与“戏说”都需要，既不能要求史学家去“戏说”，也不必苟求影视家去“正说”。然而，史学工作者有责任、有义务向广大观众和读者，正面讲述真实的历史人物、真实的历史事件、真实的历史故事。
具体描述
读后感
这本书争议很大，而阎崇年老先生的名字我也是多从所谓的皇汉嘴里听到，多是谩骂调侃，后来看过一两个短文，也没觉得写的如何，只是知道这是个很火的清史学家。至于被打等事情，也是推波助澜吧。 这是第一次看他的书，我不知道是立场刻意还是如何，阎崇年在里面的确多是称赞，以...
评分 评分很令人失望的一本书，本来是很容易发挥的一个题目。写得很泛泛，把人尽皆知的一些事用生硬的语言阐述出来，看了令人昏昏欲睡，像教科书，没有什么令人印象深刻的地方。之前在网上暂存架上还保存了该作者的一些其他书，翻看这本书后都清掉了。
评分这本书久仰了。临上火车前从网上下载了打印出来，带在路上打发时间。可是行程刚刚过半，就被我翻完了。内容还是详尽，而且基本诚实的。没有结论的事情，就原原本本地陈述。作者考证明白了的疑点，也说得明明白白，能让我信服。这一点我很欣赏。 只是，还是觉得《正说清朝十二帝...
评分读完对清史能有个大概了解，内容偏教科书趣味性不强，但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一，但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后，大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书，偶尔也会挑些内容考考男朋友，不过惊讶的是工科生能答个八九不离十，比...
用户评价
山一程，水一程，身向榆关那畔行，夜深千帐灯。 风一更，雪一更，聒碎乡心梦不成，故园无此声。
评分这本书实际读的过程已经不是最初借的动机了。怎么想到找来找去的寻找各个皇帝的人口政策，企图把人口和土地政策与社会繁荣联系起来。我也只能这么忽悠了。。。 这种正说的历史目的在于纠正从野史中得到的诸多错误先入之见。值得多读几遍，全面了解清朝皇帝。
评分比较概括的记述事件
评分康熙属马雍正属马乾隆属兔嘉庆属龙~~~
评分当年很火，随意看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有