《正说清朝十二帝》“正说”就是按照历史原貌,向广大受众中正地、真实地讲述历史。“正说”是针对“戏说”而言。上世纪80年代以来,长达20年间,中国的影视和文学作品,对中国古代史,特别是对明朝历史、清朝皇帝和清朝宫廷,情有独钟,戏说成风。既引发了民众对清史关注,又使得人们对之疑惑不解。人们普遍期待正说清史,如同“久旱望甘雨”。“正说”讲的是历史,“戏说”编的是故事。小说家、影视家对清史、清帝、清宫进行戏说,塑造人物,编创故事,那是艺术家们的一。对受众来说,看“戏说”时应知道这是“戏”,瞧的是热闹,不可以当真。史学家对清史、清帝、清宫进行正说,传承历史知识,提高文化素养,这是史学家们的事。对受众来说,看“正说”与“戏说”都需要,既不能要求史学家去“戏说”,也不必苟求影视家去“正说”。然而,史学工作者有责任、有义务向广大观众和读者,正面讲述真实的历史人物、真实的历史事件、真实的历史故事。
阎崇年,北京社会科学院研究员、袁崇焕研究会会长,北京满学会会长。论文集有《袁崇焕研究论集》、《燕史集》、《燕步集》、《满学论集》共4部;专著有《袁崇焕传》、《袁崇焕资料集录》(合)、《努尔哈赤传》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》、《清朝皇帝列传》、《正说清朝十二帝》等25部。主编《袁崇焕学术论文集》、《戚继光研究论集》、《20世纪世界满学著作提要》、学术丛刊《满学研究》第一至七辑等14部。先后发表明史、清史、满学论文200余篇。
近一期近代史研究杂志有一篇文章探讨了光绪皇帝死因的问题,可资为对晚清史感兴趣的朋友们参考。 1908年11月14日光绪皇帝驾崩,后葬于河北易县崇陵。1980年河北文物部门曾对其遗骸作过检验,但是受当时技术条件所限,还无法准确判断其死因。2003~2006年,北京市公安局与中国原...
评分说实话,我没看过阎崇年的书(包括明亡清兴六十年),只看过百家讲坛的内容。以下假设内容类似。 看了对这本书的评论之后,我特地去查了一下《中国人史纲》的评论,当然柏杨这本书是几千年的通史,可是在明清两代史上面相比阎崇年这部可算是有过之而无不及,所谓”明朝是中国...
评分读完对清史能有个大概了解,内容偏教科书趣味性不强,但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一,但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后,大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书,偶尔也会挑些内容考考男朋友,不过惊讶的是工科生能答个八九不离十,比...
评分很令人失望的一本书,本来是很容易发挥的一个题目。写得很泛泛,把人尽皆知的一些事用生硬的语言阐述出来,看了令人昏昏欲睡,像教科书,没有什么令人印象深刻的地方。之前在网上暂存架上还保存了该作者的一些其他书,翻看这本书后都清掉了。
评分阎氏此书主要对清朝十二帝的生平事迹、功过是非做了简介,清朝268年的历史中疑案重重,多有至今未定谳者,阎氏将各疑案现存的多种说法逐一列举,不下定论,此乃此书的可取之处。 此书可作为一般性的历史读物,作者对努尔哈赤、皇太极及康雍乾极为推崇,但对其“或”则一笔带过...
图片还可以,坑人的书
评分一片乱。清朝的皇帝我基本都不喜欢。而且过了乾隆之后这些皇帝基本没法看。清史黑暗,近代史黑暗。
评分为自己的历史补课
评分这本很推荐。。。留个框架吧~
评分图片还可以,坑人的书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有