The Practice of Justice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- law
- Justice
- Law
- Ethics
- Political Philosophy
- Moral Philosophy
- Social Justice
- Legal Theory
- Philosophy
- Politics
- Human Rights
具体描述
Should a lawyer keep a client's secrets even when disclosure would exculpate a person wrongly accused of a crime? To what extent should a lawyer exploit loopholes in ways that enable clients to gain unintended advantages? When can lawyers justifiably make procedural maneuvers that defeat substantive rights? The Practice of Justice is a fresh look at these and other traditional questions about the ethics of lawyering. William Simon, a legal theorist with extensive experience in practice, charges that the profession's standard approach to these questions is incoherent and implausible.
At the same time, Simon rejects the ethical approaches most frequently proposed by the profession's critics. The problem, he insists, does not lie in the profession's commitment to legal values over those of ordinary morality. Nor does it arise from the adversary system. Rather, Simon shows that the critical weakness of the standard approach is its reliance on a distinctive style of judgment--categorical, rule-bound, rigid--that is both ethically unattractive and rejected by most modern legal thought outside the realm of legal ethics. He develops an alternative approach based on a different, more contextual, style of judgment widely accepted in other areas of legal thought.
The author enlivens his argument with discussions of actual cases, including the Lincoln Savings and Loan scandal and the Leo Frank murder trial, as well as fictional accounts of lawyering, including Kafka's The Trial and the movie The Verdict.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事风格非常古典，像是一部用散文写成的历史编年史，充满了对具体案例的细致描摹。它最吸引人的地方在于，它没有停留在宏大的理论层面，而是深入到历史的肌理之中，去挖掘那些被主流叙事所忽略的边缘声音。我印象最深的是其中关于早期社群自治模式的分析，作者运用了丰富的考古学和人类学资料来佐证自己的观点，仿佛带着我们走进了那些已经被时间尘封的决策现场。文字里弥漫着一种沉稳的、略带悲悯的情绪，尤其在描述个体如何在庞大的系统面前进行抵抗与妥协时，情感的张力被拿捏得恰到好处。虽然书中对社会结构的剖析十分深刻，但它的表达方式却出奇地富有画面感，读起来并不枯燥，反而像是在听一位资深的历史学家娓娓道来那些关于权力与秩序的往事。我特别喜欢它那种不动声色地颠覆既有认知的技巧，它不是直接告诉你“错了”，而是通过展示“曾经如何运作”，让你自己得出结论。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是相当反直觉的，它似乎故意避开了所有标准的、教科书式的论述路径。作者似乎热衷于在逻辑的边缘行走，不断地抛出一些挑战读者心理舒适区的观点。我感觉作者在试图建立一个全新的认知框架，用一些非常规的术语和高度个人化的定义来重新界定我们对“秩序”的理解。全书充斥着大量带有强烈主观色彩的断言，语气非常果决，几乎不容置疑，这使得阅读过程充满了一种对抗感。很多地方，我甚至需要反复阅读同一段落，试图捕捉到作者隐藏在那些看似跳跃的修辞背后的真正意图。它更像是一部充满个人洞察力的“思想日记”，而不是一部严谨的学术专著。如果你期待的是清晰的条分缕析和明确的结论，这本书可能会让你感到困惑和挫败，但如果你享受与作者进行一场智力上的角力，那么它无疑是令人兴奋的。
评分这本书的魅力在于它的“间离感”，它采用了一种极其冷静、近乎冷漠的观察者视角来审视人类社会的各种纠纷和调解机制。作者似乎把自己抽离出来，用一种近乎外星物种观察地球文明的方式来解构我们习以为常的“公正”流程。它很少使用情绪化的词汇，而是专注于对制度本身的结构性缺陷进行解剖。其中关于“不可说的部分”——那些在所有正式文本中都被刻意省略的潜规则和非正式权力交换的描述——尤为令人震撼。这种冷静的叙述方式反而制造出一种更深层次的寒意。它不是在指责，而是在呈现一个系统是如何在缺乏人性光辉的情况下依然能够“运转”起来的机械原理。我读这本书时，感觉自己像是一个被邀请进入幕后，观看一场精心编排但略显僵硬的戏剧的观众。它提供的是一种清晰但缺乏温度的认知，非常适合那些寻求纯粹的、去情绪化的分析的人。
评分这本书简直是思想的盛宴，我花了整整一个星期才勉强跟上作者跳跃的逻辑。它不是那种你能在咖啡馆里轻松读完的读物，更像是一场对既有观念的系统性拆解。作者似乎对人类社会中那些看似坚不可摧的“正当性”结构怀有深沉的怀疑，尤其在论述公共领域的权力分配时，笔触犀利得像手术刀。我特别欣赏它探讨的那些灰色地带，比如“效率”与“公平”在实际操作中是如何相互倾轧的。书中引用了大量晦涩难懂的哲学论点，读到后半部分时，我常常需要停下来，翻阅好几本参考书才能真正理解作者是如何将康德的绝对命令与现代司法实践进行对比的。它的语言风格非常学术化，充满了复杂的长句和层层嵌套的从句，节奏感强，但对读者的专注度要求极高。与其说它是一本“指南”，不如说它是一套严谨的、对“我们如何思考我们所称之为‘对’的事物”的深度哲学探问。我感觉自己读完后，看待日常新闻和法律判决的视角彻底改变了，带着一种审视的、近乎苛刻的眼光。
评分这本书的语言节奏感极强，读起来有一种行云流水般的流畅感，但内容却出奇地尖锐和现实。它仿佛是一部由社会评论家撰写的、极具煽动性的宣言，目的似乎不在于提供解决方案，而在于最大程度地揭示现状中那些难以言喻的张力点。作者擅长使用强烈的对比和反讽手法，将理想化的口号与冷酷的现实并置，从而产生一种刺目的效果。书中对媒体传播、公共意见塑造的分析尤为精彩，那些对信息流动的微观机制的洞察，让我对每天接触到的信息产生了本能的警惕。它的句子结构相对简短有力，句子的衔接非常紧凑，营造出一种紧迫感，仿佛作者在催促你必须立刻做出某种反应或思考。这本书更适合那些对当代政治生态有高度敏感度和批判性思维的读者，它像一剂猛药，让你在阅读过程中肾上腺素飙升。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有