Gilles Deleuze and Jacques Derrida are the two leading philosophers of French post-structuralism. Both theorists have been widely studied but very little has been done to examine the relation between them. Between Deleuze and Derrida is the first book to explore and compares their work. This is done via a number of key themes, including the philosophy of difference, language, memory, time, event, and love, as well as relating these themes to their respective approaches to Philosophy, Literature, Politics and Mathematics.
Contributors:
Eric Alliez, Branka Arsic, Gregg Lambert, Leonard Lawlor, Alphonso Lingis, Tamsin Lorraine, Jeff Nealon, Paul Patton, Arkady Plotnitsky, John Protevi, Daniel W. Smith
评分
评分
评分
评分
《Between Deleuze and Derrida》这个书名,对我来说,简直是一语中的。长期以来,我一直在思考,为何这两位在哲学史上举足轻重的人物,总是被并列提及,但他们的思想体系却又显得如此独特,甚至有时在我看来,存在着明显的张力。我并非哲学的专业人士,阅读他们的原著总是伴随着一种“摸着石头过河”的感觉,既感到兴奋,又伴随着一些迷茫。这本书,则像是为我提供了一艘可靠的船,让我能够在这两位思想巨擘的思想海洋中,更安全、更深入地航行。我尤其对他们如何处理“语言”、“权力”以及“主体性”这些关键议题感到好奇。德勒兹的“块茎”和“欲望机器”,以及德里达的“延异”和“解构”,都对我们理解这些概念提供了全新的视角。但这两者之间是如何关联的?他们对“差异”的理解,是趋同还是背离?这本书是否能够揭示出,在他们看似不同的论述背后,是否存在着某种共享的哲学困境,或者是否他们在某些时刻,有过隐秘的思想对话?我希望通过这本书,能够获得一种更宏观的视角,看到他们各自的贡献是如何交织在一起,共同塑造了当代思想的格局,并且帮助我理解,这种“介于两者之间”的思考,对我们理解当下世界有着怎样的意义。
评分《Between Deleuze and Derrida》这个书名,对我来说,就像是一个充满哲学诱惑的邀请函。我一直以来都对德勒兹和德里达这两位思想巨匠在20世纪哲学领域掀起的革命性浪潮心生敬意,但同时,我也常常在他们的思想体系面前感到一丝困惑。他们的名字总是被联系在一起,但他们各自的理论又是如此的庞大和复杂,以至于我很难清晰地描绘出他们之间究竟存在着怎样的一种互动关系。这本书的标题,则巧妙地指示了一条探索的路径:并非简单地介绍他们各自的理论,而是深入挖掘他们思想的“缝隙”与“交集”。我期待通过这本书,能够更深入地理解他们是如何共同挑战传统的二元论思维,例如笛卡尔的“心物二元”或者康德的“主体-客体”区分。我也想知道,他们是如何处理“语言”这个核心问题的。德勒兹的“块茎”和“机器”理论,以及德里达的“延异”和“文本”概念,虽然都揭示了语言的非本质性和流动性,但其侧重点和哲学旨趣又有所不同。这本书能否帮助我理解,是什么样的哲学前提,让他们的解构之路呈现出各自独特的风景?我渴望看到作者能够细致地梳理出他们思想中的联系,也乐于接受关于他们之间潜在分歧的深入探讨,因为正是这些张力,构成了他们思想的活力和魅力。
评分当我看到《Between Deleuze and Derrida》这个书名时,我的第一反应是:“这正是我一直在寻找的!”。我并不是一个专业哲学家,但多年来,我一直被德勒兹和德里达的思想深深吸引,同时也被他们两人之间复杂而又常常被笼统概括的关系所困扰。我常常在阅读时,会不自觉地将他们的概念进行比较,试图找出其中的共鸣与差异,但总是觉得少了点什么,像是缺少一个清晰的框架来组织我的思考。这本书的出现,仿佛为我提供了一个这样的框架。我期待它能够深入地解析,是什么样的哲学问题,让这两位伟大的思想家,在不同的时间、以不同的方式,却指向了某些相似的哲学困境,又在关键的论断上,展现出截然不同的走向。我尤其对他们如何处理“他者”、“差异”、“权力和欲望”等核心概念的异同抱有浓厚的兴趣。例如,德勒兹的“差异生成”似乎是一种积极的、不断涌现的创造力,而德里达的“延异”则更侧重于意义的不断延宕与不确定性。这本书能否帮助我理解,这两种看似不同的处理方式,是否源自对不同层面的洞察,或者是否在更深的层面上存在某种隐秘的关联?我希望这本书能够帮助我超越那种简单的“德勒兹vs德里达”的二元对立,而是进入一个更 nuanced 的、更具启发性的理解空间。
评分在我还没有接触到《Between Deleuze and Derrida》之前,我对德勒兹和德里达的认识,更多地停留在一种“名字对”的层面。我常常在阅读一些后现代思想的介绍时,看到这两个名字被并列提及,但他们具体思想的异同,以及他们之间是如何产生关联的,对我来说始终是一个模糊的轮廓。这本书的标题《Between Deleuze and Derrida》就像是一句邀请,邀请我进入一个更深层次的探究。我并不期望这本书能让我成为德勒兹或德里达的专家,毕竟他们的哲学体系都是极其复杂且自成一家的。但我真心希望,通过这本书,能够为我打开一扇窗,让我窥见到他们思想的内在逻辑,以及他们之间可能存在的微妙联系。我尤其对他们各自处理“差异”和“文本”的方式感到好奇。德勒兹的“差异生成”似乎是一种积极的、面向未来的创造力,而德里达的“延异”则充满了对意义不确定性和文本无限解读的可能性。这两者听起来既有相似之处,又似乎指向了不同的哲学方向。这本书是否能够帮助我理解,是什么样的哲学问题驱动了他们对这些概念的探索?他们是否在某些时刻,曾经有过直接或间接的交流,从而影响了彼此的思想?我期待这本书能够提供一种清晰的梳理,将他们看似独立的思想王国,以一种更加整体化的方式呈现在我面前,让我能够更好地理解他们在当代哲学版图中的位置和意义。
评分《Between Deleuze and Derrida》这个书名本身就充满了哲学上的张力,它巧妙地暗示了一种介于两者之间的思考空间,而非仅仅是简单的并列。我一直对德勒兹和德里达这两位哲学家在20世纪后半叶的思想界掀起的巨浪深感兴趣,但说实话,他们的理论体系都各自庞大且复杂,常常让人感到难以捉摸。在没有这本书之前,我通常是将他们视为独立但同样重要的思想巨擘,但对于他们思想之间更深层次的联系、潜在的对话,以及可能的张力,我总是感到困惑。这本书的价值,我认为很大程度上在于它试图为我们提供一个导航,帮助我们在德勒兹那充满了“块茎”、“欲望机器”、“生成”的动态世界,以及德里达那充满“延异”、“痕迹”、“解构”的文本海洋中,找到一条理解的路径。我希望通过阅读这本书,能够更好地理解他们是如何共同挑战传统的哲学范式,例如他们对主体性的重塑,对语言的非本质化处理,以及他们如何揭示权力运作的隐秘机制。我尤其对作者如何处理他们理论上的分歧感到好奇,因为正是这些分歧,才使得他们的思想更加鲜活和具有挑战性。我期待这本书能够帮助我看到,这种“介于两者之间”的思考,能够为我们理解当代世界提供怎样的新的视角和方法。
评分我最近刚刚开始翻阅《Between Deleuze and Derrida》,我被这个书名所吸引,因为它暗示着一种探索,一种试图在两位极其重要却又风格迥异的思想家之间寻找联系与张力的尝试。坦白说,在没有这本书之前,我对德勒兹和德里达的理解,更多地停留在他们各自的代表性概念上,例如德勒兹的“块茎”和“生成”,以及德里达的“延异”和“文本”。我常常在阅读一些文章时,看到他们被并列提及,但我很难真正将他们融会贯通,理解他们之间究竟存在着怎样的互动。这本书的出现,就好像是为我提供了一个“坐标系”,让我能够在这个坐标系中,定位他们各自的思想,并试图理解他们是如何在某些方面相互呼应,又在另一些方面产生显著分歧的。我尤其对他们如何处理“权力”和“主体性”这两个问题感到好奇。德勒兹对权力的“微观政治”分析,和德里达对“权力”在文本结构中的渗透性考察,虽然方向不同,但都深刻地揭示了权力运作的复杂性。这本书能否帮助我看到,这种不同视角的碰撞,能否为我们理解当代的权力结构提供更丰富的解读?我期待这本书能够为我打开一扇窗,让我能够更清晰地看到,他们两人之间并非简单的“非此即彼”,而是一个充满思想火花的复杂对话。
评分这本书的书名《Between Deleuze and Derrida》立刻抓住了我的注意力,因为它承诺了一种视角,一种探索两位影响深远的思想家之间复杂关系的视角。我一直对后结构主义哲学有着浓厚的兴趣,而德勒兹和德里达无疑是其中最耀眼的两位明星。然而,他们的思想体系庞大而精微,常常让人望而生畏。在没有这本书之前,我常常感到自己如同站在一片迷雾之中,虽然知道德勒兹和德里达是关键的指引者,但他们各自的思想路径又显得如此独立,以至于我很难清晰地把握他们之间究竟存在着怎样的对话、张力或是互补。这本书的出现,就像是为我提供了一张地图,一张指引我如何在两位思想巨擘的思想光谱中航行的地图。我期待通过作者的阐释,能够看到他们理论的交汇点,例如他们对语言的非线性理解,对传统哲学二元论的质疑,以及他们对权力如何渗透于日常生活的洞察。同时,我也对他们思想的分歧之处感到好奇,究竟是什么样的哲学前提,让他们在对某些问题的看法上产生了截然不同的路径?这本书的价值,或许就在于它能够帮助我拨开那些笼罩在他们思想周围的迷雾,展现出他们之间既深刻的共鸣,又充满挑战的对话。我希望在阅读过程中,能够获得一种更宏观的视角,理解他们各自的贡献是如何汇聚成一股强大的思想洪流,深刻地影响了当代的哲学、文学、艺术乃至社会理论。
评分这是一本我最近才开始涉猎的书,叫做《Between Deleuze and Derrida》。坦白说,在翻开这本书之前,我对两位哲学家——吉尔·德勒兹和雅克·德里达——的了解程度,可以说是处于一种非常基础的、甚至是有些模糊的状态。我依稀记得他们是法国后结构主义的代表人物,名字总是被放在一起提及,伴随着“解构”、“差异”、“生成”这些听起来颇为深奥的概念。这本书就像是一扇门,将我引向了他们思想的复杂交织之中。我并非哲学专业的学生,也没有经过系统的训练,所以阅读这本书的过程,更像是一场在未知领域探索的冒险。我并没有奢望能够完全掌握书中的每一个论证,每一个细微的哲学辩证,但我被作者那种试图梳理和呈现两位思想家之间联系与张力的努力深深吸引。我好奇地想知道,是什么样的思想火花,让这两个名字如此紧密地捆绑在一起,又是什么样的内在逻辑,让他们在共时性的哲学语境中,既相互呼应,又保持着彼此的独立与张力。我试图通过阅读这本书,去理解他们各自的核心概念,比如德勒兹的“欲望机器”和“块茎”,以及德里达的“延异”和“文本”。我希望通过作者的引导,能够更清晰地看到,在这些看似抽象的概念背后,是他们如何思考语言、权力、主体性以及现实本身。这本书的标题本身就充满了引导性,它暗示着一种空间,一种介于两者之间的思想地带,而我正试图在这个地带中,找到我的立足点,并开始我的理解之旅。
评分自从我第一次接触到“后结构主义”这个概念以来,德勒兹和德里达的名字就如同两个标志性的符号,深深地印在了我的脑海中。然而,我对他们的理解,长期以来都停留在一种比较表面的层面,总觉得他们之间存在着某种深刻的联系,但却难以言喻。这本书《Between Deleuze and Derrida》的出现,恰恰为我提供了一个极佳的切入点。我被这个书名所吸引,因为它暗示着一种超越简单并列的、更具深度和 nuanced 的分析。我希望这本书能够帮助我理解,是什么样的哲学问题,促使他们走向了对传统哲学体系的挑战,例如他们对“本质”、“实体”以及“真理”概念的质疑。我同样好奇,他们是如何运用“差异”和“生成”这两个核心概念的。德勒兹的“差异生成”似乎是一种动态的、面向未来的创造过程,而德里达的“延异”则更聚焦于意义的不断延宕和文本的开放性。这本书能否帮助我理解,这两种不同的处理方式,是否在某种程度上相互补充,或者是否代表了对哲学问题的不同侧重?我期待作者能够以一种清晰而引人入胜的方式,揭示他们思想中那些微妙的联系和令人深思的张力,从而帮助我更好地把握他们在我所理解的当代思想版图中的位置。
评分《Between Deleuze and Derrida》这个书名,在我眼里,本身就是一本值得反复咀嚼的哲学命题。德勒兹与德里达,这两个名字几乎是当代哲学领域中最常被放在一起讨论,却又常常让人感到难以精确界定的思想家。我一直被他们对传统哲学体系的颠覆性批判所吸引,但同时也对他们各自理论的复杂性和独立性感到些许困惑。这本书的标题,则为我提供了一个“桥梁”,让我能够跨越他们各自的思想疆域,去探索他们之间可能存在的共鸣与张力。我尤其对他们如何处理“差异”、“语言”和“权力”这些核心哲学议题感到好奇。德勒兹的“差异生成”概念,似乎是一种积极的、不断涌现的创造力,而德里达的“延异”则更聚焦于意义的不断延宕和文本的开放性。这两者之间是否存在着某种更深层次的联系?他们对“权力”的分析,一个强调其普遍渗透性,一个侧重其在话语和文本中的作用,这又该如何理解?我希望这本书能够帮助我超越那种将他们简单二元对立的看法,而是深入探究他们思想中那些微妙的、往往是隐晦的联系,从而获得一种更深刻、更全面的理解。我期待在这本书的引导下,能够更清晰地看到,他们各自的哲学贡献是如何汇聚成一股巨大的思想潮流,深刻影响了我们对世界和自身的认知。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有