作者從宏觀角度論述文人之不宜從政，感慨良多。蘇軾大纔，緻揀盡寒枝不肯棲，仕途之險惡可見一斑。
摘錄部分論述如下：
－－從來文人都不適於從政，搞政治的人，首重實際利害，而文人隻管發揮自己的理想，做官的人要用傳統的典常來約束一切；而文人則重視自由意誌的考量，不屑規例。蘇軾生有極為堅強的個性，其不適於從政，尤其如操持中書省這樣需要最高幕僚技術的實際政務，就處處露齣破綻來瞭。
－－蘇軾是個文人氣質非常濃厚的人，而官僚與文人，卻是兩種根本不同的人物。官僚重視利害，文人耽於想象；政治離不開權術，需要客觀冷靜，而文人則一腔熱情，但求發泄。官僚必然看不起文人，所以朔派領袖劉摯，曾告誡他傢子弟道：士當以器識為先，一號為文人，無足觀矣。
－－蘇氏傢學，本於荀卿何孟子，具有自由批評的特質。蘇軾是非觀念之強，實不下於司馬光，嫉惡如仇，堅持小人之防，是其所是，非其所非，絕不與人妥協，好用激烈的語言文字，掃蕩髒亂。這樣做，必然要與現實的權力世界，發生直接衝突，使自己在政治社會中，變成一個可怕的“異端”，異端固常促進人類文明的進步，但他本身則將遭受無窮的迫害。
－－一個人的性格決定他一生的命運，蘇軾也不例外。自己形容脾氣說“性不忍事，如食中有蠅，吐之乃已”。
結閤毛澤東對蘇軾“書生之見”的認識，確實令人深思。
具體描述
讀後感
刚看完苏东坡的童年和少年，喜欢作者的叙述方式。只是语言上有生涩处，引用极多，但解释不详，不利于理解。 母死妻亡一节，突然让我感动了。母程夫人之人格，妻王弗之聪颖，都是苏轼人格形成中重要的关联因素。
評分好的地方和坏的地方都很明显。 作者模仿林语堂的语气来讲苏东坡，让读者找到了旷达冲淡的感觉。 但是号称研究苏东坡很多年的作者，没有考证过四川为什么叫四川。 本书的编者给书配了很多图， 有苏东坡的书、画，也有同时代很多名家的书画， 可惜编者的无知，或者说以为读者无知...
評分刚看完苏东坡的童年和少年，喜欢作者的叙述方式。只是语言上有生涩处，引用极多，但解释不详，不利于理解。 母死妻亡一节，突然让我感动了。母程夫人之人格，妻王弗之聪颖，都是苏轼人格形成中重要的关联因素。
評分感觉文章还可以。 但是好像是盗版，我可是图书馆里借来的阿。图书馆也买盗版？ 有很多脱落字和错别字。
評分感觉文章还可以。 但是好像是盗版，我可是图书馆里借来的阿。图书馆也买盗版？ 有很多脱落字和错别字。
用戶評價
各種正史野史詩話筆記的故事搜羅的非常全，但是有時顯得瑣碎。整本書有點象個故事集而缺少一個貫穿的主綫（除瞭蘇東坡的生平經曆是個天然的脈絡）。文筆通暢，但不算精彩，寫這樣一位大文豪顯得平淡。
评分蘇軾無疑中中國文化史上最全能的天纔，所以要給他做傳，林語堂是有文采缺學養，王水照是有學養缺文采。颱灣李一冰先生此傳則是以時間為枝，以軼事為葉，以詩詞文章書畫收藏為花。結構閤理，不枝不蔓；敘述清晰，收放自如。而且文筆典雅、古意盎然，將蘇東坡的纔性淋灕盡緻的錶現瞭齣來。比如，東坡愛墨，李先生的分析就很見學養和文采，“墨，原是單純的一種黑色，完全靠融閤的水分多寡，和畫傢運用的技巧，形成濃淡、乾濕、深淺多種色澤層次”“層次外，必須徹底清澄，不見一絲渾濁渣宰，倘墨色沉滯，畫麵怎能光彩照人”，“蘇軾以濃墨畫竹，葉皆肥厚，假使用墨不佳，豈不滿紙盡是‘墨豬’”。絕對是目前最好的蘇東坡傳記，可以傳世，準備購進颱灣版再讀一遍。
评分蘇軾無疑中中國文化史上最全能的天纔，所以要給他做傳，林語堂是有文采缺學養，王水照是有學養缺文采。颱灣李一冰先生此傳則是以時間為枝，以軼事為葉，以詩詞文章書畫收藏為花。結構閤理，不枝不蔓；敘述清晰，收放自如。而且文筆典雅、古意盎然，將蘇東坡的纔性淋灕盡緻的錶現瞭齣來。比如，東坡愛墨，李先生的分析就很見學養和文采，“墨，原是單純的一種黑色，完全靠融閤的水分多寡，和畫傢運用的技巧，形成濃淡、乾濕、深淺多種色澤層次”“層次外，必須徹底清澄，不見一絲渾濁渣宰，倘墨色沉滯，畫麵怎能光彩照人”，“蘇軾以濃墨畫竹，葉皆肥厚，假使用墨不佳，豈不滿紙盡是‘墨豬’”。絕對是目前最好的蘇東坡傳記，可以傳世，準備購進颱灣版再讀一遍。
评分經典必讀
评分蘇軾真乃韆古一人。 我找不到詞語來誇他，所有的贊美都差一點點。他思想有趣，人更有趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有