圖書標籤: 曆史  亞述學   

喜歡 Hammurabi of Babylon 的讀者還喜歡

雖然踩一捧一不好，但本書還是把Marc Van De Mieroop的那本完爆瞭。不看這本我甚至都不知道：早在對抗Esnunna的Ibal-pi-El時，Hammurabi就已經和Zimri-Lim結過盟並交換過軍隊瞭。我甚至覺得正是這之前成功的結盟經驗使得之後麵對Elam入侵時Zimri-Lim能夠幾乎毫無保留地把自己的部隊交給Hammurabi（並坑死自己）。Marc Van De Mieroop對第一次結盟的敘述缺失有點要命。第五章雖然是做爛瞭的題目但我還是想直接打印齣來放進綜述（並不敢）。作者很難得還對Hammurabi曆史地位做瞭梳理和評價，Hammurabi本人由於他的法典而對猶太以緻西方文明具有重要影響，但他作為君王在兩河史上的地位實際上可能被現代學者高估瞭……吧

雖然踩一捧一不好，但本書還是把Marc Van De Mieroop的那本完爆瞭。不看這本我甚至都不知道：早在對抗Esnunna的Ibal-pi-El時，Hammurabi就已經和Zimri-Lim結過盟並交換過軍隊瞭。我甚至覺得正是這之前成功的結盟經驗使得之後麵對Elam入侵時Zimri-Lim能夠幾乎毫無保留地把自己的部隊交給Hammurabi（並坑死自己）。Marc Van De Mieroop對第一次結盟的敘述缺失有點要命。第五章雖然是做爛瞭的題目但我還是想直接打印齣來放進綜述（並不敢）。作者很難得還對Hammurabi曆史地位做瞭梳理和評價，Hammurabi本人由於他的法典而對猶太以緻西方文明具有重要影響，但他作為君王在兩河史上的地位實際上可能被現代學者高估瞭……吧

雖然踩一捧一不好，但本書還是把Marc Van De Mieroop的那本完爆瞭。不看這本我甚至都不知道：早在對抗Esnunna的Ibal-pi-El時，Hammurabi就已經和Zimri-Lim結過盟並交換過軍隊瞭。我甚至覺得正是這之前成功的結盟經驗使得之後麵對Elam入侵時Zimri-Lim能夠幾乎毫無保留地把自己的部隊交給Hammurabi（並坑死自己）。Marc Van De Mieroop對第一次結盟的敘述缺失有點要命。第五章雖然是做爛瞭的題目但我還是想直接打印齣來放進綜述（並不敢）。作者很難得還對Hammurabi曆史地位做瞭梳理和評價，Hammurabi本人由於他的法典而對猶太以緻西方文明具有重要影響，但他作為君王在兩河史上的地位實際上可能被現代學者高估瞭……吧

雖然踩一捧一不好，但本書還是把Marc Van De Mieroop的那本完爆瞭。不看這本我甚至都不知道：早在對抗Esnunna的Ibal-pi-El時，Hammurabi就已經和Zimri-Lim結過盟並交換過軍隊瞭。我甚至覺得正是這之前成功的結盟經驗使得之後麵對Elam入侵時Zimri-Lim能夠幾乎毫無保留地把自己的部隊交給Hammurabi（並坑死自己）。Marc Van De Mieroop對第一次結盟的敘述缺失有點要命。第五章雖然是做爛瞭的題目但我還是想直接打印齣來放進綜述（並不敢）。作者很難得還對Hammurabi曆史地位做瞭梳理和評價，Hammurabi本人由於他的法典而對猶太以緻西方文明具有重要影響，但他作為君王在兩河史上的地位實際上可能被現代學者高估瞭……吧

雖然踩一捧一不好，但本書還是把Marc Van De Mieroop的那本完爆瞭。不看這本我甚至都不知道：早在對抗Esnunna的Ibal-pi-El時，Hammurabi就已經和Zimri-Lim結過盟並交換過軍隊瞭。我甚至覺得正是這之前成功的結盟經驗使得之後麵對Elam入侵時Zimri-Lim能夠幾乎毫無保留地把自己的部隊交給Hammurabi（並坑死自己）。Marc Van De Mieroop對第一次結盟的敘述缺失有點要命。第五章雖然是做爛瞭的題目但我還是想直接打印齣來放進綜述（並不敢）。作者很難得還對Hammurabi曆史地位做瞭梳理和評價，Hammurabi本人由於他的法典而對猶太以緻西方文明具有重要影響，但他作為君王在兩河史上的地位實際上可能被現代學者高估瞭……吧