我国第一部
研究中国近现代伦理思想的专著。作者以中国近现代的
社会变革为轴线,把109年间的伦理思想划分为近代和现
代两个部分。资产阶级反对封建地主阶级伦理思想的斗
争属于近代,无产阶级反对地主资产阶级伦理思想的斗
争属于现代。近代的伦理思想分五章进行了评介:一、鸦
片战争时期地主阶级革新派的伦理思想,以龚自珍、魏源
的伦理思想为代表。二、太平天国时期农民和地主阶级的
伦理思想,以太平天国领袖及曾国藩、汪士铎的伦理思想
为代表。三、戊戍维新时期资产阶级维新派的伦理思想,
以康有为、严复、谭嗣同、唐才常、梁启超的伦理思想为代
表。四、辛亥革命时期资产阶级革命派的伦理思想,以章
太炎、蔡元培、孙中山的伦理思想为代表。五、“五四”新文
化运动前期急进民主派所倡导的“道德革命”,以陈独秀、
吴虞的伦理思想为代表。现代时期的伦理思想按相互斗
争双方分别作了介绍,一是新民主主义革命时期地主、资
产阶级的伦理思想,以吴稚晖、胡适、张东荪、梁漱溟、冯
友兰、蒋介石的伦理思想为代表。二是新民主主义革命时
期无产阶级的伦理思想,以李大钊、李达、鲁迅、毛泽东、
刘少奇的伦理思想为代表。在本书中,作者紧扣各个时期
在政治斗争中的革新与守旧、维新与反维新、革命与反动
的斗争,论述了伦理道德领域斗争的概况。既肯定了封建
革新派、资产阶级改良派和革命派及农民思想家在反对
封建伦理思想斗争中的贡献,又指出了它们的阶级局限
性和失败的不可避免性,从而说明彻底反对封建地主阶
级和资产阶级伦理思想的斗争,历史地落在了无产阶级
的肩上。最后,着力论述了无产阶级思想家用马克思主义
理论,彻底清算剥削阶级旧道德及对共产主义道德的理
论论述和提倡,指出了无产阶级伦理思想与历史上各种
伦理思想的根本区别。本书试图用历史唯物主义观点和
阶级分析方法,实事求是地评价和介绍近现代化理思想、
探讨其特点和发展规律、从中总结历史经验,以求古为今
用。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计,坦白说,有点过于严肃了,那种深沉的墨绿配着烫金的宋体字,让人立刻联想到厚重的学术专著,仿佛一走进书店,就能闻到一股老图书馆里陈旧纸张的味道。我一开始抱着非常审慎的态度翻开了第一页,心里嘀咕着,这会不会又是一本堆砌着晦涩概念、佶屈聱牙的理论著作。然而,接下来的阅读体验却出乎我的意料。作者的叙事功力着实了得,他没有急于抛出宏大的哲学框架,而是像一位技艺精湛的匠人,从一个个具体的历史情境切入,细致入微地描摹了那个时代知识分子在面对西方思潮冲击时内心的挣扎与选择。那种对个体命运与时代洪流交织的细腻捕捉,使得原本枯燥的伦理学探讨变得鲜活而富有张力。尤其是在描述某一学派的兴衰时,作者引用了大量未曾公开的私人书信和日记片段,这些一手史料的穿插运用,极大地增强了文本的真实感和现场感,让人仿佛能穿越时空,亲耳聆听那些思想巨人们在深夜中的低语和辩驳。这种行文风格,比起单纯的理论梳理,更像是一部精彩绝伦的“思想群像剧”,引人入胜,难以释卷。
评分最令我欣赏的是,这本书成功地构建了一个“跨学科的桥梁”,它显然不仅仅局限于对纯粹哲学文本的梳理。作者对于政治学、社会学甚至文学作品的引用与融合,处理得极为自然流畅,仿佛这些领域原本就是伦理思想史的有机组成部分。例如,在探讨“国家理性”对个体伦理规范的渗透时,他穿插了对当时流行的小说和戏剧中“英雄形象”的分析,以此来佐证何种伦理价值正在被社会集体潜意识所接纳和推崇。这种多维度的考察视角,极大地拓宽了我们理解“伦理”的边界——它不再是高悬于庙堂之上的抽象教条,而是渗透在社会生活、艺术表达和大众心理中的实在力量。这种综合性的研究方法,使得全书的论述极具穿透力,它不仅是在“写史”,更是在“解剖”一个特定历史时期社会精神内核的复杂构成,对于希望理解中国社会变迁深层动力的读者来说,这本书无疑提供了极其宝贵的钥匙。
评分这本书的文字驾驭能力达到了一个令人惊叹的高度,它在保持学术严谨性的同时,成功地规避了学术写作的窠臼——即那种将知识点切割成一个个孤立单元的冰冷感。作者的语言风格变化多端,时而如磅礴的江河,气势恢宏地概述一个时代的思潮全景;时而又像山涧细流,用极其精炼、富有画面感的短句描摹某个知识分子在特定时刻的心灵颤动。比如,在描述某位思想家从传统学术转向现代科学伦理时的“身份断裂感”时,作者没有使用任何复杂的术语,而是用了一个非常形象的比喻,将那种精神上的“失重”感描绘得淋漓尽致,我甚至能想象出那个画面——在旧日书房的昏黄灯光下,他手中的笔,似乎再也写不出从前那些稳固的文字。这种将抽象的伦理学问题转化为具象的、可感知的经验,是这本书最吸引人的地方之一,它让读者在学习知识的同时,也接受了一场高水准的审美熏陶。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的典范,逻辑上的严密性令人叹服,但绝非那种刻板的编年史式的线性叙述。作者高明之处在于,他似乎采用了“螺旋上升”的组织方式,每当一个新的伦理思潮浮现时,他总能巧妙地将其与前一个阶段的核心议题进行“回溯性对话”,而不是简单地宣告“旧的已被新的取代”。例如,当探讨新文化运动中对传统“孝道”的批判时,作者没有止步于批判本身,而是笔锋一转,回溯至清末儒者的“内圣”工夫论,深入挖掘了这种批判的“内在逻辑缺口”——即在对个体解放的呼唤中,伦理责任的重心究竟应如何重新定位。这种深度的关联性分析,使得全书的论证链条浑然一体,即便读者对某一特定时期的思想背景不甚熟悉,也能顺着作者的引导,理解其思想演变的必然性与偶然性。读完一个章节,总有种豁然开朗的感觉,仿佛作者不仅为我们展示了“是什么”,更清晰地剖析了“为什么会这样”,这种对思想脉络的“透视”能力,远超一般通史读物所能企及的深度。
评分阅读这本书的过程中,我多次停下来,合上书本,陷入沉思,这在很大程度上归功于作者那种近乎“辩证法”的叙事语调。他很少用绝对化的词语去定义某一种思想的“正确”与“错误”,而是始终保持一种克制的、近乎悲悯的观察者姿态。面对激烈的思想交锋,比如自由主义与社会主义在民国初期的论战,作者并没有简单地将一方塑造成英雄,另一方打成保守的靶子。相反,他细致地剖析了各自伦理诉求背后的社会土壤和历史局限性。这种处理方式,极大地提升了作品的学术厚度,也让我作为一个现代读者,能更全面地理解这些“过去的声音”在当时语境下的合理性与困境。书中的某些段落,甚至带有一种近乎哲学思辨的韵味,特别是关于“社会公德的重建”那一章,作者对功利主义伦理在转向集体主义叙事时的内在张力进行了极其精妙的梳理,这种不预设立场、尊重历史复杂性的态度,令人肃然起敬,也让我在反思当今社会伦理困境时,能找到更广阔的参照系。
评分很值得读的书,介绍中国的伦理发展历程,探讨的主题是对各人的思想趋向,不外乎是对自己国家的传统思想和西方思想的学习和取向,自由、平等、博爱,我们在追求。
评分很值得读的书,介绍中国的伦理发展历程,探讨的主题是对各人的思想趋向,不外乎是对自己国家的传统思想和西方思想的学习和取向,自由、平等、博爱,我们在追求。
评分很值得读的书,介绍中国的伦理发展历程,探讨的主题是对各人的思想趋向,不外乎是对自己国家的传统思想和西方思想的学习和取向,自由、平等、博爱,我们在追求。
评分很值得读的书,介绍中国的伦理发展历程,探讨的主题是对各人的思想趋向,不外乎是对自己国家的传统思想和西方思想的学习和取向,自由、平等、博爱,我们在追求。
评分很值得读的书,介绍中国的伦理发展历程,探讨的主题是对各人的思想趋向,不外乎是对自己国家的传统思想和西方思想的学习和取向,自由、平等、博爱,我们在追求。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有