具体描述
"One of the greatest living suspense wirters."
CBS RADIO''
After a fall from a racehorse that permanently crippled a hand, Sid Halley joined a detective agency. But it wasn't until some two-bit hoodlum drilled a slug into his side that he was sent out on a case of his own. That was where he met Zanna Martin, a woman who just might make life worth living again. But it was even-money that he'd be killed before she had the chance....
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直让人抓狂，情节推进得像蜗牛爬行，每一章都恨不得把所有细节都掰开了揉碎了讲。我有时候真想直接跳到下一页看看到底发生了什么，但是又怕错过了一些作者精心设计的“伏笔”。主角的行为逻辑也常常让人摸不着头脑，明明有机会可以采取更果断的行动，却非要绕一个大圈子，搞得我这个读者跟着干着急。比如，在关键的冲突点上，他会突然陷入一种哲学式的沉思，把一个简单的对峙拖成了马拉松式的辩论。我理解作者可能想营造一种深度和复杂性，但老实说，这已经严重影响了阅读的流畅度和爽快感。更别提那些冗长到令人发指的环境描写，仿佛作者是打算把这座虚构城市的每一块砖每一片瓦都精确地记录下来，但对于推动剧情而言，这些信息几乎是零贡献。我花了大量时间去消化这些信息，最后发现它们对理解人物动机或者情节走向并没有太大帮助，反而让我几次差点合上书。如果能将这些篇幅用在深化人物关系或者加快冲突爆发上，这本书的观感或许能提升一个档次。这种慢得让人想打瞌睡的叙事方式，确实考验读者的耐心，我不知道有多少人能坚持到最后看到那个“惊天动地”的结局。
评分从文学技巧的角度来看，作者对意象的运用简直是到了“过度饱和”的地步。每一个场景、每一个动作，似乎都承载着多层甚至多重的象征意义，搞得人神经紧绷，生怕错过任何一个“关键的暗示”。如果说恰当的比喻能提升文字的张力，那么这本书里的比喻就像是塞满了房间的家具，让你无处落脚。比如，一次简单的握手，可以被描述成“冰与火的交融，光与影的妥协，如同古老盟约的重演，预示着命运齿轮的错位”。这种铺天盖地的修辞，最终的效果不是升华主题，而是稀释了主题本身。它使得原本可以直白表达的情感和意图，变得晦涩难懂，仿佛作者在故意与读者玩一场文字迷宫的游戏。我宁愿读到一段干净利落、直击人心的描写，也不愿被这些华丽却空洞的词藻所包裹。这本书像是被一层厚厚的、手工刺绣的锦缎盖住，你得费力地撕开那层装饰，才能勉强触碰到故事的骨架。
评分我得说，这本书在世界观的构建上，展现出一种近乎偏执的细致和野心。作者显然是下了苦功的，他对那个架空社会中的政治体制、宗教信仰乃至日常的俚语都做了详尽的设定，初读时，这种宏大感是令人震撼的。然而，这种深度带来的副作用也是显而易见的：信息量过载。很多初次登场的概念，没有足够的时间和上下文来让我消化，就一股脑地砸了过来。我经常需要停下来，翻阅前面的章节，试图重新梳理出“A派系”和“B教团”之间的恩怨情仇，以及他们之间复杂的权力制衡。这种需要不断进行“背景知识回顾”的阅读体验，极大地削弱了沉浸感。更不用说，很多角色登场时携带了过多的历史包袱，他们的每一个决策似乎都根植于几十年前的某个密约或背叛，这让一个新读者很难快速代入。说白了，这本书更像是一份详尽的社会人类学报告，而非一本轻松的小说。它要求读者付出极高的认知努力，才能勉强跟上作者的步伐。对于寻求简单娱乐的读者来说，这无疑是一道难以逾越的高墙，它需要的不是阅读，而是学习。
评分这本书的角色塑造，用“扁平化”来形容可能有些不公，但“程式化”绝对是贴切的。核心人物的内心挣扎，与其说是真实的挣扎，不如说更像是在遵循某种既定的“文学角色原型”。你总能一眼看出谁是那个必然会牺牲的无辜者，谁是那个注定要走向堕落的反派，谁又是那个永远在道德灰色地带游走的“灰色英雄”。他们的对话也缺乏那种意料之外的火花，很多对白都像是教科书里摘录出来的，充满了正确的废话和象征性的隐喻，但听起来就是不像真人会说的话。我期待看到的是角色在巨大压力下展现出的、出乎意料的人性弱点或闪光点，而不是他们一丝不苟地履行着自己被赋予的“功能”。举个例子，那个看似冷酷的军阀，他的突然悔悟桥段处理得极其生硬，仿佛只是为了推动后续的“救赎”主题而强行植入的按钮。这种缺乏微妙性的刻画，使得我对这些角色的命运提不起太大的情感波动，看下去更多的是一种“完成任务”的心态，而不是真正的投入。
评分这本书的结构设计也透露出一种强烈的“实验性”，但这种实验往往以牺牲可读性为代价。叙事线索多如牛毛，时间线跳跃得让人晕头转向，非线性叙事被用到了极致。前一页我们还在主角的童年，下一页可能就跳到了几十年后的某个次要人物的独白，中间没有任何明确的过渡或提示。这使得追踪核心事件的脉络变得异常困难，我经常感到自己像是在拼一块上万块、且颜色相近的拼图，而缺失了关键的参考图。作者似乎非常热衷于展示他驾驭复杂结构的能力，却忽略了叙事本身的首要功能——引导读者清晰地理解故事。很多时候，我不得不暂停阅读，拿出纸笔画出时间轴和人物关系图，才能勉强理清头绪。这种阅读过程，从享受变成了脑力劳动，这完全违背了我拿起小说寻求放松的初衷。这种结构上的“前卫”，最终带来的却是阅读体验上的“混乱”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有