具体描述
作者简介
艾拉•莱文（Ira Levin，1929~2007），美国当代著名小说家、剧作家。毕业于纽约大学，曾在美军通讯部队服役。出道作《死前之吻》（A Kiss Before Dying）获得成功后，曾改行编写舞台剧。1967年根据妻子怀孕经验写成《失婴记》（Rosemary’s Baby），被波兰大导演罗曼•波兰斯基搬上银幕，带给美国文坛与好莱坞影业难以抹灭的影响。1976年的惊世之作《巴西来的男孩》（The Boys From Brazil）提前预告了世纪末崛起的高科技基因工程，兼具科幻与间谍两种类型小说特色。1980年以《死亡陷阱》（Death Trap）拿下“美国最佳剧作奖”。1997年出版《失婴记续集》（Son of Rosemary）后宣告封笔。莱文一生作品不多，除了9部剧作之外，他只创作了7部长篇小说，然而每一部小说都脍炙人口，一经出版便名列美国畅销书榜首，并被改编、拍摄成了电影或电视剧。他曾数次荣获埃德加•爱伦•坡小说奖和其他文学大奖，为当今美国文坛颇具影响力的一位作家。2003年美国推理作家协会授予他“推理大师奖”，是对其毕生创作经历的充分肯定。惊悚小说之王史蒂芬•金对莱文有超高肯定：“他是技艺超群的瑞士制表巨匠，我们这些人看来像打工的三流货。”2007年11月12日，莱文因心脏病病逝于曼哈顿自家公寓，享年78岁。
《这完美的一天》创作于1970年，小说通过白描的手法不加渲染地向我们展现了一个高科技占主导地位、精神世界却是一片荒芜的社会画卷，深刻反映了当代知识分子对“乌托邦”理想产生的幻灭感和悲观情绪，堪与扎米亚京的《我们》、赫胥黎的《美妙的新世界》、奥威尔的《一九八四》并称四大反乌托邦小说。
目录信息
读后感
堪与扎米亚京的《我们》、赫胥黎的《美妙的新世界》、奥威尔的《一九八四》并称四大反乌托邦小说。 这完全是出版社自己扯淡。上述三本书特别是《1984》要来的出名得多。 关于书中的描写，现在的工厂实行的制度，大多和这个相似。其实更为相似的，是学校。 ...
评分从金字塔的底层爬到高层，还是那个金字塔，当从被压迫变成享受的那一刻起，还会想着去毁灭这个金字塔。 当病入膏肓了，慢慢改变是屈服、是自我安慰，唯有毁灭才能破而后立。
评分堪与扎米亚京的《我们》、赫胥黎的《美妙的新世界》、奥威尔的《一九八四》并称四大反乌托邦小说。 这完全是出版社自己扯淡。上述三本书特别是《1984》要来的出名得多。 关于书中的描写，现在的工厂实行的制度，大多和这个相似。其实更为相似的，是学校。 ...
评分《这完美的一天》被许多论者目为展现了“科技治国论下的乌托邦”的社会生活图景，“堪与扎米亚京的《我们》、赫胥黎的《美妙的新世界》、奥威尔的《一九八四》并称四大反乌托邦小说”，因为该书描写了一个由名叫“统一电脑”的庞大设备安排乃至控制社会，该社会的男男女女...
评分《这完美的一天》被许多论者目为展现了“科技治国论下的乌托邦”的社会生活图景，“堪与扎米亚京的《我们》、赫胥黎的《美妙的新世界》、奥威尔的《一九八四》并称四大反乌托邦小说”，因为该书描写了一个由名叫“统一电脑”的庞大设备安排乃至控制社会，该社会的男男女女...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得恰到好处，作者似乎对人性的幽微之处有着深刻的洞察力，笔触细腻却又不失力量。故事的开端铺陈得极为缓慢，像是在为一场即将到来的风暴积蓄能量，每一个看似不经意的场景描绘，每一个角色不经意的对白，都在悄无声息地为后来的转折埋下伏笔。我特别欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种克制与精确，没有冗长空洞的背景介绍，而是通过人物的日常行为和他们对环境的反应，让读者自然而然地沉浸其中。主人公的内心挣扎是全书最引人入胜的部分，他的选择往往游走在道德的灰色地带，让人在阅读时不断地进行自我审视。那种与自身价值观的激烈碰撞，比任何宏大的动作场面都要来得震撼人心。书中的象征主义运用得非常高明，有些物件或重复出现的意象，初看似乎平平无奇，细品之下，才发觉它们承载了作者对宿命、自由意志等哲学命题的深刻思考。读完后，那种挥之不去的情绪余韵，仿佛身体里残留着某种奇异的振动，久久不能平息。整体而言，这是一部需要静下心来细细品味的佳作，它不提供简单的答案，而是提出更尖锐的问题。
评分说实话，这本书的某些章节读起来颇有些令人不安，它挑战了我们对“正常”生活形态的固有认知，以一种近乎冷酷的精准度，剖析了社会结构中那些隐藏的、不为人知的权力运作机制。作者在探讨群体心理和个体异化时，展现了惊人的洞察力，那些被精心构建的秩序，在光鲜亮丽的外表下，是多么脆弱且依赖于持续的服从。我感觉自己像是透过一个高倍显微镜在观察一个正在进行自我吞噬的有机体。这本书的魅力在于它的“真实感”，不是那种事件层面的真实，而是情感和心理层面的真实，让你不得不面对人性中那些黑暗却又普遍存在的角落。它的情节推进不是靠突发奇想的事件驱动，而是依靠角色们在既定框架下，对自身处境的不断试探和微小反抗积累而成的。每一个小小的偏差，都可能引发巨大的连锁反应。这种对系统性压力的描摹，让读者在阅读过程中不时感到窒息，但又忍不住想知道，在如此严密的控制下，真正的自由是否还有存在的可能，或者说，自由本身是否只是一种被设计的幻觉。
评分从纯粹的故事性角度来看，这本书的张力设计堪称一绝。它巧妙地避开了传统叙事中那种“非黑即白”的冲突模式，取而代之的是一种缓慢渗透的、令人不安的“不适感”。一开始，一切都显得过于完美，场景布置得井井有条，人物互动礼貌得体，正是这种过度协调，让敏感的读者开始察觉到深藏的裂缝。作者对“空白”的运用达到了炉火纯青的地步——那些没有被讲述的部分，那些被刻意省略的细节，比任何详尽的描述都更具杀伤力。我们作为读者，被迫要填补这些空白，而我们填补的内容，往往比作者直接呈现的更加恐怖。这本书就像一个精致的音乐盒，当你以为你知道它的旋律时，它却突然切换到了一个完全不同的、更低沉的调性。节奏的转换非常流畅，从早期的宁静到后期的急促爆发，过渡得天衣无缝，让你在不知不觉中就被卷入了旋涡。这绝对是一部需要反复阅读才能完全领略其精妙之处的文本，每一遍都会有新的发现。
评分这部作品的文学野心是显而易见的，它不仅仅是一个故事，更像是一部精心打磨的哲学寓言。作者似乎对语言本身的边界进行了深入的探索，某些段落的句式结构极其复杂，充满了复杂的从句和精准的限定词，读起来像是在啃一块需要反复咀嚼的硬骨头，但一旦嚼碎，释放出的却是极其浓郁的营养。我花了很多时间去琢磨那些看似绕口的句子，试图理解作者是如何在有限的词汇中，构建出无限的意义层次的。书中对于“记忆”和“身份”的探讨尤其深刻，随着故事的深入，你开始怀疑，我们所坚信的“自我”究竟是建立在哪些不可靠的基础之上的？是物质的积累？还是被他人编码的叙事？这种元层面的反思，使得阅读体验远远超出了单纯的娱乐范畴，更像是一次智力上的探险。这本书的后记或者说附录部分，如果包含的话（我指的是那些散落在文本中的非故事性文字），也极具启发性，它们提供了另一扇观察作者创作意图的窗口，非常值得细读。
评分这本书的文字风格简直像是一场视觉盛宴，简直让人拍案叫绝。语言的密度极高，但绝不晦涩，反而有一种古典的华丽和现代的简洁完美融合的质感。我尤其喜欢作者在描述自然景象时所采用的那种多感官的描写方式，你仿佛能闻到空气中的湿气，感受到阳光穿过树叶的温度，听到远方传来的细微声响。这种沉浸感，是很多作品难以企及的。叙事结构上，它采取了一种非线性的手法，时间仿佛是被揉碎了重新拼贴，章节之间跳跃感很强，但这并非是故意制造阅读障碍，而是为了模拟记忆的闪回和意识流动的真实状态。起初阅读时需要集中十二分的注意力去跟上作者的思维轨迹，一旦适应了这种节奏，就会发现这种结构恰恰是推动情节深度的最佳方式。不同角色的声音辨识度极高，即使不看署名，也能从他们的用词习惯和思维定势中分辨出他们是谁。这本书的对话部分尤其精彩，寥寥数语便能勾勒出人物关系的复杂性和历史遗留下的裂痕，简直是教科书级别的“少说多做”。
评分赶在FB推出Timeline的时候看了这个…
评分人称媲美1948，看不进去1948的就看这个吧 :D
评分人称媲美1948，看不进去1948的就看这个吧 :D
评分人称媲美1948，看不进去1948的就看这个吧 :D
评分赶在FB推出Timeline的时候看了这个…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有