In this sequel to Rabbit, Run, John Updike resumes the spiritual quest of his anxious Everyman, Harry “Rabbit” Angstrom. Ten years have passed; the impulsive former athlete has become a paunchy thirty-six-year-old conservative, and Eisenhower’s becalmed America has become 1969’s lurid turmoil of technology, fantasy, drugs, and violence. Rabbit is abandoned by his family, his home invaded by a runaway and a radical, his past reduced to a ruined inner landscape; still he clings to semblances of decency and responsibility, and yearns to belong and to believe.
约翰·厄普代克,集小说家、诗人、剧作家、散文家和评论家于一身的美国当代文学大师,作品两获普利策奖、两获国家图书奖以及欧·亨利奖等十数次奖项。“性爱、宗教和艺术”是厄普代克毕生追求的创作目标,“美国人、基督徒、小城镇和中产阶级”则是厄普代克独擅胜场的创作主题,他由此成为当之无愧的美国当代中产阶级的灵魂画师。他最著名的代表作“兔子四部曲”历时三十年写就,四部小说紧密贯通,似一气呵成,每一部又可单独成篇,共塑造了约一百五十个大小不等的鲜活人物,成为全面展示美国中产阶级生活图景、深刻探索美国中产阶级灵魂现状和救赎的史诗性巨著。
从《2001太空漫游》开始,经历越战的嘻皮士,儿子也占了大部分的篇幅,并不是有其父必有其子,《我所好奇之黄》的年代啊。。想起了《WR》里的那个雕塑品。。。。也是文中最多的。。。。“他的婴孩就产自她的腹部。他发现了这个向里凹进的弯道就顺势滑了下去,睡着了。他,她。...
评分已经看了前两篇。归来的兔子,面对母亲的病痛、妻子的出轨,心中不悦,在黑人工友的介绍下,找了个小姑娘,这小姑娘又和兔子的儿子成了好朋友。已到不惑之年的兔子在这个花样繁多“90后”的小姑娘面前似乎有点玩不开了。
评分 评分这个美国作家干嘛把书写成这样,没发生多少事情就搞了400多页。大量的明喻和暗喻,读着很累,难道美国读者都那么聪明。简言之,就是讲上世纪60年代社会运动背景下的一个迷惑的美国人。
评分已经看了前两篇。归来的兔子,面对母亲的病痛、妻子的出轨,心中不悦,在黑人工友的介绍下,找了个小姑娘,这小姑娘又和兔子的儿子成了好朋友。已到不惑之年的兔子在这个花样繁多“90后”的小姑娘面前似乎有点玩不开了。
我必须承认,这本书的开篇处理得非常大胆,甚至可以说有些“反常理”。它没有急于介绍人物背景或设定,而是直接将读者投入到一个高度信息化的、略显混乱的场景之中。如果不是我对作者之前的作品有所耳闻,我可能会在最初的二十页内就产生放弃的念头。然而,正是这种“先沉浸,后解释”的处理方式,营造出了一种极强的沉浸式体验。它模拟了真实生活中我们获取信息的过程——碎片化、不完整,充满迷雾。等你适应了这种叙事节奏,开始主动去拼凑那些散落在各处的线索时,你会发现作者已经悄无声息地为你铺设好了整个世界观的骨架。这种“主动学习”式的阅读体验,极大地增强了读者的参与感和智力上的满足感。那些看似不经意的对话,那些背景中一闪而过的建筑细节,在后续章节中都会被巧妙地回收利用,形成一个完美闭环。这种结构的精巧程度,让人不得不对作者的构思能力表示由衷的敬佩。
评分我通常不太喜欢那种过于注重情节转折的悬疑小说,总觉得为了制造反转而反转会显得刻意和牵强。但是,这本书的张力构建却是水到渠成的,它更多地依赖于人物内心的微妙变化和环境中潜藏的巨大信息量。主角的塑造极其立体,他并非传统意义上的英雄,甚至可以说是充满了缺陷和矛盾。你会看到他在极度理性与情感冲动之间摇摆不定,每一次选择都伴随着沉重的代价。作者对这种人性的灰色地带把握得极为精准,让你在阅读过程中不断地与角色的困境产生共鸣,甚至会质疑自己处在同样境地会做出何种选择。我记得有一个场景,主角在面对一个道德困境时,沉默了足足有两页纸,没有一句对话,只有对内心挣扎的细腻刻画。那段描写,简直是教科书级别的心理侧写。它没有急于给出答案,而是将选择的重担完全抛给了读者,这种尊重读者的态度,在快餐文学盛行的当下,显得尤为珍贵。它迫使你去思考,去感受,去成为故事的一部分,而不是一个旁观者。
评分最让我印象深刻的,是这本书所探讨的关于“记忆与身份重塑”的主题。它超越了一般的心理惊悚范畴,触及到了存在主义的核心问题。在这个故事里,个体身份的构建似乎是被一系列可篡改的外部因素所决定的,而当这些“锚点”开始松动或被替换时,人还能称之为“自己”吗?作者没有给出简单的哲学论断,而是通过一系列令人心悸的实验性情节来展示这种身份漂移的恐怖。特别是关于童年记忆的片段,那种光影斑驳、既熟悉又陌生的感觉,勾起了我内心深处对自身过往经历的审视。我读完后合上书本,花了整整一个下午的时间,试图梳理自己记忆中的“核心事件”,并思考它们究竟是塑造了我的基础,还是仅仅是某种外部叙事强加给我的框架。这本书的后劲非常大,它不只是一个引人入胜的故事,更像是一剂强效的催化剂,激发了读者对自己存在意义的深层反思。这绝对是一部值得反复阅读、并在不同人生阶段都能带来新感悟的力作。
评分这本书的封面设计真是抓人眼球,那种深沉的红与背景中隐约可见的剪影,立刻就让人联想到某种未知的、略带神秘的故事。我原本是冲着封面的美术风格去的,心里想着,即便内容平平,光是收藏着也算值得。然而,翻开扉页之后,我立刻被作者那行云流水的叙事节奏所吸引住了。他对于环境的描摹简直细致入微,仿佛我本人正置身于那个故事发生的潮湿、充满历史回响的街道上。那种空气中弥漫的硫磺味和老旧木材腐朽的气息,都能透过纸页清晰地感知。更令人称道的是,叙事中时不时穿插着一些哲思性的片段,它们像散落的宝石,虽然不直接推动情节,却极大地丰富了人物内心的层次感。我尤其喜欢其中对“时间”这一概念的探讨,作者没有采用传统的线性叙事,而是巧妙地运用了多重时间线索的交织,使得整个故事结构宛如一座精密的机械钟表,每个齿轮的转动都关系着最终的呈现。初读时会感到一丝迷惘,但随着阅读深入,那种“原来如此”的顿悟感会像潮水般涌来,让人忍不住拍案叫绝。这种叙事上的挑战性,恰恰是如今文学作品中难得一见的品质。
评分这本书的语言风格,初看之下似乎带着一股古典的庄重感,仿佛是从一本泛黄的旧辞典里挑选出来的词汇。但随着阅读的深入,我发现这种“古典”并非故作姿态,而是精准地服务于故事所需要的厚重感和历史纵深感。作者对拉丁语系词汇的运用极其考究,使得一些描述性的语句读起来有一种独特的韵律美,像是在聆听一首精心编排的复古乐章。特别是在描述那些宏大场景或复杂社会结构时,这种语言的密度和精确性就体现出来了,它不允许任何一个词语是多余的。我甚至特地查阅了其中一些生僻的词汇,发现它们的选择绝非偶然,而是为了精确地传达作者内心深处对某种概念的界定。对于那些追求文学质感的读者来说,这本书无疑是一场文字的盛宴。它不像某些当代小说那样追求通俗易懂,它更像是为那些愿意花费时间去品味文字肌理的读者准备的精致茶点,需要你慢下来,细细咀嚼,才能体会到其中蕴含的醇厚滋味。
评分Marriage, Migrants, Moon.
评分”其实相比于被口,我更喜欢被操。“”哦,那样很健康,但是很不美国。“
评分”其实相比于被口,我更喜欢被操。“”哦,那样很健康,但是很不美国。“
评分(1971) 弃……
评分(1971) 弃……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有