Edward D. Hoch is one of the most honored mystery writers of all time.
* 1968 Edgar Allan Poe Award (Mystery Writers of America): "The Oblong Room", The Saint Mystery Magazine, July 1967
* 1998 Anthony Award (Bouchercon World Mystery Convention): "One Bag of Coconuts", EQMM, November 1997
* 2001 Anthony Award (Bouchercon): "The Problem of the Potting Shed", EQMM, July 2000
* 2007 Ellery Queen Readers Choice Award (awarded 2008): "The Theft of the Ostracized Ostrich", EQMM, June 2007
* Lifetime Achievement Award (Private Eye Writers of America), 2000
* Grand Master (Mystery Writers of America), 2001
* Lifetime Achievement Award (Bouchercon), 2001
评分
评分
评分
评分
故事情节的推进方式,简直是一场对传统叙事结构的优雅颠覆。作者似乎对“线性叙事”嗤之以鼻,他更像是一个精密的钟表匠,将时间线拆解成无数个闪烁的碎片,然后用一种近乎音乐节奏的方式重新编织起来。这种非线性的叙事,初看时确实需要读者投入百分之二百的注意力去构建内在的逻辑网,这绝不是那种可以边刷手机边读的休闲读物。我花了前三章的时间才真正适应这种跳跃和回溯的模式,但一旦适应,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。你会发现,作者故意在A点透露的信息,只有在你读到Z点(或是更早的B点)时,才能真正理解其深层含义。这种延迟满足感,将读者的好奇心和智力都紧紧地锁住了。尤其是一些关键转折,作者没有采用戏剧性的铺陈,而是通过一个极其微小、几乎可以忽略的细节来暗示,如果读者心不在焉,便会彻底错过那个构建整个后续剧情的基石。这种对细节的偏执和对读者智商的尊重,使得每一次重读都能发现新的层次和关联,简直是结构主义文学的典范之作,挑战了阅读的舒适区,却回报以智力上的巨大满足。
评分这本书的封面设计简直是视觉盛宴,那种深邃的靛蓝背景上,点缀着仿若星辰的金色线条,立刻就抓住了我的眼球。我通常对那些过于花哨的封面不屑一顾,但这个设计高明之处在于它的克制与张力。它没有直接展示任何具象的物体,却营造出一种宏大叙事前的宁静感,仿佛预示着即将展开的,是一段需要全神贯注才能捕捉的精妙旅程。内页的纸张质地也值得称赞,微微带着一点点粗粝感,翻动时发出沙沙的声响,每次翻页都像是在揭开一段尘封的记忆,读起来的触感极佳,完全没有那种廉价的批量印刷感。装帧的工艺看得出是用心了,书脊部分结实耐用,即使我反复阅读并做了大量标记,它依然保持着完美的形状,这对于一个像我这样有阅读癖的人来说,是衡量一本“好书”的重要标准。从拿起它的那一刻起,我就知道这不是一本可以随意对待的读物,它值得被郑重地对待,被放在书架最显眼的位置,随时准备再次沉浸其中。这种对物理实体的精细打磨,本身就为内容增添了一种庄重感,让人在尚未进入文字世界之前,就已经对作者和出版方的匠心产生由衷的敬意。我甚至因为它的手感,特意找了一个非常舒服的阅读角,阳光透过窗棂洒在封面上,那感觉,简直是阅读体验的极致享受。
评分语言风格的切换自如和精准把握,是这本书最令人拍案叫绝的技巧之一。作者的词汇量显然是惊人的,但在描述宏大场景时,他却偏爱使用那种古老、近乎史诗般的句式结构,沉重而富有韵律感,仿佛直接从泛黄的羊皮卷上传诵下来一般,充满了历史的重量。然而,当场景转入角色之间私密的、充满张力的对话时,语言风格会立刻转变为现代、尖锐且充满潜台词的口语化表达,每一个词语都像是一把精心打磨过的手术刀,直插要害,干脆利落,毫不拖泥带水。这种风格的无缝切换,绝非简单的“语域”变化,而是与内容的核心情绪完美契合的艺术处理。我注意到,在描述主角内心挣扎的关键段落,作者甚至会刻意使用一些看似晦涩但极具画面感的比喻,迫使读者停下来,反复咀嚼那些意象,直到被其中的深意所震撼。这种对文字工具的掌控力,已经超出了“写作”的范畴,更像是一种高超的“语言炼金术”,将日常的词汇转化成了具有奇异魔力的符号组合。
评分角色的塑造复杂得令人心惊,他们似乎根本不是被“创造”出来的,而是从某个真实世界的幽暗角落里被“挖掘”出来的。最让我印象深刻的是主角,他的动机永远处于一种模糊的灰色地带,你无法简单地用“好人”或“坏人”来定义他。他会在前一页展现出近乎神性的同情心,但在下一页,他处理问题的方式却残酷得像一台没有感情的机器。这种内在的矛盾和自我冲突,被作者用极其精炼的内心独白展现出来,那些独白与其说是心理描写,不如说是一场场哲学思辨的辩论会。更绝妙的是配角群像,每个人都有自己清晰且强烈的行动逻辑,即使是那些出场不超过两页的小人物,其背景的厚重感也呼之欲出。你感觉他们都有自己的秘密生活,远超本书的篇幅所能承载的范围。这种饱满的“潜台词”和“未完成性”,让整个故事的张力持续保持在一个极高的水平线上,你读完合上书本时,还会忍不住想象,如果故事的视角切换到那个总是沉默不语的副手身上,又会是怎样一番光景。他们不是推动情节的工具,他们本身就是世界的一部分,鲜活、复杂、充满不可预测性。
评分这本书真正触动我的地方,在于它对“选择的代价”这个永恒主题的深刻探讨。它没有提供任何廉价的安慰剂,也没有试图给出一个皆大欢喜的结局,而是极其残酷和诚实地展示了每一个重大抉择背后所必须付出的沉重成本。故事中的人物为了实现他们的目标——无论是追求真相、维护秩序,还是仅仅为了生存——他们都不得不牺牲掉自己生命中某些至关重要的部分:可能是信任,可能是爱,甚至可能是他们赖以生存的道德底线。这种“赢了也算输了”的宿命感,贯穿始终,让阅读过程充满了压抑但又极其真实的张力。我读完最后一页时,那种沉重感久久不散,不是因为情节的悲惨,而是因为我清晰地看到了,在现实世界中,我们也无时无刻不在进行着类似的交易,只是规模更小,不易察觉罢了。这本书迫使我反思自己过去所做的每一个艰难决定,以及我为了到达今天的位置,究竟在暗地里支付了哪些看不见的“过路费”。它不提供答案,但它提供了一个绝佳的、冷静的镜子,让你看清自己灵魂深处的权衡与取舍,是一次极其深刻的自我审视体验。
评分这本短篇集一共收入了20个故事,20个作者的风格都很不一样,涉及的题材和场景也千奇百怪,不过良莠不齐.除了一些名作外,我个人比较喜欢3篇:《The Day the Children Vanished》谜面诱人,但解答极其简单,某部好莱坞大片使用过相同的创意,不知道是不是借鉴,另外故事本身写的相当不错很对我胃口;《No One Likes to Be Played for a Sucker》有密室但却不是重点而只是凶手计划中的一部分,这个计划仔细想想还真是有点厉害,颇有扩展成中长篇的潜质;《The Arrowmont Prison Riddle》这篇无论是气氛还是诡计,都充满了强烈的卡尔感,也很有想象力,这个作者的长篇准备将来一定要读一读;总体来说,推荐阅读
评分《The Magician's Wife》【https://www.douban.com/note/576678729/】:★★★★ 案子本身不复杂,就是个经典的诡计使用,氛围和剧情进展都平平,不过解谜篇还不错,警长的最后一句话真是画龙点睛........;William Brittain《Mr. Strang Takes a Field Trip》【https://www.douban.com/group/topic/5746508/】:★★★☆ 案子本身很简单,不过和博物馆本身特点结合点不错
评分《The Magician's Wife》【https://www.douban.com/note/576678729/】:★★★★ 案子本身不复杂,就是个经典的诡计使用,氛围和剧情进展都平平,不过解谜篇还不错,警长的最后一句话真是画龙点睛........;William Brittain《Mr. Strang Takes a Field Trip》【https://www.douban.com/group/topic/5746508/】:★★★☆ 案子本身很简单,不过和博物馆本身特点结合点不错
评分经典不可能犯罪选集,各种风格的都有
评分经典不可能犯罪选集,各种风格的都有
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有