近代中国乡村社会经济探微 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:李金铮

出品人:

页数:731

译者:

出版时间:2004-7

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010043128

丛书系列:

图书标签:

• 经济史
• 社会经济史
• 社会史
• 李金铮
• 中国农村
• 金融史
• 近现代
• 近代史
• 近代中国·乡村社会·经济史·农业·社会结构·基层治理·土地制度·农民生活·经济发展·历史研究

《帝国晚期的社会转型与地方精英的重塑：以长江中下游区域为中心的考察》 内容提要： 本书旨在深入剖析清代中后期至民国初期，在中国社会经历剧烈动荡与现代化转型的关键历史阶段，长江中下游地区社会结构的深刻变化。聚焦于地方精英阶层的演变、乡村社会的权力结构重构以及区域经济模式的适应性调整，本书试图超越传统的政治史或宏大叙事框架，以更细腻的社会史视角，还原这一时期地方社会运作的复杂图景。 本书的重点研究对象并非纯粹的农业经济基础，而是植根于土地和血缘之上的社会关系网络，以及这些网络在面对国家权力下沉、商业化渗透和西方影响冲击时所表现出的韧性与变迁。我们将重点考察以下几个相互关联的方面： 第一部分：地方治理的转型与精英的再定义 清朝中叶以来，随着国家财政压力的增加和地方社会矛盾的激化，传统士绅的社会角色与权力基础开始出现裂痕。本书将详细梳理“士绅”如何逐步向“地方贤达”或“新式精英”过渡的过程。 一、 族权与皇权的互动机制： 分析在地方管理中，传统宗族组织如何与新设的保甲制度、乡约制度以及后来的地方自治机构进行博弈和融合。重点考察地方精英（如具有功名者、乡绅代表、地方士绅董事）在维护地方治安、处理民间诉讼、催征赋税以及组织救灾中的实际权力边界。特别关注“义仓”、“义学”等民间社会组织在权力结构中的中介作用。 二、 法律与习惯法的张力： 探讨在国家法律体系（如《大清律例》）的威慑下，地方社会如何通过习惯法和族规来维持其内部秩序。研究精英阶层在其中扮演的“法官”角色，以及这种地方性司法实践如何影响普通民众的权利保障和财产分配。 三、 教育体系的变迁与精英的选拔： 考察科举制度衰落前后，地方精英的知识结构和文化资本的来源变化。从传统儒家教育到新式学堂的兴起，分析这种转变如何催生出具备现代知识的“通才”型地方领袖，以及他们与传统士绅在政治资源上的代际冲突与合作。 第二部分：区域经济的非均衡发展与社会影响 本书的视角侧重于区域间、城乡间的经济联系，而非单纯的农业技术改良。长江中下游地区，尤其是江南地区，在清代已是高度商品化的区域，这种商品化如何影响了社会结构和财富再分配，是本部分的核心议题。 一、 土地所有权与佃农关系的新形态： 摒弃将土地关系简单视为“地主-佃户”二元对立的看法。研究区域内“佃头”、“二房东”等中间环节的出现，分析富裕佃农（佃户中的精英）如何通过租赁合约的积累，向上层流动，以及他们与传统地主在经济策略上的差异。探讨在人口压力下，土地细碎化与集中化两种趋势的并存状态。 二、 区域专业化与市场风险： 以特定经济作物（如棉花、茶叶、丝绸）的生产链条为例，分析地方社会如何嵌入到全国乃至国际市场网络之中。考察市场价格的波动如何直接转化为乡村社会的财富转移，以及当风险来临时，地方精英如何利用其社会资本（如信用、人脉）来缓冲冲击，而小农和无地者所面临的脆弱性。 三、 家族财富的跨区域流动与投资： 研究地方富户（包括成功的商人、典当业者和士绅）的资本流向。分析这些资本是主要回流到地方购买土地、兴办公益，还是被投入到省会城市或通商口岸的商业活动中，以及这种资本配置如何影响了乡村内部的生产性投资水平。 第三部分：社会冲突、流动与社会秩序的重塑 在社会经济结构发生变化的同时，底层民众的生计压力也催生了新的社会冲突形态和人口流动模式。 一、 地方性社会矛盾的形态： 区分传统意义上的“民变”与清末民初地方性的“控告”、“申诉”和“械斗”的差异。重点分析因土地兼并、水利分配不均或族群冲突而引发的局部性暴力事件，以及地方精英在压制或调解这些冲突中所扮演的角色。 二、 人口流动与社会网络： 分析劳动力和家庭成员向外流动（如前往通商口岸、内地省份甚至海外谋生）对乡村社会结构和宗族凝聚力的影响。研究这种流动性如何为留守者提供了新的收入来源，同时也可能削弱了传统家长制的权威。 三、 地方自治的尝试与权力真空： 考察民国建立后，地方士绅如何参与到“维持地方治安”和“地方自治”的实践中。分析在中央权威式微时期，地方社会如何通过非正式或半正式的机制来填补权力真空，以及这种“地方性治理”的有效性与局限性。 本书通过对地方档案、族谱、契约文书、地方志的细致爬梳，结合既有的社会经济史研究成果，旨在描绘一个动态的、充满内部张力的近代中国长江中下游乡村社会图景，强调社会结构、经济实践与地方权力在转型期的复杂互动。它提供了一个透视中国社会如何从传统帝国框架下缓慢而曲折地迈向现代性的微观视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书的结构安排极具匠心。它并非简单地按照时间顺序展开，而是采用了一种主题式推进与案例支撑相结合的方式，这使得读者能够持续保持对某个特定议题的深度关注。例如，书中对特定时期乡村社会中“债务关系”的探讨，不仅仅局限于简单的借贷数额，而是深入挖掘了这种关系如何交织着宗族、血缘和地缘政治，成为维系或瓦解乡村秩序的关键纽带。这种多维度的分析框架，打破了我过去对乡村经济研究的线性认知。此外，作者在引用和注释上所下的功夫同样令人钦佩，那些详尽的史料来源和对前人研究的精准回应，显示出其扎实的学术功底。读完后，我感觉自己对那个时代社会经济的“内循环”有了更细腻的理解，那些曾经模糊不清的社会动力学问题，如今清晰了许多，这无疑是一次极其成功的学术阅读之旅。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者对历史语境和基本的经济学概念有一定的了解。但一旦进入其构建的世界，回报是巨大的。它不是一本轻松读物，但它提供的思维工具和分析视角，对于任何严肃思考中国社会结构演变的人来说，都是宝贵的财富。我特别欣赏它在讨论“剩余”与“积累”时，没有采用僵硬的马克思主义或新古典经济学的套路，而是结合了具体的历史场景，讨论了在缺乏完善市场机制和法律保障的背景下，乡村的财富是如何在不同社会阶层间流动和固化的。这种务实的、植根于历史事实的经济分析，使得整部作品充满了生命力，避免了陷入纯粹的理论空谈。读完后，我不再仅仅将近代中国乡村看作一个等待被改造的对象，而是将其视为一个具有复杂内在逻辑和适应机制的有机整体，这彻底刷新了我对那个时代的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“地方性知识”的重视和挖掘。它似乎在向我们展示，理解近代中国的复杂变迁，仅仅依靠中央层面的政策文件或精英阶层的视角是远远不够的。真正的社会肌理，深藏于那些边远的、看似不起眼的乡村角落。作者通过对地方习俗、口头传统乃至空间布局的细致考察，还原了乡村社会在面对外部压力，如现代化浪潮、新的税收制度冲击时的真实反应轨迹。这种“由下而上”的史学路径，提供了对“近代化”这一宏大叙事的一种有力的修正和补充。它揭示了在社会结构尚未彻底崩塌之前，传统逻辑是如何巧妙地吸收、转化或抵御外部冲击的。阅读体验非常沉浸，因为它让你不得不去关注那些在历史巨变中，依然努力维持自身秩序和生计的普通人们的智慧与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的语言风格极为凝练，行文间透露着一种历史学家的沉稳与洞察力，但又不失文学性的流畅与韵味。它在学术深度和可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。与其他侧重于政治或思想史的著作不同，此书真正将焦点放在了构成社会基础的经济脉络上，例如不同时期乡村信贷体系的运作方式、农产品贸易的区域性差异，以及家庭手工业在不同冲击下的韧性与衰败。作者似乎并不急于下定论，而是耐心地呈现了多重证据和解释的可能性，这使得阅读过程变成了一场与作者共同探索历史真相的智力对话。每当读到关于特定村落或家族的案例分析时，那些抽象的经济概念瞬间变得具象化，充满了人情味和历史的厚重感。对于任何希望超越教科书式概括，真正理解近代中国社会转型复杂性的研究者或爱好者来说，这本书提供了一个不可多得的观察窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述视角非常新颖，它没有停留在宏观的历史叙事中，而是将笔触深入到微观的社会结构与经济活动中，让人仿佛身临其境地感受到了那个时代乡村的脉动。作者对资料的驾驭能力令人印象深刻，尤其是对那些看似零散的田野调查记录和地方志的重新解读，构建了一个立体而有层次的社会图景。我尤其欣赏它在处理传统与变迁之间的张力时所展现出的细致入微。书中对土地制度的变迁如何重塑了乡村的权力网络，以及这种变迁如何影响到普通农民的日常生活逻辑，进行了深入的剖析。这不仅仅是关于经济史的梳理，更是一场关于“人”在历史洪流中如何适应、抵抗与重塑自身生存状态的深刻探讨。阅读过程中，我时常会停下来思考，那些被主流历史叙事所忽略的底层声音，是如何在这种精微的社会观察中重新浮现出来的。那种扎实的考据和严密的逻辑推导，使得即使是复杂的经济模型，也能被阐述得清晰易懂，极大地提升了阅读的体验和知识的吸收效率。

评分☆☆☆☆☆

F329.05/4488参考 一般。作者的定量分析和逻辑做得不好

评分☆☆☆☆☆

照例是资料细致，立场持重。前后十余年间的36篇论文，质量良莠不齐，大多是专著阶段性成果和会议论文，华北和长江中下游农业经济、农村信贷问题为主。冀中尤其定县的一组文章质量最高。五篇有关1980-2000年代中国乡村社会经济史和根据地社会史的研究综述尚可一观。

评分☆☆☆☆☆

唉。

评分☆☆☆☆☆

F329.05/4488参考 一般。作者的定量分析和逻辑做得不好

评分☆☆☆☆☆

唉。