清华大学与中国近现代科技 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学

作者:杨舰 戴吾三

出品人:

页数:405

译者:

出版时间:2006-01-30

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787302120148

丛书系列:

图书标签:

• 科技史
• 清华大学
• 科技史
• 中国近现代史
• 高等教育
• 科学技术
• 历史
• 教育
• 文化
• 学术
• 科技发展

好的，这是一本关于中国古代科技成就的著作的详细简介，其内容与《清华大学与中国近现代科技》无关： --- 《华夏遗珍：中国古代科学技术体系的演进与辉煌》 内容提要 本书旨在全面而深入地梳理和阐释中国古代（自先秦至清末）科学技术体系的独特发展脉络、核心成就及其背后的思想根基。它并非对单一技术领域的罗列，而是试图构建一个宏观的历史框架，探讨中国古代技术知识是如何产生、传承、融合，并最终在不同历史阶段展现出其独有的结构性特征与世界影响力。全书以“体系”为核心视角，剖析了古代中国在天文历法、数学、农学、医学、水利工程、冶金、纺织以及印刷与火药等关键领域所达到的理论高度和工程实践的精妙之处。 第一部分：技术思想的源流与早期形态（先秦至汉代） 本部分追溯了中国古代技术文明的源头，重点分析了阴阳五行学说、取象思维以及“天人合一”的哲学理念如何深刻地塑造了中国早期科学技术的知识结构。 第一章：原始技术与早期模型构建 考察了新石器时代晚期至商周时期在观测工具、青铜冶铸和天文记录方面的初步成就。重点探讨了《易经》等典籍中蕴含的朴素的系统思维和数术萌芽。 第二章：先秦诸子百家的技术论述 详细辨析了儒家对“礼制”与“器用”的关联，道家对自然规律的体悟，以及墨家对“兼爱非攻”指导下的工程技术（尤其是机械原理和光学应用）的推崇。分析了这些思想流派如何为后世的技术发展奠定理论基础。 第三章：汉代的集大成与技术制度化 重点研究汉代在官方主持下对前代技术知识的整理与标准化工作，如《九章算术》的完善与推广，张衡在浑天仪、地动仪上的创新，以及造纸术的成熟与应用。阐述了国家对科技人才的选拔制度（察举制中对技术专长的考察）对技术稳定性的贡献。 第二部分：技术体系的成熟与制度化（魏晋南北朝至宋元） 这一时期，中国古代技术体系展现出极强的生命力，在理论深度和应用广度上均达到了一个高峰。 第四章：数学的抽象飞跃与应用拓展 聚焦于南北朝时期刘徽对圆周率的精确计算，以及祖冲之在三次方程求解上的突破。探讨了割圆术背后体现的极限思想与几何学深度。随后，分析了唐宋时期，特别是宋代在商业发展和军事需求驱动下，对数学在历法、赋税和工程测量中的细致应用。 第五章：农学与水利工程的精细化管理 系统梳理了贾思勰《齐民要术》对农业技术的系统化总结，展示了古代农学对气候、土壤、作物品种的精细认知。在水利方面，重点分析了隋唐至宋代大型运河系统的规划与维护，以及都江堰等古代水利工程长久生命力的技术原理。 第六章：技术革新与文明的输出：宋代的飞跃 宋代是技术创新最为活跃的阶段之一。本章着重分析活字印刷术的出现如何颠覆知识传播方式，火药从炼丹术中分离并应用于军事和娱乐的历程。详细剖析了宋代船舶制造技术（如水密隔舱技术）的进步及其对海洋贸易的推动作用。 第七章：古代医学的理论高峰与临床实践 深入探讨了《伤寒杂病论》所奠定的辨证论治理论体系，以及其对人体生理病理认知的深度。对比了金元四大家在理论上的发展，并分析了针灸学、本草学在实践中的系统化和标准化过程，强调了古代医学的整体观和经验积累的科学性。 第三部分：技术经验的固化与内向性发展（明清时期） 明清时期，虽然在基础理论的突破上有所减缓，但在工程技术集成、应用深化和知识的整理方面仍有重要建树。 第八章：工程学的集大成者——李时珍与徐光启 分析了《本草纲目》在博物学和药物学上的宏伟成就，强调其系统分类法的科学价值。同时，详细解读了徐光启及其团队与利玛窦合作翻译《几何原本》的意义，探讨了西方几何学原理的引入对中国传统技术知识体系的潜在影响与整合过程。 第九章：手工业的精湛技艺与制度化生产 考察明清时期制瓷业（如景德镇的官窑体系）、丝织业（如南京织造）在技术控制、工艺流程标准化和材料科学方面的细节成就。重点分析了《天工开物》作为手工业百科全书的价值，它记录了彼时中国最先进的生产技术链条。 第十章：古代科学技术体系的内在逻辑与局限性 本章进行总结性的反思，探讨了中国古代技术体系的优势——实用性、整体性、经验积累的厚度。同时也分析了其在理论抽象能力、数学公理化进程以及对实验方法依赖性上的历史性局限，为理解其后续发展提供必要的参照系。 结语：古老智慧的现代回响 本书最后总结了中国古代科技文明对世界文明的贡献，并探讨了这些传统技术遗产在现代社会中依然具有的启发意义。 本书特色 体系观而非零散点： 强调将技术成就置于特定的哲学和制度背景下考察，揭示其内在的逻辑关联。 多学科交叉整合： 不仅关注工程技术，更注重技术与数学、医学、哲学思想之间的互动关系。 详实的历史语境还原： 充分利用古代文献和考古发现，力求还原技术的发生、发展和应用场景。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排结构处理得极为巧妙，仿佛是精心的音乐作品，有高昂的乐章，也有沉静的冥想。作者没有采用简单的年代线性叙事，而是采取了主题式的穿插，将不同时期、不同领域内的事件有机地编织在一起，使得读者能够清晰地看到某些核心问题是如何在历史的长河中不断回响和演变的。我特别欣赏其对“人才回流”现象的深度挖掘，那不仅仅是简单的爱国主义赞歌，而是深入剖析了归国学者在面对巨大文化冲击和资源限制时，其科研工作是如何被重塑、被适应的。这种多维度的考察，使得书中的人物群像更加立体丰满，他们不再是扁平化的符号，而是有血有肉、充满矛盾与挣扎的现代知识人。阅读过程中，我时常需要停下来，在脑海中重新构建这些事件之间的因果链条，这种主动的思考过程，恰恰是优秀历史著作所能带来的最大收获。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我最初是带着一种略微功利的心态去翻阅这本书的，期望从中找到一些关于“成功经验”的线索。然而，这本书最终带给我的，远超预期的“干货”，而是一种深沉的共鸣与敬畏。它用大量的信件、日记和内部文件构建了一个近乎透明的学术生态系统，让我们得以窥见那些决定中国近代科学命运的关键决策是如何在幕后艰难地达成。其中关于资源分配、跨学科合作的困难描绘，对于身处当下快速发展环境中的我们而言，具有极强的警示意义——效率的提升是否必须以牺牲某些更深层次的学术基础为代价？文字风格上，作者保持了一种克制而饱满的热情，既有学者应有的审慎，又不失对先辈们巨大贡献的由衷赞叹。阅读体验是宁静而充实的，仿佛与那些已经远去的智者进行了一次穿越时空的促膝长谈，收获了远比具体知识更为重要的——一种看待历史和教育的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事张力实在令人印象深刻，它仿佛是一部缓缓展开的历史长卷，细腻地勾勒出了一个时代知识分子群体在激荡变革中的精神图景。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉，那些关于早期清华学人如何在物质匮乏与思想碰撞中坚守学术理想的片段，读来让人心潮澎湃。它没有陷入宏大叙事的窠臼，而是通过一个个鲜活的个体故事，展现了高等教育机构在国家命运转折点上的复杂角色。那种在传统与现代、本土与外来之间艰难求索的挣扎与抉择，被描摹得入木三分，让人不禁反思，我们今天所享有的学术自由与研究环境，是多么来之不易。全书的论证逻辑严密，资料翔实，即便是对相关历史背景不甚了解的读者，也能被其流畅的文笔和清晰的脉络所吸引，跟随作者的思绪，一同穿梭回那个风云变幻的年代，感受知识分子群体所肩负的沉甸甸的责任与光荣。那种对学术精神的致敬，以及对历史变迁中人性光辉的捕捉，使得这本书超越了一般的历史记录，达到了某种近乎文学性的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是极其“沉浸式”的，它成功地将冰冷的历史数据转化为了鲜活的时代情绪。不同于一些纯粹的学术专著，它在很大程度上还原了当时学术共同体内部的“氛围感”——那种既充满理想主义的激情，又被现实压力不断挤压的复杂情境。尤其是在处理有关国际交流与本土化转型的部分时，作者并没有简单地采取“引进来”或“走出去”的二元对立框架，而是细致地展现了知识的流动性、选择性吸收以及最终如何熔铸出具有中国特色的学术传统。我尤其赞赏其在描述具体科学发现和技术应用时所展现出的专业性，这表明作者对跨学科知识的掌握是十分扎实的。这种严谨性使得全书的说服力大大增强，即便是在讨论一些高度专业化的议题时，也能让非专业读者感到内容的可信与重要。读完后，我感觉到对“中国近现代”的理解不再是零散的片段，而是一个由教育、科技和人才相互作用而形成的、充满生命力的有机整体。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的感受是，它像一剂猛药，彻底颠覆了我对某些历史阶段的刻板印象。作者的笔触非常犀利，敢于直面一些历史叙事中常常被淡化或美化的部分，尤其是在探讨学科建设与政治干预之间的微妙关系时，那种冷静的批判和深刻的反思，令人拍案叫绝。我特别留意到其中对于特定学科发展路径选择的分析，这部分内容不仅提供了丰富的史料支撑，更提出了极具启发性的理论模型，探讨了外部环境如何塑造了内部的学术生态。那种层层剥开迷雾，直抵核心矛盾的处理方式，让整个阅读过程充满了智力上的挑战与愉悦。它不是一本让人读完后感到舒适的书，因为它迫使你重新审视那些被奉为圭臬的“进步”定义，去思考学术独立性在不同历史时期所面临的真正考验。这种毫不妥协的求真精神，使得这本书具有了长久的阅读价值，绝对值得每一位关注教育史和思想史的人反复品味。

评分☆☆☆☆☆

偶见而读；深感于王竹溪先生之不幸；清华在计算机领域研究之早倒是令我惊讶，不过可惜为抗战所中断

评分☆☆☆☆☆

偶见而读；深感于王竹溪先生之不幸；清华在计算机领域研究之早倒是令我惊讶，不过可惜为抗战所中断

评分☆☆☆☆☆

偶见而读；深感于王竹溪先生之不幸；清华在计算机领域研究之早倒是令我惊讶，不过可惜为抗战所中断

评分☆☆☆☆☆

偶见而读；深感于王竹溪先生之不幸；清华在计算机领域研究之早倒是令我惊讶，不过可惜为抗战所中断

评分☆☆☆☆☆

偶见而读；深感于王竹溪先生之不幸；清华在计算机领域研究之早倒是令我惊讶，不过可惜为抗战所中断