具体描述
这本翻泽成中文的论文集反映了德国诉讼法学从20世纪60年代中期到目前的发展。这些文章代表性地体现了民事诉讼法系统的、学术理论上的渗透——世界上几乎没有哪个国家像德国这样促进了这种发展。在这一过程中值得注意的是人们关注重心的转移：截止20世纪80年代学术文献主要是探讨德国民事诉讼法同其他法律之间的关系，尤其是同宪法之间的关系，而在20世纪的最后20年里——尤其是受欧洲法律一体化的影响——人们则更多地关注国家间规范对内国诉讼法的影响。
感兴趣的读者将会发现，在这本文集的7个主题、22篇论文中清楚地勾画出了德国的学术界是站在何种立场上来观察德国诉讼法的核心问题的。有些作品在今天已经成了经典作品，另一些在过去曾经对立法产生过重要的影响，还有一些则清楚地向我们复述了特定的诉讼法领域的发展状况。在论文的选择过程中难免受主观偏好的影响，但是决定性的因素终归是确信每篇文章都属于优秀的学术作品。
在《德国民事诉讼法》于1897年10月1日生效之后，诉讼关系问题在很长一段时间里一直是从事民事诉讼法研究的学者的话题。尽管诉讼法的缔造者创设了一部适用当事人主义原则的法律，但是随着时间的发展越来越多的人开始批评这种自由主义的苗头。在20世纪上半叶就已经引入了当事人诉讼促进义务，在此之后人们更加宣扬强化法官的角色，以便平衡当事人之间的社会差异。实体法与诉讼法的关系以及民事诉讼目的问题也成了有关诉讼的长期的主题。
1949年《德国基本法》的颁布对诉讼法的发展影响甚大。尤其是宪法上确定的法定听审权导致了对民事诉讼法进行大量的修订。最新的修订涉及引入所谓的听审责问——一种在侵犯法定听审权的情况下的审级内部法律救济。其作用主要在于减轻联邦宪法法院的负担，因为在过去由于侵犯法定听审权这种基本权利而向联邦宪法法院提起的宪法抗告数量很大。
在审判程序领域内，人们讨论的问题主要集中在诉讼标的、证据以及当事人的阐明义务上。在最后这个问题领域内，人们的意见分歧很大，从以英美法为依据而赞成无证明责任的当事人承担协助义务和阐明义务到坚决否定当事人有义务必须协助对方当事人去赢得诉讼。在此期间，立法和判例不再完全拒绝阐明义务。
对于理解民事诉讼制度具有核心意义的是法官同当事人之间的关系。自由主义的民事诉讼法最初主要是让当事人来推动诉讼的进展，然而随着时间的发展，法官的地位则日益增强。形象一点儿来说，诉讼从当事人在作为中立的裁判者的法官的领导下进行的权利斗争转变成了所有的诉讼参与人共同努力来和好一致地解决争议。但是如果将其首要任务是解决冲突的法官定义为“社会的工程师”则走得太远了。民事诉讼依然是对立的程序，在所有的和解努力失败后最终要作出一个法律上具有拘束力的判决。
近几年来，上诉手段改革问题成了学术界和实践关注的重点。控诉审最初被塑造成了第二个事实审级，而上告审则被塑造成了法律监督审。2002年生效的《民事诉讼法改革法》则突出了审级之间的职能差异。控诉现在更多地扮演法律监督审的角色；而上告则承担了较以前更多的法律统一任务。应当尽可能在一审中对各种诉讼作出终局性的判决，以便维持低廉的诉讼费用，让一审法院的裁判能够更多地约束上级法院的工作。
最后要提一下有关德国民事诉讼欧洲化的两篇较新的论文。欧盟内部的持续的法律一体化是以下面这一观点为基础的：各个成员国内的诉讼法之间差异阻碍了跨境商业往来，因为它增加了交易成本。内国的民事诉讼法律规范将在中长期内丧失意义，以便实现欧洲范围内的统一规范，这在国际管辖和判决承认的领域内已经变成了现实。
这本文集对于处于变革时代的法律将会有所裨益，它向人们展示了不同的选择道路，并且有助于避免误人歧途。但是这些文章首先是向我们提供了高度发达的诉讼法学文化的概貌。也许读者由此会对学术界在法律发展中所扮演的角色形成自己的观念。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《德国民事诉讼法学文萃》给我的感受，更像是一位经验丰富的老师，循循善诱地引导着我去探索民事诉讼法的奥秘。书中并没有直接给出“标准答案”，而是鼓励读者独立思考，去理解法律背后的逻辑和价值。我特别喜欢其中关于“例外情况”的讨论，它深入分析了在特定情况下，为何需要对普遍适用的规则进行调整，以及这种调整的界限在哪里。这种对“例外”的精细化研究，恰恰体现了民事诉讼法的灵活性和生命力。书中还涉及了一些关于“民事审判的经济性”的讨论，这让我意识到，法律并非仅仅是冰冷的规则，也需要考虑效率和社会成本。通过对不同学者观点的呈现，我看到了关于如何平衡程序正义与诉讼效率的各种尝试和争论，这本身就非常有启发性。这本书的优点在于，它能够触及到民事诉讼法的许多“敏感”地带，并以一种开放的态度去探讨，而不是回避。对于希望挑战自我、拓展视野的读者而言，这本书绝对是一个绝佳的选择。
评分我对这本书的整体印象可以用“深度”和“广度”来概括。它所涉及的论题，从民事诉讼法的基本原则，到一些非常具体和前沿的实践问题，几乎无所不包。让我印象深刻的是，书中对“诉讼监督”机制的探讨，不仅分析了德国现有的法律规定，还对其在实践中的效果进行了评估，并提出了改进的建议。这种理论与实践相结合的研究方法，使得书中的内容更具现实意义。我个人认为，对于那些想要深入了解德国民事诉讼法“为何如此”的读者来说，这本书是必不可少的。它不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的引导。书中对于“诉权”与“程序权利”关系的探讨，也让我对民事诉讼法的基本性质有了更清晰的认识。它揭示了民事诉讼法在保障公民权利、维护社会秩序方面所扮演的关键角色。这本书的内容，让我对德国民事诉讼法的理解，上升到了一个新的层次。
评分这本书的出现，无疑是我近期法学阅读体验中的一大亮点。它以一种别致的方式，将散落在德国民事诉讼法各个角落的智慧火花汇聚一堂。我非常赞赏作者们在选取文章时的独到眼光，既有对经典理论的梳理与阐释，也有对新兴问题的关注与回应。书中对于程序性问题，例如送达、公告、以及期限等细节的处理，都进行了详尽的分析，这对于理解整个民事诉讼的运作流程至关重要。我尤其被其中一篇关于“简易程序”的文章所吸引，它细致地剖析了不同国家在简化民事诉讼程序上的尝试，并结合德国的实践，提出了颇具建设性的思考。这种跨国比较的视角，为我们思考国内民事诉讼制度的改革提供了宝贵的借鉴。此外，书中对证据效力、证明责任分配等核心问题的讨论，也让我对民事诉讼中的“事实认定”过程有了更深刻的认识。它不是简单的证据堆砌，而是充满了复杂的逻辑推理和价值判断。这本书的阅读过程，可以说是一次智识上的盛宴，让我受益匪浅。
评分这本书带给我的最大收获，是一种全新的审视民事诉讼法的方式。书中对于“多元化纠纷解决机制”的讨论，让我意识到，民事诉讼并非解决所有纠纷的唯一途径，而法律也在不断探索更加高效和包容的解决方案。我尤其欣赏其中对“信息公开”原则的深入剖析，它阐述了为什么信息公开对于保障当事人的知情权和诉讼的公正性至关重要，并分析了在实践中可能遇到的问题和应对策略。这种对细节的关注，正是学术研究严谨性的体现。书中也涉及了一些关于“国际民事司法协助”的内容，这让我看到了民事诉讼法在跨越国界、解决国际争端中的重要作用。它所展现的，是一种开放、包容、不断发展的学术视野。这本书的优点在于，它不拘泥于单一的视角，而是通过呈现不同的观点和研究方向，为读者构建了一个更加全面和立体的民事诉讼法图景。我强烈推荐这本书给所有对民事诉讼法感兴趣，并且希望深入探索其理论与实践的读者。
评分最近偶然翻阅到一本《德国民事诉讼法学文萃》，虽然我对德国民事诉讼法了解不算太深，但这本书的内容依然让我耳目一新。它不仅仅是枯燥的法律条文罗列，而是通过一系列精选的文章，展现了德国民事诉讼法学界深邃的理论思考和前沿的研究动态。我尤其欣赏其中对程序正义、当事人处分权、以及证据规则的深入探讨。作者们并没有止步于对既有理论的复述，而是敢于挑战传统，提出新的观点，并以严谨的逻辑和丰富的案例进行论证。阅读过程中，我仿佛置身于一场场高屋建瓴的学术研讨会，不仅学到了宝贵的法学知识，更被那股严谨求实、勇于创新的学术精神所感染。这本书对于想要深入理解德国民事诉讼法精髓的读者来说，无疑是一份不可多得的宝藏。它所涵盖的论题广泛，从基础理论到具体制度，无不体现了作者们深厚的功底和独到的见解。我个人认为，这本书的价值在于它提供了一个窗口，让我们得以窥探德国民事诉讼法学研究的深度与广度，对于提升自身的法律思维和研究能力大有裨益。
评分很不错的书。德国人的思维很缜密！
评分很不错的书。德国人的思维很缜密！
评分很不错的书。德国人的思维很缜密！
评分很不错的书。德国人的思维很缜密！
评分很不错的书。德国人的思维很缜密！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有