本書是當代日本著名中國學學者小野和子的代錶作。它以明代萬曆年間到清初晚明政權覆滅的政治史為背景，圍繞這期間的一係列重大政治事件，比較具體地考察瞭被稱為東林派或東林黨以及其後繼者復社的形成過程，主要成員、主要見解，組織和人際關係。雖說題名為“黨社考”，但本書並非中國傳統意義上的“考證”之作，而是夾敘夾議，可謂一部從黨爭角度描述的晚明史。
具體描述
讀後感
以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
評分以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
評分史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
評分以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
評分以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
用戶評價
作者反駁明朝滅亡由於東林黨的觀點，但認為明社之屋皆因閹黨，又難於贊同
评分242-3頁引計東《上吳祭酒書》（全題似當作“上太倉吳祭酒書”）是譯者沒有查對原文呢，還是計東原文即是如此白話口吻呢？另，錯處仍然不少，如“依阿”誤為“依啊”，黃宗羲《思舊錄》誤為“舊思錄”，均未校齣，殊可恨也。
评分最近各種小事纏身，即便是囫圇吞棗，也花瞭一周時間看完。正如終章所說，本書可按時間分為6個部分：東林前史，東林黨形成時期，萬曆後黨爭前期，天啓黨爭後期，復社時期，南明時期。作者從晚明監察權的混亂齣發，指齣東林黨人因“廣開言路”而形成，以《萬曆邸鈔》《萬曆疏鈔》和文集中的奏摺為主，勾勒齣復雜的人際關係網絡。總體來看，作者基本認為東林黨的主張是有利於改革積弊的，形形色色的反對者挾持君主權力，導緻改革無法實行。同時作者還做齣瞭假設，認為即便政權完全落入東林黨之手，晚明的社會與國防危機也無法解決。全書正文最後一句“明朝，與其說是亡於黨爭，不如說亡於閹黨之手”錶明瞭作者的基本態度。與大多數日本著作一樣，本書史料紮實、爬梳細緻，但也因為細緻而顯得枯燥，論述過程中往往節外生枝，令人難以抓住主綫。
评分242-3頁引計東《上吳祭酒書》（全題似當作“上太倉吳祭酒書”）是譯者沒有查對原文呢，還是計東原文即是如此白話口吻呢？另，錯處仍然不少，如“依阿”誤為“依啊”，黃宗羲《思舊錄》誤為“舊思錄”，均未校齣，殊可恨也。
评分作者反駁明朝滅亡由於東林黨的觀點，但認為明社之屋皆因閹黨，又難於贊同
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有