具体描述
本书是当代日本著名中国学学者小野和子的代表作。它以明代万历年间到清初晚明政权覆灭的政治史为背景，围绕这期间的一系列重大政治事件，比较具体地考察了被称为东林派或东林党以及其后继者复社的形成过程，主要成员、主要见解，组织和人际关系。虽说题名为“党社考”，但本书并非中国传统意义上的“考证”之作，而是夹叙夹议，可谓一部从党争角度描述的晚明史。
作者简介
目录信息
读后感
史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
评分以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
评分史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
评分史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
评分史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
用户评价
这本书的价值，很大程度上体现在其扎实的数据支撑和开创性的理论框架上。作者显然投入了数年心血进行田野调查和档案挖掘，每一个结论都有据可查，绝非空穴来风。书中对特定年份间经济指标与社会动荡关联性的统计分析，逻辑严密，令人信服。我特别留意了关于地域文化如何渗透和重塑国家政策执行层面的章节，作者的论述视角非常新颖，打破了以往单一从中央施令的角度来看待历史的局限性。然而，我认为书中对于某一特定流派思想的介绍略显单薄，虽然提及了其重要性，但深入剖析的部分似乎还有提升空间。总体而言，这是一部极具学术野心的作品，它试图构建一个全新的解析历史的视角，虽然过程略显艰涩，但其提供的思想工具是极其宝贵的。
评分这本厚厚的历史著作，摆在案头便觉沉甸甸的，初翻开来，便被那密密麻麻的史料和繁复的论证所震撼。作者的笔触细腻而严谨，仿佛一位经验老到的考古学家，小心翼翼地剥开历史的尘埃，试图还原一个特定时代的真实面貌。阅读过程需要极大的耐心和专注力，因为书中穿插了大量一手文献的引用和复杂的政治哲学探讨。尤其是对于社会结构变迁的论述，作者提出了一个颇具颠覆性的观点，挑战了以往主流学界对那个时期权力运作的传统理解。书中对地方精英阶层与中央集权之间微妙博弈的描摹尤为精彩，通过对一系列地方志和私人信函的解读，勾勒出了一幅复杂的人际网络图景。尽管部分章节的语言风格略显晦涩，但其深度和广度绝对值得每一个对明代中后期社会转型有兴趣的读者反复咀嚼。它不是一本轻松的读物，更像是一场需要全神贯注参与的学术对话，引人深思，值得细品。
评分读完这本书，我最大的感受就是一股扑面而来的“现场感”。作者叙述的节奏把握得极好，既有宏观历史脉络的清晰梳理，又不乏对具体事件细节的生动刻画。仿佛置身于那个风云变幻的年代，能真切感受到不同社会群体在时代洪流中的挣扎与抉择。尤其欣赏作者对于“人”的关注，他没有将历史人物脸谱化，而是深入挖掘了他们的动机、局限与情感纠葛。书中对于某种特定群体行为模式的归纳，非常具有洞察力，读来让人拍案叫绝，仿佛突然领悟了隐藏在历史事件背后的底层逻辑。行文流畅自然，文笔老练，即便是历史学领域的非专业读者，也能被其引人入胜的故事性所吸引，尽管专业术语不少，但作者总能巧妙地用通俗易懂的语言进行解释和串联，使得阅读体验非常畅快。它成功地将严肃的学术研究转化为引人入胜的叙事，这一点非常难得。
评分我通常对这类历史专著敬而远之，总觉得晦涩难懂，但这本却出乎意料地引人入胜。它的叙事风格非常具有个性，不像传统学术书籍那样刻板。作者似乎更像一位说书人，用充满激情和个人色彩的语言，将那些陈旧的史料重新点燃。书中的某些段落，读起来简直像是一部情节跌宕的家族史诗，充满了命运的无常和人性的复杂。对于普通读者来说，这本书最大的魅力在于，它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体命运交织在一起，让人在了解制度变迁的同时，也能体会到普通人在时代背景下的悲欢离合。特别是关于某个特定社会阶层日常生活的描述，细节详实，栩栩如生，让人仿佛能闻到那个时代的气息。它读起来不累，却后劲十足，值得反复回味其中的韵味。
评分坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的历史背景知识储备，否则初读时可能会感到吃力。然而，一旦跨过最初的障碍，你会发现作者在史料的整合与诠释上达到了一个极高的水准。他没有停留在对既有史实的简单罗列，而是通过对交叉证据的审慎比对，构建起一套关于权力传承机制的全新模型。书中对于某一制度演变中出现的“灰色地带”的描绘尤其深刻，揭示了制度理想与现实操作之间的巨大鸿沟。作者的语气是审慎且带有批判性的，他毫不留情地指出了历史进程中的矛盾与悖论。这本书更像是一部深度访谈录，通过对史料的“发问”，逼迫历史给出更深层次的回答。这是一部会挑战你既有认知的力作，推荐给那些寻求深度解析而非表面描摹的求知者。
评分242-3頁引計東《上吳祭酒書》（全題似當作“上太倉吳祭酒書”）是譯者沒有查對原文呢，還是計東原文即是如此白話口吻呢？另，錯處仍然不少，如“依阿”誤為“依啊”，黃宗羲《思舊錄》誤為“舊思錄”，均未校出，殊可恨也。
评分写得也太好了吧，恨不得亲一口～
评分略显叙多论少
评分作者反驳明朝灭亡由于东林党的观点，但认为明社之屋皆因阉党，又难于赞同
评分史料都是一样的，但如何解说如何运用就有很大区别了。所以这边捧多于斥的张居正在小野先生笔下就是一个刚愎自用堵塞言路的戾臣。此外关于山西商人集团对于政治的影响，看着很有感触。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有