本书是当代日本著名中国学学者小野和子的代表作。它以明代万历年间到清初晚明政权覆灭的政治史为背景，围绕这期间的一系列重大政治事件，比较具体地考察了被称为东林派或东林党以及其后继者复社的形成过程，主要成员、主要见解，组织和人际关系。虽说题名为“党社考”，但本书并非中国传统意义上的“考证”之作，而是夹叙夹议，可谓一部从党争角度描述的晚明史。
具体描述
读后感
史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
评分以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
评分以（东林）党（应、复等）社源流发展影响为经，以万历、天启、崇祯、福王明季四朝的政斗焦点为纬，精耕细作、巨细靡遗、泓涵演迤、考证详尽，堪称明季侧史经典作品，----只是关注角度侧了一点，用料都正经稳当。 以下是阅读笔记，分章啰嗦。 *第一章：东林党和张居正 张居正...
评分史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
评分史学外行，上周末在老家县城捡了本漏，方家见笑。 正在看，日本学者对史料的考订、运用功夫，那是相当不错。 文中引用的明代官员写给万历皇帝的奏疏，确实NB。 文章视角也很新颖。与当年明月的《那些事》对照着看，有意思。
用户评价
听说很久了，没有鸿篇巨制细细说来也很好
评分最近各种小事缠身，即便是囫囵吞枣，也花了一周时间看完。正如终章所说，本书可按时间分为6个部分：东林前史，东林党形成时期，万历后党争前期，天启党争后期，复社时期，南明时期。作者从晚明监察权的混乱出发，指出东林党人因“广开言路”而形成，以《万历邸钞》《万历疏钞》和文集中的奏折为主，勾勒出复杂的人际关系网络。总体来看，作者基本认为东林党的主张是有利于改革积弊的，形形色色的反对者挟持君主权力，导致改革无法实行。同时作者还做出了假设，认为即便政权完全落入东林党之手，晚明的社会与国防危机也无法解决。全书正文最后一句“明朝，与其说是亡于党争，不如说亡于阉党之手”表明了作者的基本态度。与大多数日本著作一样，本书史料扎实、爬梳细致，但也因为细致而显得枯燥，论述过程中往往节外生枝，令人难以抓住主线。
评分启发很多
评分最近各种小事缠身，即便是囫囵吞枣，也花了一周时间看完。正如终章所说，本书可按时间分为6个部分：东林前史，东林党形成时期，万历后党争前期，天启党争后期，复社时期，南明时期。作者从晚明监察权的混乱出发，指出东林党人因“广开言路”而形成，以《万历邸钞》《万历疏钞》和文集中的奏折为主，勾勒出复杂的人际关系网络。总体来看，作者基本认为东林党的主张是有利于改革积弊的，形形色色的反对者挟持君主权力，导致改革无法实行。同时作者还做出了假设，认为即便政权完全落入东林党之手，晚明的社会与国防危机也无法解决。全书正文最后一句“明朝，与其说是亡于党争，不如说亡于阉党之手”表明了作者的基本态度。与大多数日本著作一样，本书史料扎实、爬梳细致，但也因为细致而显得枯燥，论述过程中往往节外生枝，令人难以抓住主线。
评分还是不习惯日本学者的笔法
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有