王铎(一五九二年至一六五二年)字觉斯,号嵩樵, 又号痴庵,别署烟谭渔叟。孟津(今河南孟津)人。幼时家境十分贫寒,过着[不能一日两粥]的生活。明天启二年(一六二二年)中进士,累擢礼部尚书。王铎身逢乱世,仕途多变,一六四四年李自成攻克北京,明崇祯帝自缢于景山。马士英等在南京拥立福王,待为东阁大学士。入清后,他降清,清授予他礼部尚书、官弘文院学士,加太子少保。王铎由明朝旧臣变为清廷新贵,在以气节自持的明代遗民眼中是被鄙夷的贰臣,因此,他始终抑郁不乐。入清之后,王铎做了八年的官,于顺治九年病逝故里。王铎博学好古,诗文书画皆有成就,尤其书法独具特色,世称[神笔王铎]。他的书法与董其昌齐名,明末有[南董北王]之称,他的书法张弛有度,流转自如,擅长行草,笔法大气,劲健洒脱,淋漓痛快。戴明皋在《王铎草书诗卷跋》中说:[元章(米芾)狂草尤讲法,觉斯则全讲势,魏晋之风轨扫地矣,然风樯阵马,殊快人意,魄力之大,非赵、董辈所能及也]。本书精选王铎草书墨迹三种:
《杜甫凤林戈未息诗卷》,书于一六四六年,时五十五岁。纸本,凡二十一行,共九十二字。
《赠张抱一草书诗卷》,书于一六四二年,时五十一岁。绫本。凡七十五行,共三百三十六字。现藏于日本东京国立博物馆。
《草书杜律卷》,书于一六四六年,时五十五岁。素绫本。凡三十八行,共一百九十五字。现藏于辽宁省博物馆。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧和纸张质量确实是没得挑剔,拿在手上沉甸甸的,很有分量感。但是,我在阅读过程中发现,有些页码的装订似乎稍显松动,希望在后续的印刷批次中能够加强这方面的质量控制。另外,关于注释的排版,虽然内容很扎实,但字体偏小且行距略紧凑,对于长时间阅读来说,眼睛会比较容易疲劳。我建议编辑团队在再版时可以考虑稍微加大注释的字号,或者采用双栏排版来改善阅读的舒适度。毕竟,内容再好,如果阅读体验不佳,也会影响整体的吸收效果。
评分这本书的选材非常独到,收录了不少市场上较为少见的珍贵墨迹影印件,这对于研究特定时期书风的演变路径提供了宝贵的第一手资料。每一次翻阅,都像是一次穿越时空的对话,能真切感受到古人书写时的气息和节奏。然而,我个人非常希望能看到更多关于这些作品的流传历史和收藏背景的介绍。例如,某几页为什么会被并置在一起?它们在历史上扮演了什么样的角色?如果能加入一些“幕后故事”,我相信会使得这些作品不仅仅是冰冷的美学符号,而是拥有了更丰富的人文温度和故事性,让整个阅读过程更加引人入胜,也更有学术价值。
评分这本书的内容深度和广度都超出了我的预期。它不仅仅是简单的作品集汇编,更像是一部浓缩的艺术史,通过对特定时期风格的梳理,清晰地勾勒出了那个时代书家们的心路历程。我尤其欣赏作者在解读作品时所采用的那种旁征博引、深入浅出的论述方式,它没有故作高深,而是用清晰的逻辑和丰富的史料,将那些晦涩的笔法变化娓娓道来。读完之后,我感觉自己对那个流派的书法精神有了更深层次的理解,不只是停留在“好看”的层面,而是能够领悟到“为何如此”的精髓。这对于提升自身的鉴赏水平是极有帮助的。
评分我购买这本书主要是希望能找到一些实用性的学习资料,但坦白说,在技法解析这块略感不足。虽然文字描述详尽,但对于初学者来说,缺乏那种可以对照临摹的、一步步拆解的图示教程。如果能加入更多关于执笔、运腕、提按顿挫的动态分解图或者详细的笔画结构分析,那这本书的实用价值将会大大提升。目前的侧重点似乎更偏向于理论探讨和风格赏析,这对于已经有一定基础的进阶者来说是很好的补充,但对于想从零开始模仿的爱好者来说,可能还需要配合其他工具书使用。总的来说,它更像是一本“思想的教科书”而非“手把手的工具箱”。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种沉稳的色调,配上内文排版的疏密有致,拿在手里感觉就像握着一件艺术品。我特别喜欢它那种古典与现代交融的审美,纸张的质感摸上去非常舒服,即便是初次翻阅,也能感受到编者在细节处理上的匠心独运。不过,如果能在配图的清晰度和尺寸上再做一些优化,比如增加一些原作的特写细节,那就更完美了。整体而言,作为一本欣赏性的书籍,它的视觉体验是顶级的,足以让人沉浸其中,流连忘返。特别是那些留白的处理,恰到好处地引导着读者的目光,让原本严肃的书法作品多了一份呼吸感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有