具体描述
这套由《建筑创作》杂志社策划承编的《中国建筑100》丛书计划对在中国建成的现代建筑作品做系统介绍，使国内外能够更全面、深入地了解正在逐步走向世界的现代中国的建筑创作，并进而了解从事创作的中国建筑师的群体。
从科学和技术的观点看，新的建筑体系和职业体系都是由国外传入，在近百年的引进过程中，不断地标准化和规范化，一方面与国际接轨，同时使其适应中国实际。在建筑现代化的进程中很自然地为人们所接受，并在这一进程中发挥着越来越大的作用。
本丛书收集的作品希望能集中、全面反映中国的老中青各代建筑师，在改革开放和城市化大潮中，面对全球化的激烈竞争，如何克服在建筑技术和理念技巧上暂时的弱势，发挥文化上的博大精深和兼容并蓄的包容力，不断地保持清醒的头脑和旺盛的创造力，努力创作出具有原创性的建筑作品，在外来建筑文化的本土化和中国建筑文化的国际化的进程中所迈出的步伐。当然原创作中是最高的境界，是推动建筑事业发展永恒的动力，原创性常常是和思维的跳跃性，逻辑过程的非连续性和极高的新颖度联系在一起。
在本丛书中相信还会收录一定数量的中外建筑师合作的建筑作品。应该说这也是外来建筑文化本土化和中国建筑文化国际化的必然过程。只要有了正确的分析和选择，我们就可以在学习和竞争的过程中，不断充实、提高自己，才能有所前进和超越。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格非常独特，它摒开了一般工程文献中常见的精准、量化的表达方式，转而采用了一种近乎文学性的叙述手法来描绘那些本应是冰冷坚硬的钢筋水泥。我读到一些形容特定建筑形态的段落时，几乎能感受到那种微妙的光影变化和空间序列的引导，仿佛作者是一位艺术家在描绘他的杰作，而非一个工程师在记录他的成果。这种“设计即生活，生活即设计”的哲学渗透在字里行间，让人感到十分亲切，却也让我更加困惑于书名中的“工程”二字。如果说现代工程设计强调效率和标准化，那么这本书描绘的似乎更接近于一种“适应性营造”，一种在资源有限和环境制约下，手工打磨出的空间解决方案。我希望能从中找到关于材料选择的独到见解，或者对新型环保建材应用的探讨，但取而代之的，是关于某次雨水管网改造中，如何与市政系统进行协调的冗长描述。这种对“过程中的细节”的偏执，反而构成了它最鲜明的个人印记。
评分我花了相当长的时间来消化书中的部分章节，尤其是那些描述规划变动的段落。坦白说，阅读体验有点像是在看一份非常详尽的地方志档案，充满了对具体地块、审批流程和功能调整的描述。我原本设想的“工程设计”应该是关于结构受力分析、暖通空调系统优化或者BIM技术应用的讨论，但这本书提供的却是对“为什么是现在这个样子”的考古式探究。它没有提供任何可供其他工程师直接套用的设计范例或公式，更多的是对特定历史时期地方教育政策如何影响物质形态的细腻描摹。例如，书中对某个实验楼加建时期所遇到的地质条件限制的描述，虽然提到了结构调整，但其着墨点更多在于决策层面的博弈与妥协，而非结构工程师的计算过程。这让我意识到，这本书的核心受众可能并非是现役的结构设计师，而更可能是城市规划史研究者、教育史学者，或者那位对南开中学这块土地有着深厚情感的校友。这种对宏观背景和人文关怀的强调，使得全书的基调显得尤为沉稳，甚至带有一丝怀旧的温情，与我预想中那种冷峻的工程报告截然不同。
评分对于一个热衷于前沿技术应用的读者来说，这本书的内容深度和广度可能难以完全满足对“新”的渴望。它更像是一部扎根于特定地域和历史土壤的实录，其价值更在于其文献性而非技术的前瞻性。书中引用的很多设计依据和标准，都带有强烈的时代烙印，对于今天习惯了国际规范和数字化流程的工程师而言，可能会觉得有些“滞后”。我本来期待能看到一些关于智能化校园建设或者可持续发展（LCA）的案例分析，但书中对能源效率和数字化集成的讨论几乎为零，其焦点完全停留在满足基本功能需求的层面。这并非是批评，而是一种对内容定位的确认：这本书是一面镜子，映照出的是特定年代下，一所学校在资源约束下，如何通过“匠人精神”来达成其教育使命的物质载体。它强调的是“如何在此地、此时，用现有的条件做好这件事”，而非“如何用未来的技术解决问题”。这种对“当下性”的坚守，使得它在技术层面显得有些朴素。
评分这本书的封面设计得颇为质朴，初看之下，有一种老派的学术气息扑面而来，让我不禁联想到那些泛黄的旧日图纸和厚重的工程手册。我原本以为会看到一些关于建筑结构、材料力学或者项目管理的深入论述，毕竟“工程设计”这几个字摆在那里，总会让人对技术细节抱有期待。然而，在翻阅了前几页后，我发现它更像是一部关于天津这座城市发展脉络中，某个特定教育机构历史沿革的侧写，带着浓厚的地域人文色彩。它似乎更侧重于描述一个特定时间段内，学校在空间布局、设施更新等方面所经历的决策过程，而非严谨的技术规范讲解。这种叙事方式，对于一个期待工程技术干货的读者来说，无疑是一种意外的“惊喜”——或者说，是某种程度上的认知落差。我很好奇，作者是如何将“工程设计”这个技术性极强的词汇，与一所中学的具体建设历程巧妙地结合起来，形成一种独特的非技术性叙事框架的。或许，这本书的价值并不在于传授如何设计一座桥梁或一栋大楼，而在于记录特定历史背景下，一个教育空间如何被精心构筑和维护的过程。这种对“过程”和“场所精神”的关注，远比冰冷的图纸更耐人寻味。
评分整本书的排版和图例使用也透露出一种不事雕琢的年代感。尽管图纸是工程设计的灵魂，但书中所附的那些平面图和剖面图，大多是手绘风格的扫描件，清晰度和信息密度远不如现代的CAD出图精准。这进一步强化了本书的“非技术手册”属性。我试图从中提炼出一些可供参考的结构节点大样或者标准化的施工图例，以便与我正在进行的项目进行对比学习，但这些信息点被淹没在大量的背景介绍和人物访谈之中。可以说，这本书的“可操作性”极低，它更像是一本口述历史的文字记录，通过建筑空间作为载体，来讲述一个教育群体的心路历程。我最终得到的印象是：这是一本关于“场所记忆”的书，而不是一本关于“工程方法论”的书。它成功地捕捉了天津市第二南开中学从过去走向现在的空间演变轨迹，但对于寻求工程设计方法论突破的读者而言，可能需要调整阅读预期，将其视为一份独特的历史材料来欣赏。
评分课设用，觉得可能用的上就借回来了，蛮惊喜的。这种密集的建筑群作为中学教学楼应该会出乎意料的方便吧。结构设计那块写的很浅显。
评分课设用，觉得可能用的上就借回来了，蛮惊喜的。这种密集的建筑群作为中学教学楼应该会出乎意料的方便吧。结构设计那块写的很浅显。
评分课设用，觉得可能用的上就借回来了，蛮惊喜的。这种密集的建筑群作为中学教学楼应该会出乎意料的方便吧。结构设计那块写的很浅显。
评分课设用，觉得可能用的上就借回来了，蛮惊喜的。这种密集的建筑群作为中学教学楼应该会出乎意料的方便吧。结构设计那块写的很浅显。
评分课设用，觉得可能用的上就借回来了，蛮惊喜的。这种密集的建筑群作为中学教学楼应该会出乎意料的方便吧。结构设计那块写的很浅显。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有