具体描述
这是个强权时代。一旦世上没了公理，虔诚祷告有什么用？
九一八事变，中国东北三省沦陷。守土有责但怯于抗敌的国民政府向国际联盟呼吁“公断”，日本代表则贼喊捉贼，美化侵略。
中日双方在日内瓦舌战抗辩，言辞激烈。震动当时国际社会，令国联秘书长十分头疼。
国联派出了以英国外交家李顿为团长的五国调查团来华实地调查，历时一年多，报告书洋洋数万言……日本一意孤行，直至退出国联，在侵略的道路上越走越远。
国民政府欲盖弥彰的战况报道招来国际社会一片耻笑声，令中方外交家狼狈不堪，辞职也不行。
今天的人们应当了解，什么叫“弱国无外交”？请看这段人为刀俎、我为鱼肉的屈辱史。历史是最好的教科书。
本书以融史学生、纪实性和学术性于一体的手法，详细描述了这一重大国际事件的宏观性脉络，展现了它的曲折走向，揭示了可供后人借鉴的历史教训。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《苦恼的国联》这本书，单看名字就给我一种扑面而来的沉重感，仿佛它不是在讲一个顺遂的成功故事，而是在剖析一个充满矛盾和失落的历程。我一直对国际组织的历史抱有浓厚的兴趣，特别是那些在特定历史时期下应运而生，又往往因为各种原因而未能完全实现其初衷的机构。因此，“苦恼”这个词，让我觉得这本书一定不会流于表面，它会深入到那些不那么光鲜，甚至有些令人唏嘘的细节中去。 我非常好奇，这本书究竟是如何去“苦恼”的。是说“国联”在成立之初就埋下了隐患，还是说它在发展过程中，遭遇了无法预料的挑战？比如，我很好奇，在实际的运作中，“国联”的决议是否常常受到大国否决权的限制，导致许多重要的议题无法得到有效的解决？又或者，是成员国之间在国家利益上的根本性分歧，使得“国联”在面对国际冲突时，往往显得力不从心，无法真正发挥其维护和平的作用？我期待书中能够通过生动的案例，去展现“国联”在处理那些棘手的国际问题时，所面临的重重困境，以及由此带来的那种无奈和无力感。
评分《苦恼的国联》这个书名，一下子就抓住了我的眼球，它不像那种直白的叙述，而是带着一种引人深思的意味。“国联”这个词本身就承载着历史的厚重，而“苦恼”二字，则让我预感到这本书不会是一部简单的赞歌，而更像是在挖掘那些不那么光鲜，甚至有些令人唏嘘的真相。我对20世纪初的国际关系史一直抱有浓厚的兴趣，特别是那些关于和平与战争的宏大叙事，而“国联”无疑是其中一个至关重要的环节。 我非常期待这本书能够深入剖析，“国联”的“苦恼”究竟体现在哪些方面。是说，它在成立之初就因为某些设计上的缺陷，注定了它的命运？比如，一些大国的缺席，是否从一开始就削弱了它的权威性？还是说，是它在后来的实践中，因为成员国之间根深蒂固的国家利益冲突，以及意识形态的巨大分歧，而难以有效运作？我希望通过这本书，能够更清晰地看到，“国联”在面对一些重大的国际危机时，是如何陷入两难的境地。比如，当它试图维护集体安全时，是否因为某些成员国的自保心态而变得软弱无力？那些曾经被寄予厚望的国际公约和裁决，在现实的政治博弈面前，是否都显得苍白无力？
评分《苦恼的国联》这本书，光是书名就充满了故事感，它没有那种宏大叙事的开篇，也没有那种激昂慷慨的口号，而是直接点出了“苦恼”二字，这让我立刻联想到了那些理想与现实碰撞的时刻，那些宏伟目标在现实面前的步履维艰。我本身就对20世纪初的国际关系史非常着迷，特别是那些试图构建新型国际秩序的尝试，而“国联”无疑是其中最重要也是最令人唏嘘的一环。 我特别希望这本书能够深入剖析“国联”为何会“苦恼”。是说它在成立之初就带有某种先天不足？比如，那些曾经被排斥在外的国家，是否从一开始就为日后的冲突埋下了伏笔？还是说，是后来的历史进程，使得“国联”的理想主义在现实主义的浪潮中逐渐褪色？我非常期待作者能够通过具体的历史事件，去展现“国联”在维护和平、解决争端方面所遭遇的巨大阻力。比如，当一个大国选择挑战国际秩序时，“国联”的反应是怎样的？是雷霆万钧还是软弱无力？那些曾经在大会上的慷慨陈词，最终是否都化为了历史的尘埃？
评分《苦恼的国联》这本书，说实话，我拿到手的时候，就被这个名字吸引了。它有一种莫名的张力，仿佛诉说着一个时代的阵痛，一个集体选择的迷茫。“国联”这个词本身就带着历史的厚重感，让人联想到那些充满理想主义又步履维艰的国际组织，而“苦恼”两个字，则直接戳破了光鲜外表下的现实困境。我一直对历史上的国际关系特别感兴趣，尤其是那些尝试构建和平、促进合作的努力，但同时我也深知，理想的实现往往伴随着无数的挑战和挫折。所以，当看到这本书名时，我就觉得它可能不仅仅是在陈述历史事件，更是在挖掘事件背后那些复杂的人性、政治博弈以及不可避免的失落感。 我特别期待这本书能深入剖析“国联”成立的初衷，它到底承载了怎样的时代使命？是第一次世界大战的伤痛促使人类对战争的厌恶达到顶峰，渴望建立一个能够有效制止冲突的全球性机制？还是说，它本身就带着某种理想主义的光辉，认为通过集体的智慧和协商，可以超越国家利益的藩篱，构建一个永久和平的世界？我猜想，书里一定不会仅仅停留在“成立了”这个层面，它应该会详细描绘那些在幕后推动这一切的关键人物，他们的动机是什么？他们面对的阻力有多大？那些充满激情又略显稚嫩的宣言，背后又隐藏着怎样的妥协与无奈？我希望作者能够以一种抽丝剥茧的方式，带领读者一步步走进那个充满希望又注定坎坷的起点，感受那个时代知识分子和政治家们的理想与挣扎。
评分《苦恼的国联》这个书名，在我看来，就如同一声沉重的叹息，它暗示着一个充满理想的开端，却通往了一个令人扼腕的结局。我一直对20世纪上半叶的国际关系史非常着迷，尤其是那些关于和平与战争的宏大叙事，而“国联”无疑是其中一个绕不开的节点。然而，“苦恼”二字，却让我觉得这本书会深入挖掘那些隐藏在历史事件背后，不那么光鲜的真相。 我非常期待书中能够生动地展现，“国联”在面对现实世界的复杂性时，是如何陷入“苦恼”的。例如，当一些侵略行为发生时，它所能采取的手段是否有限？那些制裁措施，在强大的国家利益面前，是否也显得杯水车薪？书中会不会详细描述，那些在“国联”大会上的唇枪舌剑，以及最终的妥协和无奈？我尤其想知道，那些曾经被寄予厚望的集体安全机制，在关键时刻是否因为成员国的自保心理而失效？我希望通过这本书，能够更深刻地理解，为什么一个代表了人类和平愿望的组织，最终却未能阻止更大规模的战争的爆发。
评分《苦恼的国联》这个书名，简直就像一个悬念，立刻勾起了我探索的欲望。我一直对那些曾经试图构建更加美好的国际秩序的尝试抱有浓厚的兴趣，而“国联”无疑是其中的一个重要篇章。然而，“苦恼”这个词，却让我觉得，这本书不仅仅是在陈述史实，更是在剖析那些不尽如人意的过程，那些理想与现实之间的巨大鸿沟。 我非常想知道，作者是如何去解读“国联”的“苦恼”。是说，它在成立之初就因为一些根本性的缺陷，导致了日后的困境？比如，有些大国没有加入，是否从一开始就埋下了隐患？还是说，是它在后来的发展过程中，遭遇了无法克服的挑战，比如，成员国之间难以协调的利益冲突，或者是在面对某些国家挑衅时的无力感？我期待书中能够通过具体的历史案例，去展现“国联”是如何在复杂的国际政治格局中步履维艰。比如，当它试图制止一场冲突时，它所能采取的手段是否有限？那些曾经被寄予厚望的国际条约和决议，在现实的政治博弈中，是否都显得苍白无力？
评分《苦恼的国联》这个书名，一拿到手就抓住了我的眼球。它不是那种“宏伟的胜利”或者“辉煌的成就”，而是直接抛出了“苦恼”二字，这让我一下子就联想到了许多历史事件中，理想的破灭，以及现实的残酷。我对这段历史一直有着浓厚的兴趣，尤其是那些试图构建大同世界的努力，但往往结果却不尽如人意。所以我非常期待这本书能够深入挖掘“国联”背后的那些不为人知的挣扎和困境。 我希望这本书能够详细探讨，在“国联”的运作过程中，那些看似高尚的原则，是如何被现实政治的泥沼所吞噬的。比如，当成员国在面对侵略行为时，是否总是因为自身利益而选择退缩？那些制裁措施，在强大的国家利益面前，是否也显得苍白无力？书中会不会揭示出，一些国家的投票行为，并不是基于道义，而是基于地缘政治的考量，甚至是个人恩怨？我尤其想知道，在一些关键的时刻，“国联”的决策机构内部，是否充满了激烈的争论和妥协，最终的结果又是如何影响了历史的走向？
评分《苦恼的国联》这本书，名字本身就有一种强烈的吸引力，它不像那种干燥的史料堆砌，而是直接点出了“苦恼”二字，这让我立刻联想到了一段充满理想主义又饱受现实困扰的历史。我一直对国际组织的发展史特别感兴趣，特别是那些试图建立更加和平、公正的世界秩序的努力，而“国联”无疑是其中最具有代表性也是最令人扼腕叹息的一环。 我非常期待这本书能够深入挖掘，“国联”的“苦恼”究竟源于何处。是因为它的章程存在着无法弥补的漏洞？还是说，是成员国之间根深蒂固的国家利益冲突，使得它在处理一些棘手的国际问题时，显得力不从心？我希望通过书中生动的案例，能够看到“国联”是如何在维护世界和平的道路上，步履维艰，甚至最终走向失败。比如，当一些国家试图通过武力扩张来改变现状时，“国联”的反应是怎样的？是雷霆万钧还是无可奈何？那些曾经被寄予厚望的集体安全机制，在现实的政治博弈中，是否都因为各种原因而失效？
评分拿到《苦恼的国联》这本书，最让我感到好奇和期待的，就是它如何去“苦恼”这个词。我总觉得，一个成功的国际组织，其背后必然是一个充满挑战和曲折的过程。这本书的名字，似乎就预示着它不会是一部轻松的史料堆砌，而更像是在探讨那些隐藏在历史表象下的深层矛盾和无奈。我迫切想知道，这个“国联”究竟是在哪些方面陷入了“苦恼”？是成员国之间的利益冲突，是意识形态的巨大鸿沟，还是说，它所肩负的维护世界和平的宏大目标，本身就存在着难以逾越的先天缺陷？ 我猜想，作者一定会在书中细致地描绘出“国联”在处理具体国际危机时的无力感。是那些曾经被寄予厚望的裁决，最终却沦为空谈？是那些义正言辞的谴责，却无法阻止战争的爆发？书中会不会列举一些具体的案例，比如某个国家公然撕毁条约，而“国联”却束手无策，只能发出毫无实质意义的警告？抑或是，在一些重大的国际冲突中，各个成员国因为自身的国家利益，选择了袖手旁观，使得“国联”的集体安全机制形同虚设？我非常期待能够通过这些具体的细节，去理解“国联”的“苦恼”是如何一步步累积，最终走向其历史命运的。
评分《苦恼的国联》这本书，在我眼中，绝不仅仅是一部关于某个国际组织的流水账。它名字里的“苦恼”二字，就足以勾起我无穷的好奇心。我一直觉得，历史上的许多重大事件，其背后往往隐藏着无数的妥协、挣扎和无奈，而“国联”这个曾经寄托了人类对和平美好愿景的组织，它的“苦恼”之处，一定是对那段历史最好的注脚。 我迫切地想知道，作者将如何去描绘这种“苦恼”。是因为成员国之间的利益诉求无法调和？还是说，是某些国家将自身的民族主义情绪置于集体利益之上，导致了“国联”的集体安全机制形同虚设？我期待书中能够详细阐述，在处理一些重大国际危机时，“国联”内部的决策过程是怎样的。是充满了激烈的辩论，还是被少数几个大国的意志所左右？那些曾经被寄予厚望的国际公约和裁决，在现实的政治博弈面前，是否都显得苍白无力？我希望能够从书中读出那些不为人知的内幕，理解“国联”的“苦恼”是如何一点点侵蚀它的生命力，最终走向其历史的终结。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有