Word problems are the most difficult part of any math course - and the most important to both the SATs and other standardized tests. This book teaches proven methods for analyzing and solving any type of math word problem.
评分
评分
评分
评分
这部书的排版简直是一场灾难,让人难以集中注意力。纸张的质量也令人失望,内页泛黄,字迹模糊,很多地方的印刷似乎都有些错位,仿佛是匆忙赶工出来的草稿。我买书是为了学习,但面对这样的实体书,我的阅读体验直线下降。那些复杂的公式和演算过程,在这样的排版下显得更加晦涩难懂。更别提目录的编排了,逻辑混乱,章节之间的跳转生硬,完全没有体现出应有的循序渐进的教学思路。我不得不频繁地翻阅前面的章节来回顾某个概念,这极大地打断了我的学习节奏。如果作者或出版商能在设计和印刷上多花点心思,哪怕只是提升一下纸张的克重,都会让这本书的价值提升好几个档次。我花了不少钱,期待得到的是一本能让人心悦诚服去阅读的学习资料,而不是一个需要我戴着老花镜才能勉强辨认的印刷品。这种对细节的漠视,真的让人对内容本身的专业性都产生了疑虑,尽管我还没来得及深入探究那些数学原理。
评分对于自学者而言,这本书的辅助资源几乎为零,这一点非常令人沮丧。当我遇到了难以理解的步骤或需要更多练习来巩固知识点时,我发现这本书几乎没有提供任何有用的配套工具。没有在线视频讲解,没有配套的习题解答手册(或者即便是附带的解答也只是草草了事,缺乏详细的错误分析),甚至连一个作者的勘误表都没有更新。这使得我在遇到难题时,陷入了一种孤立无援的境地。学习数学,尤其是像这种偏重解题技巧的书籍,及时的反馈和纠错机制至关重要。如果我做错了一个题,我需要知道我错在哪里,是概念理解偏差,还是计算失误?这本书没有提供任何机制来帮助我诊断我的学习障碍。它更像是一本单向输出的讲义,而非一个互动的学习伙伴。
评分案例分析的选择和深度,是这本书最让我感到不满意的地方之一。虽然名义上是“应用题”,但那些例子本身就脱离了现实生活的常用场景,显得过于理想化和脱节。它们更像是教科书为了凑字数而编造出来的纯数学练习,而非真正能够激发读者兴趣的“世界难题”。比如,涉及到金融或工程的应用题,其背景设定含糊不清,关键参数的选取缺乏合理的依据,让人怀疑这些“应用”的真实性。更有甚者,有些例题的解法步骤极其繁琐,似乎故意绕了远路,而不是展示那种简洁、优雅的数学解题思路。我期待的是能看到如何用这些数学工具去解决现实世界中那些“脏乱差”的问题,而不是处理这些被过度净化的“样板题”。如果能增加一些真实的商业报告数据或者工程案例的简化模型作为背景,这本书的实用价值将不可同日而语。
评分这本书在理论阐述的部分,实在是过于冗长和晦涩,感觉作者像是把所有的知识点一股脑地倾倒在了读者面前,却忘了要搭一座通往理解的桥梁。我尝试着去理解那些看似高深的数学定义,但每当遇到一个新概念,作者往往只是抛出一个定义,然后就直接跳到了一串复杂的推导过程,中间关键的逻辑跳跃点被完全省略了。这就好比在教游泳时,直接把人扔到深水区,期待他们自己摸索出换气的方法。对于一个需要通过“揭秘”(Demystified)来学习的读者来说,这种处理方式是完全不够的。我希望看到的是清晰的、分步骤的、能用生活中的实例来类比的解释,而不是一连串的数学符号堆砌。阅读过程中,我需要不断地停下来,查阅其他辅助资料来填补这些知识上的空白,这使得我阅读的连贯性和学习效率大打折扣。这本书的“揭秘”能力,在我看来,更像是一种“再加密”。
评分本书在对不同学习风格的适应性上表现得尤为僵硬和单一。它似乎是为那种天生对数学有高度亲和力、思维模式与作者高度一致的读者群体量身定制的。对于那些需要视觉辅助、或者更偏爱叙事性引导的学习者来说,这本书几乎是“不友好”的。例如,如果书中能多使用流程图、思维导图或者对比表格来梳理复杂的概念层次结构,效果一定会好得多。目前的文字密度和结构,使得任何试图通过快速扫描或视觉记忆来掌握知识点的尝试都变得徒劳。我不得不花费大量时间去“重构”作者的知识体系,把它翻译成我更容易接受的结构。这种设计上的缺乏包容性,无疑限制了它能真正帮助到的读者范围,使得这本书在“普及”和“解惑”的道路上,显得有些故步自封了。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有