《民法学(下)》编写这本教材,指导思想有三:其一,希望学习者能够比较轻松地进入民法学的神圣天地,从而,比较轻松地理解民法原理和民事法律制度的构成理由。在这一点上,任何一本民法学教科书,都有这样的使命,都是要让学习者知道“民法是什么”。
其二,希望学习者能够通过学习这本教科书,在进入民法学这一科学领域时,真正地理解它的理论原理,理解民法规范、民事法律制度中的“为什么”。实事求是地说,那种认为法律不是科学,民法学的道理容易读懂、读通的看法,是没有道理的。民事主体首先是利益人,然后才是法律人和经济人。这种利益人、法律人与经济人,是任何人都不能免俗的。甚至于那些搞纯科学的科学家们,也是如此。
其三,希望学习者通过学习这本书,逐步学会运用民商法律法规的规范,来解决日常生活和生产、管理活动当中的民商法律问题。也就是尝试学会运用民法规范,解决遇到的所有民商法律问题,即解决“怎么办”的问题。在这一点上,作者试图强调民法学这门课程的应用性与实践性。应当说,对于任何人来说,民法学都可以给他带来解决其生存利益问题的帮助。我们学习民法学,就是为了用它,用它解决我们日常生活中的问题,提升我们生存的质量,保护我们利益和财富的安全。
因此,《民法学(下)》在编写体例上,使用了“阅读提示”、“思考题”、“学习资料指引”、“参考法规提示”,将每一章中,应当学习和把握的重点、难点等,简明扼要地提示出来,并将应当参阅的基本资料和法规罗列出来,让学习者自己去寻找和阅读。这是为了充分尊重学习者的学习自觉性的一种措施和尝试。
所以,在理论体系上,《民法学(下)》除了就我们现在使用的教材之外,更多的是把民事立法和民商法的司法与实务研究的成果,以教材内容的形式表现出来。对于任何一个想把民法学学习明白的人来讲,《民法学(下)》的主要功用在于:把抽象的理论和原理,转换成形象生动和丰富的学习资料的先例。
作者认为,民法学理论的学习者,如果对民事立法这一法律活动缺乏应有的关注度,尤其是对《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国著作权法》等基本法律、法规,缺乏认真、仔细地研读和理论与立法差异的比较,那么,名义上我们学习过民法学,但是,实际上我们可能只是了解过有关的基本原理,而对解决问题的方法或者思路,以及如何使用基本法律规范,缺乏最基本的了解或者把握。
轻视民事立法,以及丰富多彩、生动多样的民商活动中的社会实践,是现代社会中,非常忌讳的一件事。但是,在学习方法上,习惯了“啃书本”的学习者,却往往不是那么容易丢掉这种学习方法。这不能不说是民法理论学习者在学习方法上的重大问题与不足。或许,《民法学(下)》在编写体例上的尝试,就是改变这种学习方法的一剂良方。
评分
评分
评分
评分
这套《民法学》的书籍简直是法学学习路上的指路明灯,尤其是对于初学者来说,它以一种近乎于讲座的口吻,将那些原本枯燥晦涩的法律条文和理论娓娓道来。我记得刚拿到这本书时,还担心会陷入那种干巴巴的术语堆砌中,但翻开第一页我就放心了。作者在解释“私法自治”原则时,没有直接抛出定义,而是通过一系列生动的案例,比如邻里纠纷、合同签订中的“意思表示”偏差,让我们直观地感受到民法精神的内核。书中对于物权变动的公示原则的阐述尤其精彩,那种层层递进的逻辑推理,仿佛带着你一步步走入法律思维的殿堂。它不仅仅是在告诉你“是什么”,更重要的是在告诉你“为什么会是这样”。特别是它在对比英美法系与大陆法系在合同自由度上的差异时,那种深厚的学术功底和清晰的梳理能力,让原本复杂的比较法问题变得清晰可见。读完第一部分,我对民事法律关系的构建有了全新的认识,那种严谨而又充满生活气息的论述风格,让人爱不释手,真是一种享受。
评分我必须强调这本书在案例教学上的高明之处。它不是简单地堆砌案例,而是将案例作为引子,去反向引导我们去探究背后支撑的法律原理。以侵权责任的“过错推定”为例,作者没有停留在说明哪些情况适用推定,而是详细剖析了推定制度背后的风险分配理论和立法意图,甚至涉及到了经济学分析方法在法律解释中的运用。这种跨学科的视野,让原本偏重社会科学的民法学习变得更具现实意义和操作性。对于非法律专业的读者而言,这本书的结构设计也考虑到了这一点,核心理论部分阐述得非常扎实,但当你深入阅读时,会发现它不断地在拓宽你的知识边界,让你认识到民法如何渗透到我们生活的方方面面,它不仅是规范,更是一种生活哲学。每次合上书本,都会有一种对世界秩序运行方式更清晰的掌控感。
评分如果用一个词来形容这套书给我的感受,那就是“通透”。作者在处理那些充满争议的民法理论分歧时,展现出极高的学术中立性和思辨能力。比如在区分“不当得利”与“无因管理”的边界时,很多教材往往只是简单罗列区别,但这套书通过对“给付目的”的深刻剖析,构建了一套非常清晰的判断框架,让我彻底明白了为什么在某些看似相似的情况下,法律适用的路径会截然不同。语言风格上,它不像有些著作那样故作高深,而是充满了对法律人精神的倡导,鼓励读者要带着人文关怀去理解法律条文背后的公平正义。书中的字体排版和注释系统也体现了专业性,脚注清晰、索引详尽,极大地提升了检索和复习的效率,这对于经常需要回顾特定知识点的读者来说,是莫大的福音。
评分坦白说,我过去对法学著作的印象大多是厚重、晦涩、读起来让人昏昏欲睡,但这本《民法学》完全颠覆了我的看法。它在内容编排上的匠心独运令人称道。尤其值得称赞的是,它在处理那些历史沿革复杂的概念时,比如“善意取得”的演变,作者没有采取简单的罗列时间线的方式,而是将其置于特定的社会背景下进行剖析,让我们理解法律制度是如何为了适应社会的需求而不断自我修正和完善的。书中对于人格权部分的处理,显得尤为具有前瞻性,紧密结合了现代科技发展带来的新挑战,比如数据隐私权和生命健康权的边界模糊问题,提出的思考角度非常犀利,绝非一般教材可以比拟。这本书的行文节奏感把握得极好,有疾驰的理论推导,也有让人驻足思考的注释和案例解析,整体读下来,思维的疲劳感很低,反而充满了被激发的好奇心。
评分这本书的价值远超出了教科书的范畴,它更像是一本深度研究的参考手册,尤其适合那些希望在某一民法领域深挖的进阶读者。我个人最欣赏它在体系构建上的严谨性。例如,在论述债权法中的“情势变更”原则时,作者不仅仅停留于条文的解释,而是深入探讨了该原则在不同司法实践中适用的克制性与审慎性,并引用了大量具有里程碑意义的判例进行论证,使得“情势变更”不再是一个抽象的法律术语,而是一个具备清晰应用边界的工具。上下两册的划分也极其合理,从基础的权利主体、客体到复杂的合同责任和侵权责任,衔接得天衣无缝,没有丝毫的跳跃感。阅读过程中,我常常需要对照其他辅助资料,但这本书本身提供的深度和广度,使得我频繁查阅的频率大大降低,它似乎已经预见到了读者可能产生的疑问并提前给予了详尽的解答。
评分王竹。王建平。
评分王竹。王建平。
评分王竹。王建平。
评分王竹。王建平。
评分王竹。王建平。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有