环境法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:窦玉珍

出品人:

页数:449

译者:

出版时间:2005-8

价格:24.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562027966

丛书系列:

图书标签:

• 环境法学
• 环境保护
• 法律
• 法规
• 环境政策
• 可持续发展
• 生态法
• 污染防治
• 资源保护
• 环境管理

好的，以下是为您创作的一份《环境法学》以外图书的详细简介： 《数字时代的技术伦理与社会治理》 ISBN： 978-7-5063-XXXX-X 出版社： 知识产权出版社 作者： [此处留空，可替换为实际作者姓名] 装帧： 精装，32开 定价： 128.00 元 内容简介 我们正身处一个由算法、大数据和人工智能以前所未有的速度重塑的时代。这项深刻的技术变革不仅带来了效率和便利的飞跃，同时也以前所未有的复杂性和广度，向既有的法律框架、社会规范乃至人类的自我认知提出了严峻的挑战。本书《数字时代的技术伦理与社会治理》正是在这样的时代背景下诞生的，它聚焦于理解和应对技术权力（Technological Power）的崛起及其对社会结构、个体权利和公共秩序产生的深远影响。 本书并非关注传统的物权或合同法，也绝不涉足环境污染物的界定或生态系统的保护，而是将焦点精准地投射到数字空间、算法决策以及新兴技术的“软性渗透”层面。全书围绕三大核心议题展开深入探讨：数据主权与个人权利的再定义、算法偏见与决策的公正性、以及去中心化技术对传统治理模式的冲击。 第一部分：数字主权与信息权力重塑 在数字经济的驱动下，“数据”已成为与土地、资本并重的核心生产要素。然而，这种数据流动背后的权力分配极不均衡。本部分首先剖析了“数据所有权”这一概念在法律上的模糊性与实践中的困境。我们探讨了个人数据如何被商业化、武器化，以及个人在数据生态系统中面临的结构性弱势。 书中详尽分析了当前全球主要的隐私保护框架（如GDPR、CCPA等）的优缺点及其在跨国数据流动中的适用性。重点在于，本书超越了简单的合规性要求，深入探究了“知情同意”的有效性危机——在信息过载和复杂的隐私条款面前，个体是否真的能够做出有意义的选择？我们提出了“数据代理人”制度和“数字信托”模型的可能性，旨在重建个体对自身信息流的有效控制权，保障数字时代的“信息自决权”，而非仅仅是数据被动保护。这部分内容与环境法学中关于资源使用权和环境权益的探讨截然不同，它关注的是非物质性的、可复制的信息资产的控制权。 第二部分：算法的黑箱与社会正义的重构 人工智能和机器学习算法正在深度介入司法量刑、信贷审批、招聘筛选乃至城市安防等关键公共领域。本书的第二部分致力于揭示“算法黑箱”背后的伦理风险和社会后果。我们认为，算法的“效率”常常以牺牲“公平”为代价。 书中通过对一系列现实案例（如面部识别技术中的种族偏差、信贷评分系统中的社会隔离效应）的案例研究，详细阐述了“技术固化偏见”（Algorithmic Entrenchment of Bias）的机制。算法并非中立的工具，它们内嵌了设计者的历史观念和训练数据的历史倾向。因此，本书深入探讨了“算法可解释性”（XAI）的法律要求，并论证了在涉及基本权利的决策中，“可解释性”应被视为一种宪法性的要求，而非仅仅是技术上的优化选项。我们探讨了建立“算法审计”机制的必要性，以确保技术决策过程的透明度、问责制和可申诉性，这与环境评估中对项目影响的公开审查有异曲同工之妙，但审查对象是代码和模型，而非物理排放。 第三部分：去中心化技术对国家治理的挑战 随着区块链、Web3.0和去中心化自治组织（DAO）的兴起，传统的中心化权力结构——无论是公司还是国家机构——正面临前所未有的挑战。本书的最后一部分考察了分布式账本技术（DLT）对法律与治理理念的颠覆性影响。 我们探讨了加密货币的法律地位、智能合约的法律效力边界，以及DAO作为新型社会组织的法律身份危机。与传统社会治理模式强调层级、管辖权和主权边界不同，去中心化技术倡导的是“代码即法律”（Code is Law）。本书批判性地分析了这种理念的局限性，特别是当“代码法律”与既有的人权保障体系发生冲突时，如何确立技术规范与人类核心价值之间的优先层级。我们主张，国家治理模式必须进化，从单向的“管制”转向更具弹性的“共治”与“适应性监管”，在鼓励创新与维护社会稳定之间寻求新的平衡点。这部分内容完全跳脱了土地、资源、污染等传统环境法学的核心要素，转而关注数字基础设施之上的权力重构。 本书的独特价值 《数字时代的技术伦理与社会治理》的写作风格严谨而富有洞察力，融合了法学理论、技术哲学和社会学分析。它不提供简单的技术手册或教条式的伦理准则，而是旨在为政策制定者、法律从业者、技术开发者以及所有关注未来社会形态的读者，提供一套批判性的分析工具。 本书的价值在于，它清晰地划清了数字技术伦理与传统法律领域（如环境法、刑法基础理论）的界限，专注于探讨那些“无形资产”和“隐形权力”带来的全新治理难题。它提醒我们，如果不主动介入和塑造技术发展的方向，我们可能会发现自己生活在一个效率至上但缺乏人性的未来之中。这是一本面向未来、深刻反思技术与社会关系的必读之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解中国环境法治的特殊性及其发展脉络，具有不可替代的价值。它没有简单地将国外的理论生搬硬套，而是紧密结合了中国特定的国情、经济发展阶段和社会治理模式，对我国环境法律制度的生成逻辑进行了深入挖掘。我尤其对其中关于“生态文明建设”理念如何被转化为具体法律规范的章节印象深刻。作者清晰地梳理了从早期的“三废治理”到如今的全方位、系统性生态保护的法律演进路径，并重点分析了如“河长制”、“山水林田湖草沙一体化保护和修复”等创新性制度背后的法律基础和面临的法律挑战。这种将宏观政策解读与具体法律条文对接的能力，使得这本书对于国内的政策制定者、法学研究者以及环境法律从业人员都具有极高的参考价值。它不仅仅是知识的传递，更像是一份指导如何在复杂多变的国内政策环境中，准确把握法律脉搏、有效推动环境治理实践的行动指南。这本书真正做到了，让人在学法的同时，也学会在中国语境下如何更好地用法。

评分☆☆☆☆☆

这本《环境法学》的深度和广度令人叹为观止，它不仅仅是一本教科书，更像是一部详尽的法律工具箱，为所有关注人类与自然和谐共生的法律人提供了坚实的理论基石和实用的操作指南。我特别欣赏作者在阐述环境治理的复杂性时所展现出的那种冷静而又充满人文关怀的笔触。例如，书中对国际环境公约的梳理，绝非简单的罗列条款，而是深入剖析了各国在环境治理理念上的冲突与融合，那种跨文化、跨法域的比较分析，着实拓宽了我的视野。我至今还记得关于“预防原则”的章节，作者没有停留在抽象的定义上，而是结合了多个具有里程碑意义的司法判例，清晰地展示了这一原则如何在具体的污染损害预防中发挥作用，以及它在不同国家法律体系中的具体适用差异。这种将宏大理论与微观实践紧密结合的处理方式，让原本枯燥的法律条文变得鲜活起来，也让我开始重新审视我们日常生活中那些看似微不足道的环境决策背后所蕴含的深层法律逻辑。对于想要构建全面环境法律知识体系的读者来说，这本书无疑是不可多得的珍宝，它不仅教会了我们“法条”是什么，更重要的是教会了我们“法律精神”为何物。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，市面上关于环境法学的书籍汗牛充栋，但很少有能像这本一样，在保持学术严谨性的同时，又如此清晰地勾勒出现行环境法律体系的内在张力。我特别欣赏作者对法律冲突解决机制的细腻处理。例如，在探讨跨区域环境污染治理时，书中对“谁来管、谁负责”这个核心难题进行了多角度的博弈分析，不仅涉及行政区划的法律边界，还涵盖了不同法律层级（国家法、地方法规、部门规制）之间的效力冲突与协调。这种对“治理困境”的坦诚剖析，远比那种一厢情愿地描绘法律完美运行的文本更具启发性。此外，书中对环境行政执法的权力配置与制约机制的论述也极其深刻，它揭示了执法部门在追求效率与保障公民程序权利之间的微妙平衡点，这对于理解当代法治政府的构建至关重要。整本书读下来，我感到自己对“法律的局限性”有了更清醒的认识，也更能理解为何环境治理的复杂性往往超越了单纯的法律条文本身。

评分☆☆☆☆☆

阅读完这本书，我感到自己的思维框架被彻底重塑了。它以一种近乎解构主义的视角，挑战了许多我过去习以为常的环境保护观念。最让我印象深刻的是关于“环境权”的讨论，作者没有满足于传统的人权叙事，而是巧妙地引入了生态中心主义和后现代主义的哲学思辨，探讨了非人类实体的法律地位问题。这种大胆的理论创新，让我开始跳出单纯以人类利益为中心的法律视角去看待整个生态系统。书中对环境责任的界定部分尤为精彩，它细致地分析了从传统过错责任到严格责任，再到日益发展的举证责任倒置机制的演变历程，并且用大量的篇幅讨论了企业社会责任（CSR）在当代环境治理中的法律化趋势。我尤其喜欢作者在讨论新技术（如基因编辑、气候工程）带来的法律挑战时所流露出的前瞻性思考，这使得这本书的价值远超出了对现有法律的总结，更像是一份对未来法律图景的深刻预言。对于那些渴望走在法律前沿、不满足于墨守成规的法律工作者而言，这本书提供的思想冲击是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计极具匠心，它不是一条线性的知识灌输，更像是一个层层递进、螺旋上升的学习路径。从最基础的环境法渊源和基本原则讲起，逐步深入到大气、水体、土壤等具体环境要素的规制，最后落脚于法律的实施与救济。这种组织方式极大地降低了初学者的入门难度，同时又保证了专业人士能够找到深入研究的切入点。我个人认为，书中对环境影响评价（EIA）制度的详尽解析，堪称典范。它不仅阐述了EIA的法律程序要求，更重要的是，作者深入探讨了EIA报告的科学性审查、公众参与的有效性，以及环境友好型设计在规划阶段的法律约束力。通过对具体案例的剖析，我理解到EIA制度的真正价值不在于走过场，而在于将环境成本前置化、法律化，从而在源头上减少潜在的法律风险。这种务实的教学方法，让我能够迅速地将理论知识转化为解决实际问题的能力，对于需要在实务中处理环评文件的律师和工程师来说，这部分的参考价值是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆