具体描述
理论之道 有两条，一条简捷，一条艰难。近年来有些人拥挤在简捷的路上，把西方在特殊情境中式样翻新的思潮术语饥不择食地搬来，未经选择、消化、质疑，更舍不得潜心去融汇贯通，便急急忙忙地以为这就是“观念更新”，中国的文学现象在他们的手下，就像借得纯阳祖师吕洞宾的“金指头”一般假乎点石成金了。
作者简介
目录信息
一、思维的三弦
二、对行原理
三、返回中国叙事本身
四、叙事形式法则的探讨
五、两极中和的原则
六、还原、参照与贯通
结构篇第一
一、结构的动词性及“精神契约说”原理
二、道与技的双构性思维
三、结构要素之一：顺序
四、结构要素之二、三：联结，对比
五、结构动力学——势能
六、结构形态发展的五个主题（上）
七、结构形态发展的五个主题（下）
八、组织结构的死法与活法
时间篇第二
一、作为人类经验的时间
二、时间表述形态和文化密码
三、叙事元始和时间整体性
四、叙事元始的时间表现形态
五、历史时间与叙事时间
六、时间顺序和预叙的文化蕴涵
七、时间幻化与翻过一面看人生
八、时间人文化和独特时间刻度的选择
九、时态非原生性及其功能
视角篇第三
一、视角的意义
二、视角与作者
三、全知视角与限知视角
四、视角的流动性
五、视角的一与多及其层面
六、聚焦与盲点
七、聚焦于“有”与聚焦于“无”
意象篇第四
一、意象原型及其释义
二、意象的选择和组合
三、意象的类型
四、意象的意义指涉
五、意象的功能
评点家篇第五
附录：专家推荐意见二则
初版后记
增订本后记
· · · · · · (收起)
读后感
试问杨先生，您怎么好意思一边宣称要重绘中国文学地图，一边拿一本“汉族叙事学”骗我们说这叫“中国叙事学”呢？ ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
评分试问杨先生，您怎么好意思一边宣称要重绘中国文学地图，一边拿一本“汉族叙事学”骗我们说这叫“中国叙事学”呢？ ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
评分分为结构、时间、视角、意象、评点家五篇。内容庞杂。涉及古代小说非常多，引用例子信手拈来。在阐名释义时偶尔失之啰嗦。中国人表达时间的顺序为年一月一日，不同于西方的日一月一年，这反映出中西不同的时间观，中国是整体性的，西方是分析性的；中国女娲搏土造人造的是“一...
评分“独学而无友，则孤陋寡闻。”〈礼记。学记〉主张治学，应从多学科，多视角加以体察、体验、体悟，以求创新。“学贵知疑”，应从怀疑出发，方有所得。 从中国文化与文学出发，参考西方叙事学的视野，总结出中国叙事的特质。 中和两极——时空、疏密、顺逆、预补、分合——对立...
评分“独学而无友，则孤陋寡闻。”〈礼记。学记〉主张治学，应从多学科，多视角加以体察、体验、体悟，以求创新。“学贵知疑”，应从怀疑出发，方有所得。 从中国文化与文学出发，参考西方叙事学的视野，总结出中国叙事的特质。 中和两极——时空、疏密、顺逆、预补、分合——对立...
用户评价
扎实
评分有醍醐灌顶之效。白玉微瑕就是无法与西方叙事学很好的接轨。 虽则两者却有不同，但是用两套不同的术语，似乎没有必要。
评分整体架构还是西方叙事学那套，时代局限。突然想到的记一下。＂结构之技＂和＂结构之道＂的说法很有意思。普罗普，斯特劳斯的神话的研究，到格雷马斯的符号矩阵，实质上都是叙事故事层面的研究。再到托多诺夫，热奈特话语层面的研究。然后自巴特起，故事和话语层面得到整合。＂结构之技＂和＂结构之道＂的双构性，正是中国语境下的故事与话语的内在整合。在这种整合之下，叙事研究从静态走向动态，也更加注意开放的语境了。
评分据说是中国叙事学领域的开山之作。 前三章讨论西方叙事学传统的三大要素：结构、时间和视角。以西方的理论术语为工具，剖开传统叙事文本后呈现的是晶莹的、东方特色的“生命体验”、“天人统一的宇宙哲学”。第四章、第五章分别关注中国文学传统特有的意象和评点。 评点家的书写方式或许能够为刻板、学院化的当代文学批评的转向提供启示？
评分更喜欢蒲安迪那本 可以都看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有