评分
评分
评分
评分
我拿到的是一个平装版本,纸张的质感比较一般,不过好在内页的排版还算清晰。我主要想看的是那些流传度较广的“活儿”的原始版本,想对比一下不同演出者的口音和润色对文本的影响。书中收录了不少老先生们流传下来的手稿记录,这部分内容尤其珍贵,可以看到很多“口语化”的表达方式,比后来经过美化的版本要生动得多。不过,我注意到书里对“歇后语”和“俚语”的解释大多是以脚注的形式呈现,有些脚注甚至只有一两个字,对于不熟悉那个年代生活背景的读者来说,理解起来非常吃力。比如,某个包袱的笑点建立在一个已经不再使用的职业称谓上,如果不加解释,这个包袱就完全垮掉了。这本书更适合那些已经对相声艺术有一定基础的爱好者和研究者。
评分这本书的装帧和排版风格,让我仿佛穿越回了上世纪八十年代的图书馆。它的字体选择偏瘦,墨色也略显陈旧,散发着一种经年累月的味道。我主要感兴趣的是其中关于“柳活儿”和“太平歌词”的收录部分,原以为这些偏重唱功的部分会是简单的歌词罗列,没想到,作者还附带了大量的“小注”,解释了不同唱腔在韵味上的细微差别,比如“西河大鼓”和“坠子”在演唱时气息的运用,虽然是文字描述,却能让人在脑海中勾勒出大致的听感。我发现书中对“贯穿”和“垫话”的处理特别用心,很多段子并不是一个独立的故事,而是通过巧妙的串联构成了完整的一场演出。这本书更像是对早期相声艺术“整本”的记录,而不是零散段子的集合,这对于想学习舞台结构的人来说,价值无可估量。
评分说实话,这本书的内容深度远超我的预期,我本来以为它会侧重于某个流派的代表作,结果它呈现的是一个更为宏大的图景。我花了整整一个下午研究了其中关于“单口”与“对口”的结构差异分析部分,作者的学术功底非常扎实,不仅仅是简单地罗列段子,更深入地剖析了不同段子在结构上如何服务于表演的节奏和观众的心理预期。例如,书中对一个非常冷门的“子母哏”的解析,简直是庖丁解牛,把那种一问一答中潜藏的逻辑冲突揭示得淋漓尽致。我发现许多我以为是即兴发挥的巧妙之处,其实在文本里早就有精妙的预设。唯一的遗憾是,有些篇章的注释略显不足,对于一些特定年代的政治或社会背景的梗,没有更详细的解释,初次接触的读者可能会感到一头雾水,需要自己去查阅大量的历史资料才能完全领会其中的妙处。
评分这本厚厚的精装书一拿到手里,沉甸甸的,光是装帧设计就透着一股老派的讲究劲儿。我本来是冲着某个特定时期相声大师的作品来的,想着能找到一些失传已久的“活儿”,没想到翻开目录,发现它更像是一部民间曲艺的百科全书,收录的段子跨越了清末到解放前的几十年,五花八门,光是“学唱”类的段子就占了不少篇幅。书里收录的文本,排版上选择了传统的竖排,阅读起来有点挑战,得适应那种老式的断句和韵味。我特别留意了其中关于“贯口”的描述,文字功底深厚,光是看文字描述,仿佛就能听见那珠玉落盘般的节奏感。不过,对于一个习惯了现代快节奏语言的读者来说,有些老段子的包袱铺垫得实在太长,初读时可能需要一些耐心去消化其中的时代背景和俚语。总体而言,它更像是研究者案头的工具书,而非轻松的娱乐读物,但如果你想深入了解相声艺术的根基和演变,这绝对是值得收藏的宝库。
评分这本书的目录设计得很有意思,它没有按照流派划分,而是按照“雅”、“俗”、“学”、“唱”这四个维度来组织的,这提供了一种全新的视角来审视传统相声的艺术构成。我花费了大量时间阅读了“俗”的部分,里面收录了一些我从未听过的市井笑话和“打灯笼”的段子,这些段子虽然在艺术性上不如那些“大学问”段子精妙,但却真实地反映了当时的社会百态和民间智慧。书中的文字保留了大量的方言音标,虽然阅读起来有些拗口,但正是这些音标,还原了老先生们讲段子的原始腔调。我个人认为,这本书的价值不在于它收录了多少著名的段子,而在于它如何系统地展示了相声艺术的“生态系统”,从高雅的说学逗唱,到市井的俚俗段子,都有所涉猎,展现了一种难得的全面性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有