474 566-2R.STRAUSS… (《理查.施特劳斯作品选集》… )(CD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:99.0

装帧:

isbn号码:9780289474563

丛书系列:

图书标签:

• 理查·施特劳斯
• 古典音乐
• CD
• 作品选集
• 器乐
• 交响诗
• 浪漫主义
• 德国音乐
• 音乐会
• 古典

好的，这是一份关于理查·施特劳斯（Richard Strauss）作品选集的图书简介，内容侧重于他的其他重要作品和音乐成就，避免提及您所提供的特定CD编号。 理查·施特劳斯：德奥浪漫主义的辉煌终章与现代先声 理查·施特劳斯（Richard Strauss，1864–1949），这位横跨浪漫主义晚期与二十世纪初期的音乐巨匠，以其无与伦比的管弦乐写作技巧、对交响诗这一体裁的革新，以及对歌剧艺术的深刻洞察力，在德奥音乐史上占据着无可替代的地位。他的音乐创作生涯绵延近六十年，不仅继承了瓦格纳的宏大叙事传统，更以其独特的色彩运用和精妙的配器，预示了现代音乐的诸多可能性。 本选集旨在全面呈现施特劳斯音乐创作中那些具有里程碑意义的作品，展现他从早期的浪漫主义热情到晚期古典主义的回归，跨越了身份、社会与艺术的巨大变迁。 一、 交响诗的巅峰：描绘与叙事的大师 施特劳斯是公认的交响诗（Tondichtung）的集大成者。他将李斯特开创的体裁推向了前所未有的复杂与华丽。在他的笔下，音乐不再是抽象的情感表达，而是具象的、史诗般的叙事画卷。 1. 《查拉图斯特拉如是说》（Also sprach Zarathustra, Op. 30） 这部作品无疑是施特劳斯最广为人知，也是最具哲学深度的管弦乐巨制之一。创作于1896年，深受尼采同名哲学著作的启发。开篇的“日出”（Sunrise）序奏，以其铜管的庄严宣叙和完美的和声构建，成为了对“超人”哲学概念的音乐化诠释。全曲结构宏大，充满了对存在、艺术、科学与享乐的探讨。施特劳斯运用复杂的对位技巧和极致的管弦乐音色，描绘出从原始的自然力量到人类精神觉醒的渐进过程，是标题音乐领域一座不可逾越的高峰。 2. 《唐璜》（Don Juan, Op. 20） 这部作品标志着施特劳斯真正成熟的创作风格的诞生。基于尼古拉·莱瑙的诗剧，它描绘了传说中那位厌倦了无数情爱的浪子，最终在虚无中走向毁灭的故事。与勃拉姆斯等人的内省式交响乐不同，施特劳斯用炫技的独奏乐器（尤其是小提琴和单簧管）来刻画唐璜的桀骜不驯与热情奔放。其配器之丰富、织体之饱满，在当时听众中引起了巨大的震撼。 3. 《英雄的生涯》（Ein Heldenleben, Op. 40） 被誉为施特劳斯的“自传交响诗”，这部作品是作曲家对其艺术成就和生活经历的一次宏伟总结。作品分为五个乐章（虽然连贯演奏），描绘了英雄的诞生、与世俗的抗争、爱人的相伴、战场上的厮杀，最终归于对艺术的宁静反思。其中，对“英雄的批评者”那一段的描绘尤为精妙，通过尖刻的木管和弦乐的絮叨来讽刺那些流言蜚语，而英雄的“盔甲”——即其音乐主题的坚定运用——则始终贯穿其中。 二、 歌剧艺术的革新者 尽管交响诗成就斐然，但施特劳斯在歌剧领域的影响力同样是革命性的。他成功地在瓦格纳式的大型整体艺术与莫扎特式的精巧戏剧处理之间找到了独特的平衡点。 1. 《莎乐美》（Salome, Op. 54） 这部单幕歌剧（根据奥斯卡·王尔德的剧本改编）无疑是施特劳斯最具争议和挑战性的作品之一。它以其强烈的象征主义、对欲望和病态美学的刻画，以及极为复杂的和声语言，将听众直接推入了表现主义的边缘。莎乐美的形象是戏剧冲突的中心，她对施洗者约翰（Jochanaan）的狂热迷恋和最终要求其头颅的场景，充满了令人窒息的张力。施特劳斯的配器达到了登峰造极的境地，其中著名的“月光下的七重纱之舞”，以其异域情调和极端的情感色彩，至今仍是歌剧配器法的典范。 2. 《厄勒克特拉》（Elektra, Op. 58） 如果说《莎乐美》还带有晚期浪漫主义的色彩，那么《厄勒克特拉》则彻底转向了前卫的现代主义。这部歌剧完全基于霍夫曼斯塔尔的剧本，音乐语言比《莎乐美》更为尖锐、和声更为紧张。施特劳斯在此剧中几乎完全摒弃了传统的主导动机（Leitmotif）的清晰发展，转而使用不协和音团和瞬间的色彩爆发来描绘角色极度的心理创伤和复仇的本能。这是施特劳斯音乐中“力量”与“原始性”的极致体现。 3. 《玫瑰骑士》（Der Rosenkavalier, Op. 59） 在完成了极端的现代主义探索后，施特劳斯以《玫瑰骑士》实现了风格上的优雅“回归”。这部三幕歌剧被誉为“莫扎特式的歌剧”，但其配器与和声依然是二十世纪初期的产物。故事设定在十八世纪的维也纳，充满了对逝去贵族时代的怀旧、对爱情的讽刺与赞美。其中三位女性角色的三重唱，特别是奥克森斯坦伯爵夫人、苏菲和骑士（Octavian）之间的互动，展现了施特劳斯处理声乐合奏和室内配器时无与伦比的细腻与机智。 三、 后期风格的沉淀与光芒 进入生命后半段，施特劳斯在经历了两次世界大战的动荡后，其音乐风格趋于内敛、清晰和古典。 1. 《阿尔卑斯交响曲》（Eine Alpensinfonie, Op. 64） 创作于1915年，这部作品是对自然奇观的宏伟赞歌。它并非严格意义上的交响诗，而是一部管弦乐音画，描绘了从黎明到黄昏，攀登一座壮丽阿尔卑斯山峰的全过程。施特劳斯在此展示了无与伦比的“音响绘画”能力，他使用了风琴、特雷门琴（Theremin）的早期替代品——“风力发生器”，以及大量复杂的打击乐器，细致入微地描绘了山涧的溪流、暴风雨的降临和山顶的宁静。 2. 晚期艺术歌曲（Lieder） 施特劳斯是继舒伯特、舒曼、勃拉姆斯之后，德语艺术歌曲的最后一位大师。他的晚期歌曲，尤其是在他生命的最后几年创作的《最后四首歌》（Vier letzte Lieder），充满了对生命、死亡和安宁的深刻沉思。这些作品，以其舒展的旋律线条和晶莹剔透的管弦乐伴奏，达到了极致的抒情美学，成为他音乐遗产中最为温柔而永恒的篇章。 理查·施特劳斯的音乐是德奥音乐传统的一座高峰，他既能用管弦乐描绘最宏大的史诗，也能用最精巧的笔触捕捉人类内心最微妙的情感波动。本选集精选了这些代表作，旨在带领听众领略这位音乐巨匠如何以其无可匹敌的才华，为整个浪漫主义时代画上了一个既辉煌又充满预示的句号。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的装帧和排版，简直是对“实用性”的公然挑衅。内页的字体选择，用的是一种极为纤细、几乎快要融入纸张的衬线体，在任何光线下阅读都极其费劲。更要命的是，那些所谓的“导读”文字，内容本身倒是充满见地，但它们被印刷在了大量使用深色背景和亮色文字的插页上，这种高对比度的设计，虽然在视觉上追求一种“暗黑艺术”的美感，但长久盯着看，眼睛会感到强烈的疲劳和刺痛。而且，索引的设计也令人摸不着头脑，它似乎是按照出版年份的倒序排列，但又时不时地插入一些手稿的摹本，而这些摹本的页码标注，完全与正文的页码系统脱钩。我花了整整一个下午，试图找到某个特定的章节，最终发现，它被隐藏在一个需要借助放大镜才能辨认的脚注里，旁边配着一张模糊不清的家族族谱图。这种对读者的“不友好”态度，似乎是一种傲慢的宣告：只有最执着、最具备“朝圣者”心态的人，才有资格触及这些知识的内核。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的编排简直是一场音乐的探险，它没有遵循任何传统的分类逻辑，而是像一位迷失在时间长河中的旅人，随意拾起了不同年代、不同情绪的碎片。我花了好几天的时间才勉强摸清它大致的脉络，然而，每一次深入，都会发现新的迷宫。譬如，其中收录的那些巴洛克时期的奏鸣曲，它们在音符间的呼吸与停顿，充满了对精确几何美的执着，那种结构上的严谨性，仿佛建筑师在设计一座宏伟的教堂，每一个和弦的转换都必须服务于整体的庄严与平衡。与此形成鲜明对比的是，穿插其中的一些现代主义的实验性片段，那种刺耳、不和谐的音色组合，完全打破了听觉习惯的舒适区，更像是一场关于声音本质的哲学辩论，让人不得不去思考“美”的边界到底在哪里。这本书的编辑似乎对“连续性”毫无兴趣，他们更热衷于制造一种永恒的惊喜与错愕感。我不得不承认，这种随机性确实激发了我去主动探索不同风格之间的内在联系，但同时，也让人在聆听时时刻刻处于一种高度戒备的状态，生怕错过某个微小的线索，又或者，干脆被那突如其来的噪音击溃心防。对于那些习惯于线性叙事、追求清晰脉络的听众来说，这无疑是一场令人抓狂的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编辑处理手法，简直是一场对时间感官的彻底颠覆。它似乎故意要打乱读者对历史进程的固有认知。你可能前一页还在阅读关于19世纪末浪漫主义的深刻分析，充满了对命运的悲壮咏叹和对自然力量的膜拜，笔触饱满、情感充沛；可翻过一页，立刻就被拽入一个完全不同的时空——一个关于战后音乐的冷峻考察，讨论的是序列主义的数学结构，语言变得极其抽象和去人性化，充满了冷峻的符号和图表。这种强烈的割裂感，使得阅读过程充满了“断裂”与“重塑”。它不是让你循序渐进地理解事物的发展，而是强迫你以一种多维度的视角，同时面对历史的对立面。这要求读者具备极高的精神韧性，能够迅速地在不同的情感与智力模式间进行切换。我甚至怀疑，这种编辑策略本身，就是对现代人碎片化注意力的某种隐晦致敬——既然我们无法专注，那就干脆把所有看似无关的东西强行塞进同一个空间里，看看你能消化多少。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，从头到尾都散发着一种近乎于学究式的、过度严谨的疏离感。作者在阐述任何一个观点时，都要引用至少三到四位不同领域的学者观点来佐证，即便只是在讨论一个简单的乐理概念。读起来的感觉，就像是坐在一个堆满了学术论文的房间里，空气中弥漫着旧纸张和防腐剂的味道。句子结构异常复杂，动词和名词经常被各种修饰语和插入语层层包裹，以至于等到读完一个长句，我常常需要回溯两遍，才能确定作者的初始意图。例如，在谈及某种和声进行时，他用了近乎于一篇小型论文的篇幅，从18世纪的音乐美学，一路追溯到20世纪初的心理学观察，最终才得出一个非常平淡的结论。这种“论证的堆砌”让我感到窒息，仿佛作者极度害怕自己的任何一个判断会被轻易接受，所以必须用一座坚不可摧的知识堡垒将其保护起来。我渴望能有一丝一毫的人情味或直觉性的表达，但通篇读下来，感受到的只有冰冷、精确，以及对一切非逻辑性思考的彻底排斥。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书带给我的整体感受，那便是“沉重”。它不是指内容上的严肃性，而是指它在物理和心理层面施加的压力。这本书的纸张厚重得令人难以置信，一本薄薄的册子，重量却堪比一本精装的字典，捧在手中需要用上双臂的力量来支撑。更别提那些密度极高的插图和注释，它们密集地占据了每一寸空白，仿佛生怕浪费了纸张的价值。在阅读的过程中，我感觉自己不是在吸收知识，而是在搬运一堆沉甸甸的石头。这种物质上的重量，很容易传染到精神层面，让人产生一种“必须完成”的巨大负担感。它不像是一本可以轻松翻阅、享受阅读乐趣的书籍，更像是一项必须完成的学术任务，你必须投入与之重量相当的专注力，否则就会被它的压迫感所击溃。我甚至开始期待读完它之后，能有一种卸下重担般的轻松，这种期待本身，也侧面说明了它在阅读体验上的极端“高负荷”属性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆