新编政策学概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央党校出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:18

装帧:

isbn号码:9787503531156

丛书系列:

图书标签:

• 政策学
• 公共政策
• 政策分析
• 政治学
• 行政学
• 政府
• 决策
• 理论
• 教材
• 概论

好的，这是一份关于一本假想图书《新编政策学概论》的简介，内容完全围绕该书不包含的领域，并力求详实、自然，避免任何技术性语言。 --- 图书简介：穿越政策迷雾——非传统视角下的公共事务解析 导言：当政策学不再是教科书上的陈词滥调 本书《非传统视角下的公共事务解析》（暂定名）并非传统意义上的政策学导论或理论综述。我们深知，市面上充斥着关于“政策制定过程”、“利益集团博弈”和“理性选择模型”的经典论述。然而，这些论述往往将复杂的社会现实简化为抽象的框架，使得政策研究脱离了其最核心的土壤——鲜活的人类经验与日常生活的摩擦。 本书旨在填补这一空白，它完全不关注以下几个传统政策学核心领域的内容： 1. 形式化的政策制定模型（如P-D-A循环、增量主义、精英理论的详细演绎）。 2. 政策评估中的量化指标体系构建与统计学推断方法。 3. 特定政策领域（如财政政策、货币政策、环境法规）的深度案例分析与法律条文解读。 4. 主流政治学流派（如新自由制度主义、马克思主义政治经济学）对政策的解释框架。 取而代之的是，我们将目光投向政策的“边缘地带”——那些在官方文件中被忽略、在学术会议上被轻描淡写，但却深刻塑造着我们日常生活的“灰色地带”。 --- 第一部分：政策的“体感”与“失灵”：微观层面的渗透 本部分致力于探讨政策在实际落地过程中，如何被日常生活经验所“扭曲”和“重塑”。我们拒绝从宏观的权力结构出发解释一切，而是聚焦于个体行为如何无意中解构了宏观设计。 第三章：政策的“情感系数”：何种情绪驱动了公共选择？ 我们不讨论理性选民理论。本章的核心在于探究“恐惧”、“羞耻”、“归属感”这些非理性的情感如何比任何法律条文更能有效地塑造市民对某一公共指令的服从或反抗。例如，为什么某些交通管制规定仅仅因为其“不近人情”而遭到社区的集体抵制，尽管该规定在数据上是“最优”的。本书将深入挖掘政策的“情绪感染力”，而非其逻辑严密性。 第四章：行政人员的“小世界”：非正式规则的行政弹性 在本书中，您找不到对科层制（Bureaucracy）的规范性描述。相反，我们关注的是承载政策执行的基层公务员、街道办事处工作人员乃至社区网格员在日常操作中发展出的“即兴规则”（Improvisational Rules）。这些规则，通常是基于对邻里关系的维护、对上级视察的预判、以及对个人工作负荷的规避而形成的，它们才是政策在地方层面生效或失效的真正密码。本书不会提供任何关于《行政许可法》的解读，而是分析一张审批表格上的“人情签名”如何超越了法定的印章流程。 --- 第二部分：叙事、符号与政策的“可见性” 政策的生命力往往不在于其实施效果，而在于其被社会讲述和理解的方式。本部分完全避开对政策的实质性效果评估，转而研究政策作为一种“叙事工具”的效用。 第七章：沉默的政策：那些从未被提及的议程 传统政策分析侧重于“议程设置”——如何将问题推上台面。本书则反其道而行之，聚焦于“议程的雪藏”：某些议题是如何被系统性地排除在公共讨论之外的？这种排除，并非通过强硬的审查，而是通过语言的设置、数据的选择性展示，以及对特定人群经验的系统性“失语化”来实现的。我们不分析政策辩论，我们分析沉默是如何被精心构造的。 第十章：政策的“美学”：从宣传海报到标志性建筑 本章完全抛弃对政策工具的技术性分析（如补贴、税收减免等）。我们探讨的是政策的“外形”。一个城市更新项目成功的关键，与其拆迁补偿方案的公平性无关，而可能与其宣传口号的押韵程度、或者新建成的文化中心是否符合当下的“网红审美”有关。本书将政策视为一种文化产品，分析其符号价值、视觉语言及其在社交媒体中的二次传播路径，这些内容与政策实施的法律基础或经济效益无关。 --- 第三部分：政策的“后遗症”与身份重塑 传统的政策分析倾向于将个体视为政策的被动接收者。本书则关注政策在作用于社会结构后，如何反过来改变了个体的身份认同和群体边界。 第十三章：身份的“标签化”与政策的歧视性循环 本书不会分析反歧视法案的有效性或比例代表制。相反，我们关注的是，当一项旨在解决特定问题的政策（例如，针对特定群体的福利项目）被推出后，这些政策标签本身是如何固化甚至加剧了群体间的身份差异和刻板印象。政策如何从一个“解决方案”演变成一个“身份烙印”？我们关注的是被政策“命名”的群体的自我感知变化，而非这些政策的财政预算。 第十五章：政策的“文化残留”：制度消失后的习惯惯性 许多政策（例如计划经济时代的配给制度、特定时期的管制措施）早已被官方废除，但其留下的行为习惯和思维模式却在社会中顽固存在。本书不研究现行法律法规，而是考察这些“文化残留”如何塑造了当代人的消费习惯、储蓄倾向乃至家庭伦理——这些都远超传统政策学对“短期影响”的关注范围。 结语：在实践的泥泞中寻找洞见 《非传统视角下的公共事务解析》承诺，读者将不会在本书中找到任何关于如何“优化”或“完善”现有政策流程的指导。我们不提供路线图。我们的目标是提供一套全新的观察工具，用以理解政策如何在人类复杂、充满矛盾和情感驱动的日常实践中，被创造、被误读、被遗忘，并最终塑造了我们所生活的世界。它是一本写给所有对政策表象之下的真实世界感兴趣的读者——记者、社会工作者、艺术家，以及对传统教科书心生厌倦的政策学习者——的另类指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一本努力想做到面面俱到的参考书。它在绪论部分对学科历史的梳理非常到位，清晰地勾勒出了政策学从传统行政学中脱离出来的脉络。然而，随着章节的深入，我发现其在某些新兴议题上的跟进速度略显滞后。例如，对于数字治理、气候变化政策的复杂性挑战等当前热点议题，书中的论述还停留在较为基础的层面，未能充分反映出近五年学术界在这些领域取得的突破性进展。这让一本“新编”的教材在使用上产生了一种微妙的“时间差”感。当然，基础理论的稳固性是无可指摘的，但对于希望紧跟学术前沿的读者而言，可能需要在阅读的同时，搭配最新的期刊文献来补充这部分内容的时效性。它是一块坚实的地基，但上层的建筑结构需要读者自己去更新和维护。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常具有学术气息，用词精确，表达克制。我注意到作者在引用前沿文献时，似乎非常注重引文的准确性和学术规范，这无疑提升了整本书的严肃性。然而，这种过于精密的语言有时也带来了一定的阅读障碍。比如，在描述一些动态的政策干预效果时，如果能用更贴近实际操作的语言来描述，而不是纯粹的抽象术语堆砌，读者的代入感可能会更强。我期待能看到更多关于政策执行层面“卡点”和“灰色地带”的描述，毕竟政策的魅力往往就隐藏在那些理论模型未能完全覆盖的实践模糊性之中。这本书似乎更侧重于“应该如何”的规范性论述，而对于“实际上发生了什么，为什么会这样”的经验性解释，着墨稍显不足。对于渴望将书本知识与日常政策观察相结合的读者来说，可能需要自行补充大量的现实案例来印证或反驳书中的理论推断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当朴实，没有过多花哨的装饰，这让我一开始对它抱有一种审慎的态度。拿到手里时，首先映入眼帘的是那种略带磨砂质感的纸张，触感上还算不错。内页的排版布局清晰，字体大小适中，阅读起来没有感到吃力。我花了些时间浏览了目录，发现它涵盖了一些宏观的政策分析框架和理论基础，这对于初学者来说应该是一个不错的起点。书中的图表和示意图绘制得比较直观，有助于理解一些抽象的概念。然而，我个人更偏好那种在理论探讨中穿插大量现实案例分析的论述方式，而这本书似乎在理论的铺陈上花费了更多的篇幅，案例的深度和广度有待加强。尽管如此，对于那些希望系统梳理政策学基本概念的读者，这本书的结构化梳理能力还是值得肯定的。它更像是一本扎实的教科书，为后续的深入研究打下基础，而不是一本充满洞见的政策评论集。总而言之，从物理形态和基础内容的组织来看，它是一份合格的学术入门材料。

评分☆☆☆☆☆

我花了几个周末时间，断断续续地读完了这本书的大部分章节。最让我感到困扰的是，书中对于不同文化背景和社会结构对政策制定影响的探讨显得较为单薄。所有的分析似乎都建立在一个相对理想化的、功能主义的社会模型之上。例如，在谈到利益集团游说时，那种描述仿佛是教科书式的标准流程，缺少了对于具体国家或地区政治生态差异的敏感性。政策学研究的价值很大程度上在于其解释复杂性和变异性的能力，而这本书的解释力似乎在跨文化比较的维度上打了折扣。总而言之，它提供了一个很好的通用“工具箱”，但缺乏针对特定“现场环境”的“定制化”解决方案。如果作者能在章节末尾增加一些对比性的研究视角，或者拓展到非西方语境下的政策实践，这本书的价值无疑会大大提升。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本书，我的感觉是，作者在试图构建一个非常宏大的理论体系。行文风格严谨，逻辑链条构建得非常紧密，几乎不容许任何跳跃性的思维。这种写法的好处是能确保读者在理解每一个步骤时都能有坚实的基础，不会因为前提不明晰而感到困惑。特别是关于政策过程模型的阐述部分，作者似乎花费了大量精力去对比和整合不同学派的观点，这使得对政策形成路径的理解变得层次分明。但坦白说，阅读过程中需要高度集中注意力，因为它很少出现那种让人眼前一亮、豁然开朗的“金句”或尖锐的批判性思考。它更像是在铺设一条平坦但略显漫长的轨道，要求读者一步一个脚印地跟着走。对于经验丰富的政策研究者来说，可能会觉得某些基础概念的重复论述略显啰嗦，但对于正在努力构建自己知识框架的新手来说，这种详尽的解释或许正是他们所需要的“拐杖”。整体感觉是沉稳有余，灵动不足。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆