潘光旦文集(第2卷·精装本) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:潘光旦

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:19.2

装帧:

isbn号码:9787301025727

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 潘光旦
• 文集
• 近代史
• 史学
• 思想史
• 文化史
• 学术著作
• 精装本
• 名家名著
• 中国近代史

《中国社会学史论纲》 作者： 李泽厚 出版社： 北京大学出版社 出版年份： 2005年 页数： 580页 开本： 16开 装帧： 精装 ISBN： 9787301094982 --- 内容简介 《中国社会学史论纲》是当代著名思想家、文化学者李泽厚先生继《美的历程》、《中国古代思想史论》等著作之后，对中国社会学思想发展脉络进行系统梳理和深刻剖析的扛鼎之作。本书并非传统意义上仅记录社会学流派和人物的流水账，而是以深厚的历史学、哲学功底为基石，将中国社会学思想的演变置于宏大的社会变迁和文化转型的大背景之下，探究其内在的逻辑、精神内核及其与中国传统思想、西方社会学理论的对话与张力。 全书结构宏大，逻辑严密，分为上、中、下三编，清晰地勾勒出中国社会学思想从近代萌芽到新中国成立前夕的曲折发展历程。 上编：近代社会学思想的发生与早期形态 此编聚焦于晚清至民国初年，中国社会在剧烈动荡中，知识分子如何开始用“社会学”的眼光审视自身的问题。李泽厚先生详尽分析了早期介绍和引介西方社会学（如杜尔凯姆、涂尔干、马克思等人的思想）的知识群体，考察了梁启超、严复等人对“新学”的呼唤，以及他们如何将社会学概念内化为改造中国的工具。重点探讨了社会调查方法的初步引入，以及早期社会学思想如何与救亡图存的时代主题紧密结合的特点。作者特别强调，这一时期的社会学思想，带有强烈的改良主义和功能主义色彩，其核心关切在于“如何使中国社会立足于现代世界体系之中”。 中编：社会学思潮的激荡与本土化实践 中编是全书的核心，深入探讨了民国时期中国社会学发展的黄金阶段及其复杂性。李泽厚先生细腻地剖析了以费孝通、梁漱溟、潘光旦（注：此处仅为叙述对比，并非本书内容）等为代表的社会学大家各自的学术路径。 作者认为，这一时期的中国社会学呈现出“理论多元化与实践急迫化”的特征。一方面，西方社会学的主要流派，如结构功能主义、冲突理论、符号互动论等，均有相当深入的引介和研究；另一方面，中国学者并未照搬西方理论，而是致力于将社会学工具应用于中国特定的乡村社会、家族制度、地方自治等本土议题。书中着重分析了费孝通先生“差序格局”理论的诞生背景，认为这是中国社会学实现理论突破的关键一步，是深刻洞察中国伦理本位的产物。同时，本书也批判性地审视了部分学说在服务于特定政治目标时可能出现的理论偏离。 下编：社会学的沉寂与思想的转向 此编考察了抗战胜利后至新中国成立初期，社会学界所经历的剧烈变动。作者描述了在新的政治格局下，社会学学科的地位变化、研究范式的被迫转型，以及一部分学者对马克思主义社会学思想的重新学习与接纳过程。李泽厚先生不回避历史的断裂，客观分析了当时知识分子在学术追求与时代要求之间所做的艰难抉择，以及社会学研究如何暂时让位于更具宏观政治经济学色彩的学科。 本书的学术价值与特色 《中国社会学史论纲》的独特之处在于其深厚的“整体性”视野。李泽厚先生拒绝将社会学思想孤立看待，而是将其视为中国近现代思想史、文化史的一个重要组成部分。他擅长将具体的社会学理论与其背后的哲学观照（如“天人合一”在现代语境下的变异、“个人与集体”的张力）联系起来，使得读者不仅了解了“谁说了什么”，更理解了“为什么这么说”。 本书的语言风格凝练而富有洞察力，逻辑推演严密，在梳理纷繁史料的同时，始终保持着清晰的问题意识和强烈的批判精神。它不仅是中国社会学史研究的一部重要参考书，也是理解中国知识分子在面对全球化冲击和本土现代化挑战时所进行思想探索的必读之作。它为读者提供了一个审视中国社会学如何独立、艰难地建立起自身话语体系的深刻视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一直对早期社会学研究中，人类学田野调查方法的引入与实践抱有浓厚的兴趣，特别是那些身处变革时期的知识分子，他们是如何平衡学术的客观性与强烈的家国情怀的。这本精装本中的某些篇章，虽然可能篇幅不长，但其蕴含的方法论反思却非常深刻。我特别留意了其中对于“观察者偏差”的早期讨论，虽然那时可能还没有如此明确的术语，但那种对研究主体介入对研究客体影响的警惕性，已经有所体现。这与我正在比较的几位同时期研究者的方法论侧重点非常不同。其他学者可能更侧重于宏观的社会结构分析，而潘先生似乎更倾向于从细微的社会互动层面去捕捉文化变迁的信号。这种细致入微的观察力，使得他的文字具有一种近乎文学描写的细腻感，却又包裹着严密的学术逻辑。阅读体验是层层递进的，初读是了解其结论，再读则需拆解其论证过程，每深入一层，都能发现新的洞见，这正是优秀学术文集价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本《潘光旦文集（第2卷·精装本）》拿到手时，首先被其厚重感和精美的装帧吸引住了。那种老派的、需要郑重对待的学术书籍的气息扑面而来，让人有一种翻开历史长卷的感觉。虽然我这次主要想聊的是关于社会学理论发展的一些思考，但这本书的物理形态本身就提供了一种仪式感。我一直很关注20世纪上半叶中国知识分子在面对西方思潮冲击时，如何进行本土化的艰难抉择与理论构建。阅读这类文集，最考验人的耐心和对时代背景的理解深度。它不像现代出版的通俗读物那样追求快速的知识传递，而是要求读者沉下心来，去体会文字背后的时代脉络和学人情怀。我个人认为，要真正理解潘光旦先生的学术贡献，必须跳脱出当下流行的理论框架，去重构那个时代知识界特有的焦虑与抱负。每一次拂过纸页，都能感受到一种历史的厚度，这对于我目前正在进行的关于早期社会学田野调查方法演变的梳理工作，提供了宝贵的参照视角，那种将西方理论与中国现实相结合的早期尝试，至今看来仍是理解中国社会科学如何起步的关键。这本书的印刷质量非常出色，字体清晰，排版考究，即便长时间阅读也不会感到视觉疲劳，这对于一套深入研究的文集来说，是极其重要的细节体验。

评分☆☆☆☆☆

最近我正在进行一个关于中国传统家庭伦理在现代社会转型中的适应性研究，主要关注那些被视为“传统”的元素是如何被重新诠释和挪用的。在翻阅这套文集时，我惊喜地发现，潘先生在涉及家庭结构和亲属关系的一些论述中，展现了极高的敏感度。他似乎比同时代许多侧重于政治或经济变革的学者，更能捕捉到社会生活肌理深层的变化。他的文字中流露出一种对本土文化价值的珍视，并非盲目崇古，而是试图在现代化的浪潮中，为那些具有生命力的传统元素寻找新的安放之地。我欣赏他那种兼具人类学家和心理学家视角的双重透镜。这种多维度的观察，使得他的分析摆脱了简单的二元对立。当然，毕竟是早期的著作，在某些具体的实证细节上，今天看来或许有所不足，但这并不妨碍其理论框架的启发性。这本书的装帧虽然精美，但更重要的是，它提供了进入一位大师思想世界的独特通道，那种严谨的逻辑推演和对中国社会深刻的洞察力，是任何后来的研究都难以完全取代的。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在梳理中国近代民族心理学发展的脉络，尤其关注那些早期受西方影响较大的学者是如何处理“民族性”这个敏感且复杂的议题的。手边其他的几本相关著作都显得有些零散，而这套文集似乎为我提供了一个相对集中的视角来观察潘先生在这一领域的思考轨迹。我印象最深的是其中对于群体意识和个体行为之间张力的探讨，那种精细入微的心理分析，在当时的语境下是非常前沿的。它不是简单地套用既有的西方心理学模型，而是在观察中国社会结构和文化习俗的基础上，试图构建一套具有解释力的本土化理论框架。阅读这些文本，我常常需要频繁地查阅历史资料，以确保自己完全理解了作者在特定历史节点上所使用的术语的确切含义。这种深度的挖掘过程，虽然耗时，但收获是巨大的，它让我对“研究者”这个身份的责任感有了更深的体会——我们不能轻率地用今天的标准去审判昨天的探索。这套文集在提供思想资源的同时，也像一面镜子，映照出那个时代学术探索的艰辛与光荣，让人对学术的本质产生敬畏。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解中国现当代思想史，绕不开对“理性化”进程的考察。这套文集中的一些论述，恰好触及了早期中国学者在努力将社会生活纳入理性分析范畴时的挣扎与努力。我特别关注了其中关于制度变迁和文化惯性之间拉锯战的分析。不同于后来的结构功能主义或冲突理论的强势叙事，潘先生的论述显得更为审慎和折衷，他似乎更愿意承认复杂性，而不是急于给出一个简洁的、排他性的解释。这种“中间路线”的理论姿态，在那个激进思潮涌动的年代，本身就构成了一种独特的学术立场。我最近在整理一份关于近代大学通识教育理念的资料，发现早期的学术大家，其视野往往超越了单一学科的范畴，对整个国民心智的塑造抱有深切的关怀。这套文集也充分展现了这种跨学科的视野，它不仅仅是社会学或心理学的记录，更是那个时代知识分子整体精神面貌的一个缩影，让人在阅读时，不得不时常停下来，反思我们今天研究的深度和广度是否有所退化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆