具體描述
著者簡介
圖書目錄
讀後感
《中国历史文献学》没有起初想像的那么扯淡。从书籍制度的沿革来看文献的校勘、编目史，许多历史细节都被解释得明白。譬如古书的通例就比其他文献学通论讲得清楚、可靠；而关于刘向和荀勖这两次校书的区别，作者也在简策时代向纸帛时代的历史转变这个层面上找到了有说服力...
評分《中国历史文献学》没有起初想像的那么扯淡。从书籍制度的沿革来看文献的校勘、编目史，许多历史细节都被解释得明白。譬如古书的通例就比其他文献学通论讲得清楚、可靠；而关于刘向和荀勖这两次校书的区别，作者也在简策时代向纸帛时代的历史转变这个层面上找到了有说服力...
評分《中国历史文献学》没有起初想像的那么扯淡。从书籍制度的沿革来看文献的校勘、编目史，许多历史细节都被解释得明白。譬如古书的通例就比其他文献学通论讲得清楚、可靠；而关于刘向和荀勖这两次校书的区别，作者也在简策时代向纸帛时代的历史转变这个层面上找到了有说服力...
評分《中国历史文献学》没有起初想像的那么扯淡。从书籍制度的沿革来看文献的校勘、编目史，许多历史细节都被解释得明白。譬如古书的通例就比其他文献学通论讲得清楚、可靠；而关于刘向和荀勖这两次校书的区别，作者也在简策时代向纸帛时代的历史转变这个层面上找到了有说服力...
評分《中国历史文献学》没有起初想像的那么扯淡。从书籍制度的沿革来看文献的校勘、编目史，许多历史细节都被解释得明白。譬如古书的通例就比其他文献学通论讲得清楚、可靠；而关于刘向和荀勖这两次校书的区别，作者也在简策时代向纸帛时代的历史转变这个层面上找到了有说服力...
用戶評價
第一節曆史文獻課，老師就抱瞭一大摞書進瞭教室，我分到瞭這一本，隻能一睹瞭。 今日匆匆瀏覽完畢，過幾天就要上交，時間如此之久，竟未細度。
评分例子太多，閱讀起來不是很順暢。
评分例子太多，閱讀起來不是很順暢。
评分第一節曆史文獻課，老師就抱瞭一大摞書進瞭教室，我分到瞭這一本，隻能一睹瞭。 今日匆匆瀏覽完畢，過幾天就要上交，時間如此之久，竟未細度。
评分例子太多，閱讀起來不是很順暢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有