《四库全书目录索引》与本社影印的《文渊阁四库全书》配套发行,兼为现存《四库全书》诸阁本检索原书提供参照。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,我对这本《四库全书目录索引》的感受,很大程度上是基于它所蕴含的“秩序美学”。我不是一个沉溺于纯粹的文献排列的学者,我对知识的实用性更感兴趣,但当我翻阅这本书时,我看到了编纂者们倾注的巨大心血,他们试图用一套人工构建的完美体系去收纳和整理中国古代几乎所有的存世文献。这种尝试本身就极具浪漫主义色彩。每次需要引用或核对某个典故的出处时,我都会习惯性地先查阅索引,然后对照《四库全书》原本的篇目顺序,确认引文在整体知识结构中的“坐标”。这种仪式感让我感觉我的学术行为更加扎实,仿佛我的每一个论点都有着坚实的、经过历史沉淀的基石。它不是一本可以让你从中直接获取金句的书籍,但它能确保你引用的每一句金句,都处于最正确、最可靠的“历史位置”。
评分**书名:四库全书目录索引** 这本《四库全书目录索引》于我而言,简直是打开了一个知识的宝库的钥匙,其厚重感和编排的严谨性,初见之下便让人肃然起敬。我平日里涉猎颇广,尤其对古典文献的研究抱有极大的热情,但面对浩如烟海的《四库全书》正文时,那种无从下手的迷茫感常常令人望而却步。这本索引的出现,彻底改变了我的困境。它的价值并不在于提供了任何一篇具体的文章或著作的内文,而是其作为导航图的无可替代性。我记得有一次,我需要追溯宋代某位不太知名的理学家关于“心性论”的具体论述在全书中的分布情况,如果靠人工翻检,恐怕要耗费数周乃至数月。然而,有了这份索引,我只需锁定关键词和作者名,就能迅速定位到相关子部、集部乃至具体的篇目,效率之高,令人咋舌。这种精确指向性,使得原本看似遥不可及的宏大工程,瞬间变得触手可及。它如同一个经验丰富的图书馆管理员,精确地指引着你前往你真正需要的那一排书架,而不是让你在书架间漫无目的地徘徊。
评分这本书的厚度本身就足以令人望而生畏,但更让人敬佩的是其检索的效率和针对性。对于那些致力于清代学术史,特别是关注乾隆时期官方文化工程的同仁们来说,这份目录索引简直是案头必备的神器。我曾为了考证某个被收入《四库》但后世流传不广的方志的版本差异,在没有索引的情况下,翻阅了大量的文渊阁摹本的影印件,疲惫不堪。后来,当我转而使用这份目录索引时,我发现它不仅列出了该方志的正式书名,甚至可能还隐晦地指出了它在编纂过程中所参考的底本来源,或者至少清晰地标明了其在整个“史部”中的确切层级。这种层级感的体现,远超一般意义上的“目录”,更像是一份关于文献流变和官修文献学体系的微观报告。
评分如果将学习和研究比作攀登一座高山,那么许多工具书只是提供了登山杖或者绳索,帮助你应对陡峭的路段。但《四库全书目录索引》不同,它更像是那张精准绘制的山地地形图——它告诉你山峰的最高点在哪里,岔路口在哪里,哪些路径是已经被废弃的古道,哪些是通往已知温泉的捷径。我很少直接从索引的文字中获得直接的学术洞见,但几乎所有的重要发现都建立在通过它进行的精准导航之上。它教会我如何系统性地、非线性地思考中国传统学术的布局。对于任何一个想真正深入理解《四库全书》这部文化巨著的读者来说,这本书不是一个可选项,而是一个必需品,它的价值在于“不曾记载内容”本身所带来的的“全局观”。
评分自从入手这本《四库全书目录索引》后,我的研究方法论似乎有了一个质的飞跃。过去,我的研究往往受限于我能迅速获取到的资料范围,总感觉像是在一个巨大的迷宫里打转,只能探索眼前可见的几条路径。但这份索引,如同上帝视角下的地图,让我清晰地看到了整个知识体系的脉络结构。我特别欣赏它对类目划分的细致入微。例如,它不仅区分了经、史、子、集四大部,在“子部”的划分上,更是将诸子百家进行了极为精妙的归类,即便是那些在后世研究中常常被混淆的流派,也能在目录中找到它们清晰的归属和与其他相关流派的参照关系。这对于进行跨学派的比较研究时,提供了极大的便利。说实话,如果把《四库全书》比作一座宏伟的城市,那么这本索引就是那张详尽的市政规划图,没有它,你可能永远找不到城市里最核心的行政机构或者最隐秘的民间作坊的位置。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有