《说文解字注》是清代知名学者段玉裁的代表性作品。《说文解宇注》从乾隆庚子即公元1780年开始写作,成书于嘉庆戊辰年即公元1808年,时间长达近三十年,刊行于嘉庆二十年即公元1815年。
《说文解宇注》的特点:校勘大徐本《说文》的不足之处,对《说文》本身进行了一些发凡起例,对许慎的不足于以批评,注释过程中注意到了词义的历史性及发展演变规律,注意到了同源词的探讨和同义词的辨析。《说文解字注》是徐锴《说文系传》以後的首部《说文》注释书,在清代数以百计的《说文解字》研究大军之中,段氏之作能够一枝独秀,的确有其过人之处。这部划时代的巨著耗费了段氏毕生的心血,创见颇多,在学界影响深远,反响巨大,王念孙评价为“盖千七百年来无此作矣”。 《说文解字注》也有不足之处:过分自信,在没有充分证据的情况下对《说文》作任意改动。过分相信许慎的说解,拘泥於小篆形体而强作解释。对《说文解宇注》的微瑕,清代不少学者都注意到了,并且以专著的形式予以订正。这类代表性的著作有冯桂芬的《说文解字段注考正》、徐承庆的《说文段注匡谬》、徐灏的《说文解字注笺》、钮树玉的《段氏说文注订》、王绍兰的《说文解字段注订补》等。
段玉裁,生于雍正十三年即公元1735年,卒于嘉庆二十年即公元1815年。宇若膺,号懋堂,江苏金坛人, 曾任贵州玉屏、四川巫山、南溪、富顺等县知县。
學習漢字,需從《說文解字》入手。段玉裁先生註解的《說文解字注》,拿筆圈點五遍。黃季剛先生令林尹師做如下學習工作:第一遍,把許慎原著和段注一起圈點;第二至四遍,只圈點段注內容;第五遍,再將許慎說解和段注一起圈點。在此過程中,準備筆記本來摘錄讀書筆記。讀書需要眼...
评分學習漢字,需從《說文解字》入手。段玉裁先生註解的《說文解字注》,拿筆圈點五遍。黃季剛先生令林尹師做如下學習工作:第一遍,把許慎原著和段注一起圈點;第二至四遍,只圈點段注內容;第五遍,再將許慎說解和段注一起圈點。在此過程中,準備筆記本來摘錄讀書筆記。讀書需要眼...
评分整理段注的人不多,这本不是首创,但仍有较大推进。可是,核校底本后,发现有太多不尽人意。这样重量级的著作,还得中华书局有能力编辑。我发现其中诸多属于编辑应该处理的问题,而把讹误留给了读者。 这本书有整理者做的注,但还远远不够。 从学术水平看,可以评为2星。 发现...
评分说文解字,我觉得每一个说汉语的人都应该翻一翻得,这样你会发现中文原来是这样的,读说文,这本说文解字注是很好的版本
评分说文解字我读过一部分,然而因许慎离今过远,语音及语义已发生变化,如果读段玉裁的说文解字注可以很好的解决这一问题。虽说段玉裁是清乾嘉间学者,却距今尚不久远,其精于说文之学世所共知,读说文者不可不读段注。
我得说,这本书的装帧和排版质量,绝对配得上它深厚的学术内涵。市面上很多古籍整理本,要么是字迹模糊不清,要么是注释过于拥挤,让人阅读体验极差,但《说文解字注》完全没有这个问题。它采用了一种非常清晰的版式设计,正文、段注、旁释之间的留白处理得恰到好处,即便需要长时间的钻研,眼睛也不会感到过分疲劳。纸张的质感也十分考究,墨色浓淡适宜,即使是那些看起来很复杂的结构图示,也能辨识得一清二楚。我特别喜欢它在某些关键节点增加的对比图表,比如不同字体的演变对比,那种直观的视觉冲击力,比纯文字描述有效得多。这可以看出出版方对文字学读者的需求有着深刻的理解和尊重。对于我这种喜欢在案头常备一本随时翻阅的读者来说,这种高品质的阅读体验是至关重要的。它不仅仅是一部供人“学习”的书,更是一件值得在书房里细细品味的艺术品,每一次翻动,都能感受到其中蕴含的匠心。
评分这本《说文解字注》简直是文字学爱好者的福音!我原本对古文字的了解仅限于一些皮毛,总觉得那些古奥的篆书和繁复的字形遥不可及,但自从捧读了这本书,我的世界观被彻底颠覆了。作者的注释详尽得令人惊叹,不仅仅是简单的字源考证,更是将每一个字的演变轨迹、在不同历史时期的用法差异,乃至其背后的文化意涵都挖掘得淋漓尽致。比如,在解读一个非常基础的部首时,我竟然发现了它在古代社会结构中的深层关联,那种豁然开朗的感觉,真的太棒了。阅读过程仿佛跟随一位资深的考古学家,一点点地剥开历史的尘埃,亲手触摸汉字生命的脉搏。尤其值得称赞的是,作者在处理那些存在争议的字形或音读时,总是能做到兼听则明,引述多种学说,然后给出自己审慎的判断,而不是武断地下结论。这使得整本书的学术态度非常严谨,读起来让人无比信服。它不仅仅是一本工具书,更是一部关于汉字哲学的百科全书,让我开始重新审视我们日常使用的每一个方块字,它们不再是简单的符号,而是承载着中华民族数千年文明的活化石。对于任何想要深入探究汉字本源的读者来说,这本书的价值是无法估量的。
评分对于那些希望将古文字研究转化为实际应用的读者,比如从事文物修复、古籍整理或者古代文学研究的同仁们,《说文解字注》提供了无与伦比的可靠性和实用性。它最大的价值在于其清晰的“存疑”处理机制。它没有将所有问题都强行“圆满”,而是坦诚地指出了哪些地方存在争议,哪些字形或读音尚无定论。这种严谨的治学态度,为我们后续的研究工作提供了坚实的基础和明确的警示,避免了盲目跟从或主观臆断的风险。我曾尝试用它来校对一份手稿中的疑难字,发现凡是书中涉及到的字,其释义的准确性和背景信息的丰富度,都远超我以往依赖的其他辞书。它更像是一个经过数代学者精心打磨和交叉验证的“知识节点”,一旦你掌握了它,在处理相关文本时就会有极强的底气。简而言之,这是一部集学术权威性、阅读舒适度和实践指导意义于一体的巨著,是案头不可或缺的镇山之宝。
评分这本书的独特之处,在于它成功地搭建了一座连接古代与现代理解的桥梁。很多原著的语境,对于我们现代人来说,是极其陌生的,即便是对古代文学有所涉猎的人,也会在理解许慎的某些论述时感到吃力。然而,这部注本的作者深谙此道,他们的注释不是生硬地解释字面意思,而是巧妙地植入古代社会的背景知识和当时的语言习惯。我记得有一次查阅一个关于古代度量衡的词条,注释中不仅解释了“度”的本义,还详细对比了先秦时期各国度量单位的差异,甚至引用了出土文物作为旁证。这种多维度的解析,极大地拓宽了我的知识面,让我意识到,要真正理解一个字,就必须了解它所产生的那个时代。这种“注而不繁,释而不浅”的拿捏分寸,实在是高超。它让我不再将《说文解字》视为一本孤立的文字学著作,而是将其视为理解整个古代文化体系的钥匙。
评分坦白讲,一开始我有点担心这类工具书会过于枯燥乏味,毕竟要面对大量的异体字和繁复的训诂。但事实是,《说文解字注》的文字叙述中流淌着一股令人着迷的学术热情。作者在阐释某些具有美学价值的字形时,那种由衷的赞叹和对造字智慧的敬畏之情,是完全可以穿透纸张感染读者的。例如,他们对“人”字结构为什么是“两人相依”的解释,充满了人文关怀,让我体会到古人对于伦理秩序的重视。这种情感的渗透,使得原本冰冷的字形分析变得鲜活起来,不再是冷冰冰的考据。它让人在学习知识的同时,也获得了一种精神上的愉悦和对先人智慧的由衷敬佩。这本书的文字功力同样值得称赞,即便是注释部分,也保持了流畅和优雅的文风,完全没有一般注释书那种堆砌术语的弊病。读起来像是在听一位博学的长者娓娓道来,引人入胜。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有