过渡时期的俄罗斯社会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新华出版社

作者:张树华

出品人:

页数:342 页

译者:

出版时间:2001-12-01

价格:21.0

装帧:平装

isbn号码:9787501153893

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 政治
• 经济
• 历史
• 俄罗斯
• 俄罗斯
• 社会
• 历史
• 转型
• 政治
• 文化
• 经济
• 苏联解体
• 后苏联时期
• 社会变迁

战火与灰烬中的变革：二十世纪初欧洲的社会重塑 图书名称： 战火与灰烬中的变革：二十世纪初欧洲的社会重塑 作者： [此处可填写虚构作者名，例如：伊利亚·彼得罗夫] 出版社： [此处可填写虚构出版社名，例如：时代之声出版社] --- 内容简介 《战火与灰烬中的变革：二十世纪初欧洲的社会重塑》并非一部聚焦于特定国家内部政治经济转型的历史著作，而是以宏大、跨国界的视野，审视了第一次世界大战及其余波如何彻底撕裂和重塑了整个欧洲大陆的社会结构、文化心理与意识形态版图。本书深入探讨了技术进步、帝国瓦解、大众动员以及随之而来的极权主义兴起等一系列复杂议题，旨在揭示这场空前浩劫在社会层面留下的深刻、持久的印记。 第一部分：文明的黄昏与战争机器的崛起 本书的开篇，首先对十九世纪末“美好年代”（Belle Époque）的表象与实质进行了细致的剖析。我们考察了资本主义扩张、工业化中期的高速发展如何催生了前所未有的社会阶层分化——一方面是日益壮大的工业资产阶级和技术官僚，另一方面是聚集在城市中心的、受社会主义思潮影响的庞大产业工人阶级。作者着重分析了民族主义思潮如何在精英阶层和新兴中产阶级中占据主导地位，以及这种“文化沙文主义”如何为即将到来的冲突埋下了伏笔。 随后，本书的重心转向了“总体战”（Total War）的社会动员机制。战争不仅仅是前线的交锋，更是后方社会资源的全面整合。我们详细考察了国家权力如何以前所未有的力度渗透到家庭、工厂和公共生活的方方面面。通过对比英、法、德三国在战时经济管制、配给制度以及宣传机器运作上的异同，本书展示了现代民族国家为了维持战争机器运转所采取的极端社会工程措施。女性角色在此期间发生了显著变化，她们大量进入传统上由男性主导的工业部门，这引发了战后关于性别角色和公民权的激烈辩论。 第二部分：帝国的遗产与身份的危机 一战带来的最直接的社会冲击，莫过于四大帝国的——德意志、奥匈、沙皇俄国和奥斯曼——的崩溃。本书并不着重于介绍新成立的共和国或民族国家的外交边界如何划定，而是聚焦于帝国解体后遗留下的“身份真空”与“社会断裂”。 对于新生的中欧和东欧国家而言，旧有贵族阶层的权力被削弱，但新的民族精英阶层尚未完全稳固。本书分析了在新的民族国家框架下，语言、宗教和族群的“纯洁性”要求如何导致了对少数族群的排斥和迫害，为未来更深层次的冲突埋下了社会性的祸根。此外，我们还探讨了退伍军人在战后社会中的困境——他们是英雄，却也因长期暴力经验而难以适应和平时期的社会规范，成为政治激进主义的潜在力量。 第三部分：革命浪潮与意识形态的极化 二十世纪初的欧洲社会变革，无法绕开对革命的集体焦虑与狂热。本书用相当篇幅对比分析了战后欧洲社会对两种极端意识形态——共产主义与法西斯主义（或早期形态的极端民族主义）——的接纳过程。 我们考察了工人委员会（Soviets）和工厂委员会在德意志、匈牙利等地短暂兴起的影响，这些自下而上的工人自治尝试，暴露了传统工会组织在面对革命浪潮时的局限性。更关键的是，本书将注意力投向了大众心理学的变化：战后社会的普遍创伤、对民主制度效能的怀疑，以及对“秩序”的极度渴望，如何使得激进的、非理性的政治动员成为可能。法西斯主义的崛起，被视为一种对“失败的现代性”和“软弱的自由主义”的激烈反动，它通过承诺重新构建一个强大、统一、富有“精神性”的共同体，吸引了大量在经济动荡和身份迷失中挣扎的中下层民众。 第四部分：文化重塑与日常生活的新常态 本书的最后一部分转向了文化和日常生活领域，探讨社会结构的剧变如何反映在艺术、建筑和大众娱乐中。我们考察了“现代主义”（Modernism）在艺术上的爆发，这并非偶然，而是对旧有社会秩序崩溃的审美回应——从立体主义的解构到表现主义的焦虑，无不折射出社会信任的崩塌。 此外，无线电广播和早期电影的普及，标志着大众传播媒介的成熟。本书分析了这些新技术如何被国家和政治运动用以构建一种“想象的共同体”，这使得意识形态的灌输超越了地理和阶级的限制，成为重塑社会共识（或对立）的新工具。作者认为，二十世纪初的欧洲社会，在经历了物质层面的巨大破坏后，正在经历一场深层次的、关于“我是谁”以及“我们应该如何生活”的身份重塑过程，这一过程的矛盾与张力，为随后几十年的世界历史定下了基调。 --- 本书特色： 本书的独特之处在于，它刻意避免了单一国家的叙事陷阱，而是将目光投向了横跨西欧、中欧和东欧的社会现象的共通性与差异性。它利用社会史、文化史和政治心理学的交叉视角，力图揭示战争如何从根本上改变了欧洲人对权威、社群和个人价值的理解，为理解二十世纪后半叶的全球格局奠定了坚实的社会基础。本书对档案材料和一手回忆录的细致梳理，使得读者能够清晰地感受到那一特定历史时期社会肌体的痛苦与躁动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值不仅在于它对历史的还原，更在于它对方法论的贡献。作者似乎在不断地挑战历史研究的边界，他大胆地引入了社会学、人类学的分析工具，却又精准地避免了陷入纯粹的理论模型。他更像是一个经验丰富的“侦探”，收集碎片化的证据，然后构建出最有可能的场景。我个人认为，最出彩的部分是对经济基础与上层建筑之间那种“非对称互动”的描述。在经济活动已经如火如荼地进行时，法律和政治结构却像一个迟钝的巨人，往往滞后数十年才勉强跟上。这种“滞后性”本身就构成了一个巨大的社会矛盾源泉。通过对这一点的反复论证，作者成功地为理解后续的剧烈动荡提供了一个坚实的、非宿命论的基础。这本书给我的启发是，理解任何一个复杂系统的变迁，都必须同时关注其物质条件的变化速度和文化观念的适应迟缓性之间的赛跑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实吸引眼球，那种略带粗粝感的纸张和沉稳的深色调，让人立刻联想到历史的厚重感。初翻开时，我最先注意到的是作者那近乎偏执的史料考据。他似乎不满足于仅仅罗列重大事件，而是深入到那些被主流历史叙事所忽略的社会肌理之中。比如，他花费了大量篇幅去描绘19世纪末城市里咖啡馆的氛围变迁，那不仅仅是关于饮品的记录，更是一种阶层流动和思想碰撞的微观载体。我仿佛能闻到空气中弥漫的烟草味和咖啡的苦涩，看到那些知识分子在昏黄灯光下激烈争辩的面孔。这种对细节的捕捉，使得抽象的“社会变迁”真正变得触手可及，不再是教科书上冰冷的日期和人名。尤其是在探讨城市无产阶级生活状况时，作者引用了大量当时的私人信件和地方志记录，那种挣扎与希望交织的复杂情感，透过文字直抵人心。这本书的叙事节奏控制得非常精妙，在宏大的历史背景下，总能适时地切入个体命运的叙事，形成一种强烈的对比张力，让人欲罢不能地想知道接下来这些小人物的结局会走向何方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构相当严谨，但绝非那种教条式的学术堆砌。作者展现了一种高超的辩证思维能力，他没有简单地将前一个时代定义为“旧”而将后一个时代定义为“新”，而是深入剖析了两者之间充满矛盾的共生状态。举个例子，书中对贵族阶层衰落过程的分析就非常耐人寻味。他指出，许多贵族并非是简单地破产或被革命推翻，而是在新的经济浪潮中，通过巧妙地将资产转化为工业股份或金融工具而实现了软性的权力转移。这种对“过渡”本质的深刻理解，超越了传统的阶级斗争叙事框架，更像是在描绘一幅复杂的权力棋局。我特别欣赏作者在关键转折点上对“文化惯性”的讨论。很多社会制度的更迭，其底层逻辑和人们的思维定势往往滞后于表面的政治变化，而这本书清晰地展示了这种时间的错位感是如何在社会中制造出各种张力和滑稽的后果。读完这一部分，你会对任何声称“彻底变革”的口号都抱持一种审慎的态度。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个连续的周末里一口气读完这本书的，这很大程度上归功于作者对“心理地理学”的巧妙运用。他不仅仅在记录历史事件，更是在构建一个特定时期人们的集体潜意识地图。书中对乡村与城市之间那种微妙的心理隔阂，以及不同地域文化在面对工业化冲击时所产生的“身份焦虑”的描绘，极具启发性。例如，作者通过分析当时流行的文学作品和报刊评论，重构了“进步”与“传统”在人们心中相互斗争的画面。这种心理层面的挖掘，使得那些看似遥远的社会改革，变得与我们当下的日常生活经验产生了惊人的共鸣。读到关于“时间观念”转变的那一章时，我深有感触——从农耕社会的周期性时间到资本主义的线性时间，这种转变是如何重塑了个人的焦虑阈值和对未来的期望，作者的分析极其细腻，让我重新审视自己对“效率”的执念。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极富个人色彩的，充满了洞察力和一种近乎冷峻的幽默感。作者似乎对人性的弱点有着深刻的洞察，尤其是在描绘知识分子群体在面对时代洪流时的犹豫、伪善和最终的妥协时，那种笔锋的犀利让人既感到被冒犯，又不得不拍案叫绝。他很少使用华丽的辞藻来粉饰太平，相反，他偏爱使用精准而略带讽刺的短句来揭示真相。比如，描述官僚体系内部的低效与互相倾轧时，作者运用了大量比喻，将复杂的政治生态比拟为一部运转失灵的巨大钟表，每一个齿轮都在徒劳地空转，却没人能真正停下或校准它。这种“局外人”的清醒视角，使得阅读体验非常痛快淋漓。尽管主题是沉重的历史剖析，但这本书绝不让人感到压抑，因为它提供了一种智力上的愉悦——即透过文字的棱镜，看清事物本来面目的那种清明感。

评分☆☆☆☆☆

当代俄罗斯社会研究的开篇之作？长期以来国内俄罗斯研究界都对俄社会问题关注不足，导致即使在近二十年后似乎仍然没有看到一本能超过本书的著作，实在遗憾。从今天对学术成果的评价标准看，本书的深度尚还有一些不足，不过鉴于其在学术史上的特殊地位，可给四星。

评分☆☆☆☆☆

当代俄罗斯社会研究的开篇之作？长期以来国内俄罗斯研究界都对俄社会问题关注不足，导致即使在近二十年后似乎仍然没有看到一本能超过本书的著作，实在遗憾。从今天对学术成果的评价标准看，本书的深度尚还有一些不足，不过鉴于其在学术史上的特殊地位，可给四星。

评分☆☆☆☆☆

当代俄罗斯社会研究的开篇之作？长期以来国内俄罗斯研究界都对俄社会问题关注不足，导致即使在近二十年后似乎仍然没有看到一本能超过本书的著作，实在遗憾。从今天对学术成果的评价标准看，本书的深度尚还有一些不足，不过鉴于其在学术史上的特殊地位，可给四星。

评分☆☆☆☆☆

当代俄罗斯社会研究的开篇之作？长期以来国内俄罗斯研究界都对俄社会问题关注不足，导致即使在近二十年后似乎仍然没有看到一本能超过本书的著作，实在遗憾。从今天对学术成果的评价标准看，本书的深度尚还有一些不足，不过鉴于其在学术史上的特殊地位，可给四星。

评分☆☆☆☆☆

当代俄罗斯社会研究的开篇之作？长期以来国内俄罗斯研究界都对俄社会问题关注不足，导致即使在近二十年后似乎仍然没有看到一本能超过本书的著作，实在遗憾。从今天对学术成果的评价标准看，本书的深度尚还有一些不足，不过鉴于其在学术史上的特殊地位，可给四星。