中国流动人口心态调查 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东友谊出版社

作者:朱鸿召编

出品人:

页数:238

译者:

出版时间:2002-5

价格:15.7

装帧:平装

isbn号码:9787806425329

丛书系列:

图书标签:

• 流动人口
• 心态
• 社会调查
• 民生
• 社会问题
• 中国社会
• 人口流动
• 心理学
• 社会学
• 城镇化

流浪者的回响：现代城市边缘群体的生存图景 本书简介 本书并非对特定群体心态的社会学剖析，而是一部深入田野的纪实文学作品，聚焦于当代中国快速城市化进程中，那些被主流叙事遗漏的“边缘人”群体的真实生活、奋斗与挣扎。我们没有试图描摹宏大的社会变迁图景，而是将镜头对准了那些在钢筋水泥的丛林中，用双手搭建起临时庇护所、用汗水浇灌微小希望的个体。 第一部：水泥森林中的“非正常”栖息地 清晨，当第一缕阳光艰难地穿透城市上空的雾霾，照亮那些隐藏在高楼阴影下的城中村或简易工棚时，新的生活已经开始了。本书的第一部分，侧重于描绘这些群体所处的物理空间——那些被城市遗忘的角落。 我们探访了散布在珠三角和长三角地区，那些被戏称为“握手楼”的城中村深处。这里的水电是半私有的，安全是相对的，但却是无数外来务工者得以喘息的最低成本空间。通过对几组家庭的长期观察，我们记录了他们如何利用极度压缩的空间，维持着生活的尊严与秩序。例如，在深圳某城中村的地下室里，一对年轻夫妇如何将不足五平米的空间，巧妙地布置成卧室、厨房和临时工作坊。他们的生活节奏，与城市中心那些光鲜亮丽的写字楼形成了强烈的反差。 此外，书中还详尽记录了那些“漂泊”在城市边缘的流动商贩和手工艺者的生存状态。他们没有固定的住所，他们的“家”可能是一辆改装过的三轮车，或者是一个夜晚收工后堆放在建筑工地角落的工具箱。我们跟随一位来自西南地区的手工艺人，记录了他在不同城市间，依靠修补旧物和贩卖小工艺品为生的艰辛旅程。他的故事揭示了一种在传统城市规划中几乎不被承认的“移动生存模式”。 第二部：劳作的节奏与身体的叙事 本书的第二部分，着重于记录这些群体每日的劳作内容和由此衍生的身体体验。这不是一份关于劳动法的报告，而是对“体力”如何转化为生存资本的细腻描摹。 我们深入了几个大型的物流分拣中心，记录了“996”乃至“007”工作模式下的分拣员的日常。他们的工作枯燥、重复且对身体机能要求极高。书中通过对几位资深分拣员的访谈，描绘了他们如何与流水线和机器的节奏进行无声的抗争，以及如何通过微小的个人仪式（比如午休时听一首歌、在固定的角落休息五分钟）来重建时间的自主性。他们的身体，成为了与时间赛跑的工具，也承载着对故乡亲人的责任。 在建筑工地上，我们则呈现了另一种截然不同的劳作景象。高温、高空、重体力，是对这些农民工最直接的考验。书中收录了建筑工人记录的“工记”——那些用泥土和汗水写就的简短日志，记录了钢筋的温度、水泥的干涸速度，以及工伤事故后留下的隐形创伤。这些记录，直观地展现了他们如何用最原始的体力，构筑起现代都市的骨架。 同时，本书也关注了在服务行业中隐秘工作的群体，如深夜在写字楼清洁或在餐饮后厨劳作的人员。他们的工作时间与城市的主流生活是错位的，这使得他们在城市中处于一种“半隐形”的状态。我们通过对一位夜班清洁工的记录，探讨了“看不见的工作”如何维系着“看得见”的秩序。 第三部：微小世界的联结与断裂 城市生活是原子化的，但边缘群体却发展出了一套独特的社会支持系统。本书的第三部分，探讨了这种在陌生环境中建立起来的，脆弱而坚韧的社群联系。 书中详述了“老乡会”在不同城市中的运作模式。这些非正式的组织，扮演着信息中介、经济互助甚至法律援助的角色。我们记录了一次在某地城中村举办的“家乡戏”活动，数百名外来务工者聚集在一起，共同体验片刻的文化慰藉。戏台上的情节或许老套，但台下的泪水和欢笑，却是对集体身份认同的深刻确认。 然而，这种联结也伴随着断裂感。与家庭的远距离维系，是这群人生活中恒久的主题。书中通过对他们与故乡亲人的电话录音片段的整理，展现了“爱”与“责任”如何通过电波传递，以及“思念”如何转化为一种支撑他们继续忍耐的动力。我们记录了他们为了给孩子提供更好的教育机会，而不得不忍受与子女长期分离的复杂情感。 此外，书中也客观记录了他们在城市中遭遇的歧视、不公和身份焦虑。这些不是宏大的理论分析，而是融入日常对话和具体事件中的细微摩擦——在租房时被拒绝、在公共场所被侧目、在需要帮助时被推诿。这些微小的经验，共同构成了他们独特的“城市生存伦理”。 结语：未完成的图景 本书没有提供任何结论性的社会分析，更没有预设任何解决方案。它只是一个忠实的记录者，试图用文字重构出这些生活在城市边缘的人们的日常声响、疲惫的肢体语言和对未来的微弱期盼。他们是城市繁荣的基石，他们的故事，是这片土地高速发展中，最真实、最不加修饰的“回响”。他们的生活仍在继续，这幅图景，远未完成。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的附录部分简直是彩蛋级别的存在，它补充了正文叙事可能因篇幅限制而无法详述的那些宝贵的资料。从详细的问卷设计草案到关键访谈点的地理坐标标注，再到处理原始数据的统计软件版本说明，无一不体现了作者对研究透明度和可重复性的极致追求。我尤其关注了那份严谨的伦理审查流程说明，它清晰地界定了研究者与被访者之间的权力关系边界，这种对研究伦理的细致披露，在很多同类研究中是缺失的，极大地增强了本书的可信度和权威性。对于那些有志于进行类似田野调查的年轻学者而言，这份附录的价值甚至可能不亚于核心论述本身，它提供了一个近乎可复制的“操作手册”。这种不遗余力地展示研究“幕后”工作的态度，本身就是对学术诚信最强有力的宣言，让人对作者的研究工作表示由衷的敬佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是工业设计的典范，那种沉甸甸的质感，封面墨色的底调配上烫金的字体，透露出一种庄重而深邃的历史感。我第一次把它从书架上拿下来的时候，指尖触及的纹理，就仿佛在触摸一份尘封已久的重要文献。内页的纸张选择也非常考究，既有足够的韧性，又不会反光刺眼，即便是长时间沉浸在文字的海洋中，眼睛的疲劳感也降到了最低。排版布局更是精妙，疏密有致的留白处理，让每一个段落、每一个引用的文献都能得到充分的呼吸空间，阅读起来丝毫不觉拥挤或空泛。尤其是那些关键数据图表的呈现方式，色彩搭配既符合学术规范的严谨性，又带着一丝微妙的现代审美趣味，绝非那种粗糙应付的统计报告所能比拟。这本书的物理实体本身，就已经构成了一种阅读体验的序曲，它在告诉我，这不仅仅是一堆文字的堆砌，而是一次严肃而精心的知识构建工程。随便翻开一页，都能感受到出版方在细节上倾注的匠心，从页边距的微调到章节标题的字体选择，都体现出对阅读者体验的极致尊重。这本实体书的品质，完全配得上它所承载的严肃主题，甚至可以说，它为同类学术著作设立了一个新的标杆。

评分☆☆☆☆☆

这本书对社会学理论的运用达到了炉火纯青的境界，它并非是简单地将西方经典理论生硬地套用到本土情境中，而是展现了一种高度的理论自觉与创新性转化。例如，在探讨空间重构与阶层固化时，作者巧妙地融合了布迪厄的空间再生产理论和后现代城市批判的视角，创造出了一套极具本土解释力的分析工具。更令人印象深刻的是，作者在批判既有研究范式的过程中，其措辞之审慎、论据之充分，完全体现了一位成熟学者应有的学术担当。他敢于指出前人研究的局限性，但绝不流于简单的否定，而是提出更精细、更具操作性的改进方向。这种对理论边界的清晰认知和对学科未来的期许，使得本书的学术价值远超一般的田野报告。阅读过程中，我时不时会停下来，回味那些关于“场域”与“惯习”在特定情境下被重新定义的论述，每一次的思考都像是在与一位高明的导师进行一场无声的对话，极大地拓宽了我对社会结构动力学的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我最大的感受是作者的叙事逻辑如同精密运转的瑞士钟表，每一个齿轮——无论是宏观的社会变迁分析，还是微观的个体访谈记录——都咬合得天衣无缝，推动着整个论述向前推进，逻辑链条几乎找不到任何可以被攻破的薄弱点。他似乎拥有一种近乎冷酷的客观性，将复杂的社会现象层层剥离，如同外科医生解剖一个复杂的有机体，既不美化现实的残酷，也不无端渲染情绪的煽情。这种克制却有力的笔触，使得那些抽象的统计数字瞬间获得了鲜活的生命力，它们不再是屏幕上冰冷的字符，而是背后无数个家庭的沉重呼吸。特别是关于代际冲突与身份认同转变的那几章，作者引用的理论框架极其扎实，但表述方式却异常的清晰易懂，即便是初涉此领域的读者，也能顺畅地跟上他的思维脉络，这需要极高的学术功底和极强的文字驾驭能力。整体来看，这本书的骨架是坚硬的理论支撑，血肉是翔实的田野考察，而灵魂则是作者穿透表象直抵本质的洞察力。它不是在简单地记录现象，而是在构建一个解释现象的强大模型，令人信服且回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常成熟，它深知何时该放慢速度，聚焦于个案的微观细节，何时又该陡然提速，将读者拉回到宏观的政策背景分析之中。我特别欣赏作者在处理那些令人心酸的个人故事时所展现出的那种“远观的共情”。他没有使用过多的文学化修饰来博取廉价的眼泪，而是通过精确捕捉受访者语言中的细微停顿、眼神中的闪躲和话语中的自我矛盾，将人物的复杂性与生存的困境立体地呈现出来。这种近乎纪实电影的剪辑手法，让读者在情感上受到触动的同时，思维上却保持着高度的警觉和分析。比如，关于教育焦虑的那一章节，穿插的几段口述历史，它们之间的切换如同交响乐中的变奏，时而低沉哀婉，时而激昂愤懑，将个体命运与时代洪流的搏击感推向极致。读完这些部分，我感觉自己像是参与了一次漫长而真实的社会穿行，而不是简单地翻阅了一本报告。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆