联合国环境规划署环境法教程(附光盘) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律

作者:王曦

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-5-1

价格:29.5

装帧:平装

isbn号码:9787503638039

丛书系列:

图书标签:

• 环境法
• 国际环境法
• 联合国环境规划署
• 环境政策
• 法律教材
• 环境治理
• 可持续发展
• 环境科学
• 环境法规
• 环境与发展

《全球环境治理：多边主义与法律框架的演进》 导言：复杂世界的环境治理新范式 随着全球化进程的深入和人类活动对地球系统影响的日益显著，环境问题已不再是孤立的地域性挑战，而是深刻影响国际政治、经济结构和人类福祉的全球性议题。传统的、以国家主权为核心的国际法体系，在应对跨界污染、生物多样性丧失、气候变化等复杂挑战时，显露出其固有的局限性。本著作旨在深入剖析当代全球环境治理（Global Environmental Governance, GEG）的演进轨迹、核心理论框架及其法律制度的构建与实践，特别是聚焦于多边主义在塑造环境规范和促进合作中的关键作用。本书不仅梳理了自20世纪70年代以来主要环境公约的诞生与发展，更侧重于剖析当前治理体系面临的结构性困境与创新路径。 第一部分：全球环境治理的理论基石与历史脉络 第一章：从传统国际法到全球治理的范式转变 本章首先界定了“全球环境治理”与“国际环境法”的核心区别。国际环境法侧重于国家间通过条约和习惯法形成的约束性规范；而全球环境治理则是一个更为广阔的概念，涵盖了国家、国际组织、非政府组织（NGOs）、跨国公司（MNCs）以及科学界等多方主体在环境事务中的互动、权力分配与规范形成过程。我们将追溯从斯德哥尔摩会议（1972年）到里约会议（1992年）再到里约+20会议（2012年）的三个关键历史节点，分析环境问题如何从次要议程逐步上升为国际政治的中心议题。重点探讨了“可持续发展”概念的内涵变迁及其对国际法制定的反作用力。 第二章：多边主义在环境领域的动力与困境 多边主义，即多个国家共同参与制定和执行规则的模式，是全球环境治理的基石。本章深入分析了多边主义在环境合作中的驱动力，包括共同利益的驱动、风险规避的需求以及规范扩散效应。然而，我们也必须正视其内在的困境：一是“搭便车”问题和“责任分摊不均”的南北冲突；二是主权原则与强制执行力之间的张力。本章将运用制度主义、建构主义等国际关系理论视角，解读多边环境协定（MEAs）的谈判僵局、实施弱化以及“俱乐部式”合作（如G7/G20框架）的兴起与挑战。 第二部分：核心法律框架与制度实践 第三章：气候变化治理体系的复杂性与演化 气候变化无疑是当代环境治理的“硬骨头”。本章详细考察了《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）及其后的《京都议定书》和《巴黎协定》的法律技术与政治博弈。我们将重点分析“共同但有区别的责任”（CBDR）原则在不同阶段的解释和操作演变。特别地，本书投入大量篇幅解析《巴黎协定》基于“国家自主贡献”（NDCs）的“自下而上”治理模式的法律特征及其在确保全球升温控制目标方面的潜在有效性与法律约束力弱点。同时，探讨碳市场机制、绿色金融的法律规制及其与传统环境法原则的互动关系。 第四章：生物多样性保护与资源管理的多层级法律网络 生物多样性保护涉及从基因层面到生态系统层面的广泛干预。本章聚焦于《生物多样性公约》（CBD）及其新近通过的“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”。我们将分析《公约》在“获取与惠益分享”（ABS）方面的法律挑战，探讨《卡塔赫纳生物安全议定书》和《名古屋议定书》如何试图解决新技术（如合成生物学、基因编辑）带来的新的治理空白。此外，还涉及对《公约》之外的森林、海洋（特别是“公海条约”——BBNJ协定）等特定生态系统治理机制的法律比较研究。 第五章：环境问责与合规机制的创新 国际环境法常被批评为“软法”或缺乏有效的执行机制。本章将集中探讨各国为加强环境问责所做的制度创新。这包括对《蒙特利尔议定书》等少数成功案例中“激励性合规机制”的案例研究，分析其如何通过透明度、技术援助和伙伴关系替代严厉的制裁。同时，本书将批判性地审视诸如《欧洲人权公约》下的环境诉讼、国际商事仲裁机构在环境责任认定中的新兴角色，以及国际法院（ICJ）和国际海洋法法庭（ITLOS）在环境损害赔偿方面的司法能动性。 第三部分：治理的拓展与未来挑战 第六章：非国家行为体与“治理网络”的兴起 现代环境治理的特征之一是国家权威的扩散。本章考察了跨国公司（MNCs）在环境标准制定中的“制度溢出效应”，例如环境、社会和治理（ESG）评级体系的法律化倾向。重点分析了“责任关怀”（Responsible Care）等行业自律机制的法律效力，以及国际非政府组织（NGOs）在环境信息公开、政策倡导和法律诉讼中的“守门人”角色。我们将论述这些非国家行为体如何通过形成松散的“治理网络”来弥补国家间法律义务的真空。 第七章：环境正义、代际公平与人类世的伦理挑战 环境治理的合法性越来越依赖于其能否体现公平原则。本章将探讨“环境正义”理念如何渗透到国际环境法律的解释和应用中，特别是关注气候变化与污染负荷分配中的历史责任问题。同时，本书引入“代际公平”的哲学基础，探讨如何通过法律工具（如信托基金、长期规划机制）来保障后代的利益。最终，在“人类世”的背景下，本章对国际法是否需要超越传统的以人类为中心的视角，纳入对生态系统和非人类实体的法律考量，提出深刻的反思。 结论：迈向更具韧性的全球环境法治 本书最后总结道，全球环境治理正处于一个关键的十字路口：现有的多边框架在应对气候、生物多样性和污染的复合危机时显得力不从心，但同时，技术创新、公众参与以及新型的合作网络也提供了新的治理机遇。未来的成功将取决于各国能否超越短期国家利益，构建一个更具包容性、更具强制力、且更注重公平的全球环境法治体系。 --- 本书特色： 深度融合理论与实践： 不仅介绍现行法律文本，更侧重分析法律背后的政治动力和制度设计逻辑。 聚焦多边主义： 全面考察联合国体系内各项主要公约（气候、生物多样性、公海等）的结构性关系与张力。 前沿视角： 探讨ESG、气候诉讼、合成生物学监管等新兴议题在国际法领域的介入。 结构严谨： 层次分明地梳理了治理的理论基础、法律制度和未来趋势，为环境法专业人士、政策制定者和研究人员提供了一部全面、深入的参考指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法学著作，初次翻开时，那份沉甸甸的质感就让人对接下来的阅读充满了期待。我特地选购这本教材，主要是想深入了解国际环境治理体系的核心框架与具体操作机制。坦白说，我之前对国际法领域的涉猎主要集中在传统的国家主权与争端解决上，对于环境这一新兴且复杂的领域，知识结构中存在明显的断层。我期待这本书能够提供一个清晰的路线图，从最基础的环境伦理、国际合作原则的演变，一直到具体的法律文书如各类公约的起草、签署与执行过程中的法律挑战。更重要的是，我希望它能详尽阐述环境损害的归责原则在跨国界污染事件中的具体适用性，以及不同法律传统如何影响这些规则的形成与实践。例如，对于“预防原则”和“污染者付费原则”在不同司法管辖区内的本土化解释和法律适用上的差异，我非常希望能找到深入的案例分析和比较研究，而不是仅仅停留在概念的罗列上。这本书的篇幅和专业性预示着它不会是一本轻松的读物，但正是这种深度，才是我追求的目标——真正理解法律条文背后的政治博弈与科学基础。我希望通过研读它，能够建立起一个扎实的理论基石，以便未来能够更有效地参与到与可持续发展相关的法律实践和政策分析中去。

评分☆☆☆☆☆

从一个更广阔的学术视野来看，我希望这本书能展现出环境法在应对全球性危机，如气候变化和生物多样性丧失时的前瞻性。如今的环境问题已经超越了传统法律所能单独应对的范畴，它与经济学、社会学乃至地缘政治紧密交织。我希望作者们能够跳出纯粹的法律教条，将环境法置于一个更宏大的全球治理语境下进行考察。例如，书中是否探讨了环境治理中“全球公共产品”的融资机制与法律保障？或者，对于新型环境风险，如转基因生物带来的生态风险，现有法律框架能否有效应对，又需要做出哪些结构性的调整？我非常欣赏那种能够激发读者进行批判性思考的教材。我期待书中能提出一些尚未解决的“硬骨头”问题，引发我们去思考未来几十年环境法可能的发展方向。例如，在太空环境或深海资源开发等新兴领域，现有国际环境法规范的适用边界在哪里？这本书是否能够为我们勾勒出未来环境法学研究的热点与空白，从而指引我们下一步的学术探索方向，将是我衡量其价值的最高标准之一。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我购买这本书，更多是抱着一种“工具书”的心态，希望能有一本权威的参考资料来辅助我进行日常的工作。我的日常工作涉及到跨国企业的环境合规审查，特别是涉及到新兴市场国家的环境法规执行力度和政策稳定性。因此，我非常看重书中对各国具体环境立法实践的比较分析，而不仅仅停留在国际公约的层面。比如，对于水资源管理或固体废弃物处理方面的区域性法规，如果能提供一些具有操作性的法律文本摘要和关键的行政审批流程介绍，那将极大地提高这本书的实用价值。我深知，国际法和国内法之间的衔接常常是实践中的最大难点。我期待书中能深入剖析这种“对接”过程中产生的法律冲突点和解决路径。一个真正优秀的教材，不仅要告诉我们“是什么”，更要告诉我们“怎么做”。我希望这本书能提供足够多的法律模型和合规框架示例，帮助我更好地指导客户在复杂多变的国际监管环境中规避法律风险，实现可持续运营。那种纯理论的探讨虽然重要，但与我的实际需求相比，具体的实务操作指南显得更为迫切。

评分☆☆☆☆☆

拿到书后，我立刻被其严谨的结构和丰富的案例索引所吸引。这套教材的编排逻辑非常贴合法律专业学习者的需求，它没有采取那种枯燥的、纯粹的法条堆砌方式，而是巧妙地将历史沿革、理论争论与司法实践紧密地结合在一起。我特别关注的是其中关于“全球环境公共利益”的界定与维护机制的章节。这无疑是现代环境法领域最前沿也最具争议性的议题之一。如何平衡主权国家利益与全球共同责任？在缺乏强有力国际执法机构的情况下，依赖软法工具和多边协商机制的有效性究竟有多大？我希望书中能对诸如生物多样性公约或气候变化框架公约等关键文件的谈判历史、关键条款的微妙措辞进行细致的解读。我个人倾向于从社会建构主义的角度去理解国际法的形成，因此，我期待看到关于非政府组织（NGOs）和科学机构如何在塑造环境法律规范中发挥关键作用的深入论述。这本书如果能在这些宏大叙事之外，提供一些关于区域性环境合作（比如某个特定海域的污染治理）的具体法律工具和制度设计，那将是极大的加分项。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧和排版给我留下了深刻的印象，纸张的质量上乘，长时间阅读下来眼睛的疲劳感也相对较轻。我个人对法学史的发展脉络非常感兴趣，特别是环境法作为一个相对年轻的法律部门，它是如何从传统的公法、私法中汲取营养并最终发展出自身独特理论体系的。因此，我非常期待书中能有一部分篇幅，系统梳理从斯德哥尔摩会议到里约会议，再到后来的多边主义复兴过程中，环境法理论思潮的演变。我希望看到关于“生态中心主义”与“人类中心主义”在环境治理理念中的拉锯与融合。一个关键的问题是，当环境正义（Environmental Justice）的理念被引入国际环境法框架时，它在多大程度上挑战了传统的国家主权概念？这种挑战是否催生了新的国际责任制度，比如对“生态损害”的独立认定？我对书中如果能引用一些国际法院或仲裁庭在涉及环境议题上的标志性判决，并对其背后的法律推理进行细致的辨析，感到非常欣慰。这些判例是检验理论成熟度的试金石，也是理解法律生命力的最佳途径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆