审判研究2005年第一辑（总第八辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:《审判研究》编辑委员会

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2005-3

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787503654428

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 审判
• 研究
• 法学
• 案例
• 2005
• 学术
• 期刊
• 中国法律
• 法制

跨越世纪的法律思辨：一部聚焦20世纪法律史料与理论的新探索 图书名称： 《跨越世纪的法律思辨：1900-2000年法律制度变迁与理论演进研究》 作者： [此处可根据需要填充虚构的、具有权威性的学者或研究团队名称] 出版社： [此处可填充虚构的、专业的学术出版社名称] ISBN： [虚构的ISBN号] --- 内容提要 本书并非对单一时间节点的法律文献进行辑录或评论，而是一部宏大叙事的、跨越二十世纪百年历程的法律史与法理学交叉研究的学术专著。它以时间轴为骨架，以关键的法律制度变革为切入点，深入剖析了二十世纪全球范围内，尤其是在大陆法系与英美法系主要国家中，法律规范、司法实践与底层社会思潮之间的复杂互动关系。 全书结构严谨，内容涵盖了从世纪之初的古典自由主义法学向社会国家（Welfare State）法制转型的阵痛，两次世界大战对国际法和人权观念的重塑，再到冷战思维下的法律结构调整，直至二十世纪末期全球化、信息技术对传统法律秩序发起的根本性挑战。 本书致力于展现的不是某一特定年份（如2005年）的司法判例或理论动态，而是将视野拉伸至一个世纪的长度，探讨“现代性”本身如何被法律所定义、界定，并最终反噬或重塑法律自身形态的宏大历史进程。 --- 详细章节内容概述 本书共分为五个主要部分，共计二十二个专题研究： 第一部分：世纪之初的法律奠基与危机（1900-1930年代） 本部分聚焦于十九世纪末兴起的“法律科学化”运动在二十世纪初的实践与反思。 第一章：私法典编纂的终章与社会契约的松动 探讨19世纪末至一战前，欧洲各国（如德国、瑞士）民法典的颁布如何标志着古典私法体系的成熟，但同时也孕育着社会经济发展对其僵硬性的挑战。重点分析了“社会概念”如何开始渗透到合同自由与所有权原则中。 第二章：宪政主义的早期实践与“限制国家”的困境 分析了二十世纪初各新兴共和国和君主立宪制国家在权力分立和基本权利保障方面的尝试，特别是针对劳工权利和妇女参政权运动兴起背景下的宪法解释学转变。 第三章：早期国际法的重建与民族国家的冲突 审视了海牙会议的成果，以及一战前后国际关系紧张局势下，主权原则与早期国际合作尝试之间的矛盾。重点分析了战后凡尔赛体系对国家间法律秩序的重塑。 第二部分：危机与重构：两次世界大战间的法律转向（1930年代-1950年代） 本部分是全书最为沉重的一环，探讨了极端政治形态对法治的颠覆，以及战后对“恶法亦法”的反思。 第四章：极权主义下的法律工具化研究 对比研究了法西斯政权和苏维埃体系中，法律如何从保障个人权利的工具，迅速异化为国家意识形态和暴力统治的执行机器。分析了法律形式主义在特定历史条件下的彻底失效。 第五章：经济危机的冲击与公共干预的兴起 研究罗斯福新政、凯恩斯主义等经济思潮如何要求法律体系从被动的“守夜人国家”转向积极干预经济的“福利国家”模式，尤其关注行政法领域的爆炸性扩张。 第六章：纽伦堡的遗产：国际刑法与人类罪的诞生 本书将纽伦堡和东京审判视为二十世纪法制史的分水岭。深入探讨了“个人应负国际责任”原则的确立，以及对“服从上级命令”抗辩的限制，为战后国际人权法的萌芽奠定基础。 第三部分：战后秩序的建立与冷战的法律印记（1950年代-1970年代） 本部分关注战后基于对历史教训的反思而构建的新的法律与政治结构。 第七章：人权保障的制度化：欧洲人权公约的早期适用 详细考察了欧洲人权法院的建立及其初期判例对成员国国内法的影响，展示了区域性司法合作如何成为对国家主权的新制约。 第八章：对抗的时代：意识形态在法律领域的投影 分析了冷战时期，两大阵营在民商法领域（如知识产权保护、经济组织形式）的制度差异，以及这种差异如何通过代理人冲突体现在第三世界国家的法律移植过程中。 第九章：民权运动与法律的“从下而上”的变革 聚焦美国民权运动，分析了最高法院在推动社会结构性平等方面所扮演的角色，以及这一运动对全球范围内反种族歧视、反殖民化法律思潮的启发。 第四部分：社会转型与法律适应性挑战（1970年代-1990年代） 本部分探讨了伴随社会结构变迁，传统法律框架所遭遇的冲击。 第十章：福利国家的财政危机与“去管制化”的法律后果 研究了七十年代末期开始的全球性去管制化（Deregulation）浪潮，以及其如何影响了环境法、消费者保护法和劳动法的执法力度与立法精神。 第十一章：刑法学的再思考：从报应到预防的摇摆 分析了犯罪学理论的兴起，探讨了刑罚目的在惩罚、威慑与改造之间的理论张力，以及对死刑存废争论的法律哲学基础分析。 第十二章：比较法视野下的法律移植与本土化冲突 以特定发展中国家为例，研究了西方法律模式在移植过程中，如何与本土的习惯法、宗教法或政治现实产生结构性摩擦，以及由此产生的法律不确定性。 第五部分：全球化、技术与法律的未来展望（1990年代至今的理论预演） 本部分虽然聚焦于世纪末，但其探讨的问题直接指向了二十一世纪的法律前沿。 第十三章：贸易全球化对主权法域的侵蚀 重点分析了世界贸易组织（WTO）争端解决机制的崛起，以及国际经济法如何开始规范国家干预经济行为，引发了对“经济主权”的新一轮讨论。 第十四章：信息时代的法律雏形：知识产权与数据保护的早期博弈 探讨了互联网技术在90年代的初步发展，如何对传统的著作权法、专利法构成挑战，以及早期各国在制定数据安全和电子交易法方面的探索。 第十五章：后现代法哲学思潮对实证主义的批判 总结了自德里达、福柯等思想家对法律文本的“去中心化”解读，以及这些思潮如何影响了法律解释学，尤其是在身份政治和少数群体权利的法律承认问题上。 --- 学术价值与研究视角 《跨越世纪的法律思辨》旨在提供一个宏观的、非孤立的法律史考察框架。它不满足于对某一特定法律制度在某一特定年份的细致描摹，而是强调法律作为社会变迁的滞后指标和主动驱动力的双重角色。本书的论证逻辑建立在以下核心假设之上： 1. 法律的历史性与进步性： 法律的每一次重大变革，都是对前一阶段内在矛盾的解决，而非简单的“改良”。 2. 法律的跨学科性： 法律的演变无法脱离经济理论、哲学思潮和政治权力的结构性制约。 3. 规范的动态张力： 法律条文的稳定外表下，永远存在着解释者（法官、学者）为适应时代要求而进行的能动性创造。 本书对研究二十世纪法律史、法理学以及当代法制建设的学者和高级学生具有重要的参考价值，它提供了一个清晰的脉络，用以理解我们今日所处的法律世界的复杂根源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本刊物带给我的最大启发，在于它对“审判理念”的探讨，远超出了技术层面的操作指南。我是在准备某项专业考试的背景下接触到它的，原本以为会是一堆枯燥的案例汇编，结果却发现它像是一面镜子，照出了整个司法系统的精神面貌。我记得有一组关于司法公开化的讨论，观点交锋十分激烈。一些声音主张完全透明，另一些则强调审判的私密性和权威性。这本刊物没有偏袒任何一方，而是让持不同观点的学者和法官充分对话，展现了学术共同体内部健康的张力。对我个人而言，它帮助我跳出了应试教育那种“记住结论”的思维定势，转而思考“为什么是这个结论，以及有没有更好的可能”。特别是关于司法文书的改革建议，那种对文采和说理性的双重追求，让我领悟到优秀的法律文本本身就是一种审判艺术。这种对高标准、严要求的坚持，是真正推动一个行业进步的根本动力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我翻开这本《审判研究2005年第一辑》，我首先被它那种相对朴素的排版和严谨的学术气息所吸引，这和现在很多追求视觉冲击的期刊完全是两种风格。它透露着一种“内容为王”的自信。我当时的阅读重点是刑事诉讼部分的改革动态。那段时间，关于非法证据排除规则的适用一直是个热点和难点，如何平衡效率与公正，是摆在所有实务工作者面前的难题。这本刊物里对几起标志性案件的程序瑕疵进行了深入的剖析，作者们并没有急于给出“好”与“坏”的简单结论，而是花了大量篇幅去构建一个分析框架，让我们理解为什么会出错，以及如何从制度层面防止再错。我个人尤其欣赏其中几位资深法官撰写的短评，他们的文字简练有力，带着实践者特有的犀利和无奈，那种“当局者迷，旁观者清”的视角，对于我们这些试图从外部观察司法运作的人来说，价值无可估量。它让我明白了，法律不仅仅是逻辑推演，更是对人的行为的审视和规制。

评分☆☆☆☆☆

这份1905年出版的特辑，放在今天的角度来看，像是一份历史文献，但它所讨论的核心问题——正义的实现路径——却从未过时。我当时借阅它，主要是为了追溯某个具体法律原则的早期论证过程。我发现，与现在铺天盖地的网络信息相比，这本刊物在信息筛选和价值判断上显示出了极高的专业克制力。它不追求包罗万象，而是集中火力攻克几个关键的、具有导向性的议题。例如，其中一篇对民事诉讼中“举证责任倒置”的适用边界的分析，其逻辑链条之严密，至今看来依然是教科书级别的范例。它教会我，真正的研究不是堆砌资料，而是要有取舍的勇气和聚焦的智慧。那种对学术规范的尊重，以及对读者智识水平的信任，使得阅读过程成为一种愉快的智力挑战。它不是在喂养你，而是在邀请你一同思考，共同攀登法律理解的高峰。它为我理解特定历史阶段的法律思维模式，提供了无可替代的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本关于“审判研究”的刊物，光是这个名字就让人肃然起敬，仿佛能闻到法庭上那种严肃、紧张的气氛。我记得当时拿到这本2005年第一辑（总第八辑）时，心里就充满了期待。我本身是法律专业的学生，平时接触的都是教科书上那种理论的、规范的论述，但这种“研究”性质的刊物，往往能深入到实践的肌理之中，让人看到法律条文是如何在真实世界中运作、碰撞的。我特别留意了其中关于证据规则和程序正义的几篇文章，那几篇的分析真是鞭辟入里。作者们似乎都非常注重对具体案例的解构，没有那种高高在上的说教感，而是通过对复杂事实的层层剥离，最终指向法律精神的内核。尤其是有一篇探讨陪审团制度在本土化过程中的障碍，那种细腻的文化对比和制度移植的困境，写得让人拍案叫绝。它不是那种赶时髦的空泛讨论，而是沉甸甸地立足于中国司法现实，试图在理想与可行之间找到一个平衡点。可以说，它为我理解当代中国的司法改革提供了非常宝贵的实证基础和深刻的理论视角。那种对法律人职业伦理的拷问，也让我这个初学者在面对未来时，多了一份敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

拿到这份被归档为“总第八辑”的特刊，第一感受是它的“厚重感”，这种厚重并非指物理上的重量，而是一种知识的密度和时间的沉淀感。2005年，那是司法改革的一个关键时期，很多新的理念和实践正在酝酿或刚刚落地，所以这本刊物无疑是那个时代司法思潮的一个重要切片。我当时主要是关注它在实体法方面的一些前沿探讨，特别是关于合同解释学派的新动向。有一篇文章的论证结构异常清晰，它并非简单地引用某个外国学者的理论，而是巧妙地将德系和英美的解释方法进行了本土化的兼容和批判性吸收。读完之后，我发现自己对合同自由与意思表示真实性之间的张力有了更细致的体会。此外，它对特定类型案件的分析，比如知识产权保护在转型期的困境，也展现出极强的专业性和前瞻性。我记得里面有一篇对某个高院判决的“幕后追踪”，揭示了裁判者在面对新兴商业模式时所经历的思维挣扎，这种“人性化”的司法叙事，远比冷冰冰的判决书来得震撼人心。它成功地将晦涩的法律条文，转化为了鲜活的、充满矛盾的社会生活场景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆