图书标签: 历史  一直想看而没看的   

喜欢 甲申一九四四 的读者还喜欢

偶然于图书馆中发现的一本书，重点介绍了“衡阳保卫战”，感觉上是纪实文学的写法，方先觉将军和第十军的形象刻画得很深刻。借用黄仁宇先生的话：1944，无关紧要的一年？

记不清大一还是大二看的了……大一暑假的概率大一些

高中的时候看过，写得还算可以。可惜当年自己还是个果粉，没能看完。不过作者的屁股也确实太红专了一些呢

高中的时候看过，写得还算可以。可惜当年自己还是个果粉，没能看完。不过作者的屁股也确实太红专了一些呢

偶然于图书馆中发现的一本书，重点介绍了“衡阳保卫战”，感觉上是纪实文学的写法，方先觉将军和第十军的形象刻画得很深刻。借用黄仁宇先生的话：1944，无关紧要的一年？

几年前看过这本书，一直很奇怪，这书知道的人似乎不多 以为多年看历史书的体会，甲申1944是难得的好书 好在两点： 一是对历史细节的考证，这是很多历史类书籍缺乏的，以方先觉军长在衡阳保卫战后“投降”一事，我查过很多历史书上对这一事件的描述，都很简单，且缺乏说服力，...

几年前看过这本书，一直很奇怪，这书知道的人似乎不多 以为多年看历史书的体会，甲申1944是难得的好书 好在两点： 一是对历史细节的考证，这是很多历史类书籍缺乏的，以方先觉军长在衡阳保卫战后“投降”一事，我查过很多历史书上对这一事件的描述，都很简单，且缺乏说服力，...

几年前看过这本书，一直很奇怪，这书知道的人似乎不多 以为多年看历史书的体会，甲申1944是难得的好书 好在两点： 一是对历史细节的考证，这是很多历史类书籍缺乏的，以方先觉军长在衡阳保卫战后“投降”一事，我查过很多历史书上对这一事件的描述，都很简单，且缺乏说服力，...

几年前看过这本书，一直很奇怪，这书知道的人似乎不多 以为多年看历史书的体会，甲申1944是难得的好书 好在两点： 一是对历史细节的考证，这是很多历史类书籍缺乏的，以方先觉军长在衡阳保卫战后“投降”一事，我查过很多历史书上对这一事件的描述，都很简单，且缺乏说服力，...

几年前看过这本书，一直很奇怪，这书知道的人似乎不多 以为多年看历史书的体会，甲申1944是难得的好书 好在两点： 一是对历史细节的考证，这是很多历史类书籍缺乏的，以方先觉军长在衡阳保卫战后“投降”一事，我查过很多历史书上对这一事件的描述，都很简单，且缺乏说服力，...