编写本书的目的,就是为广大考生提供为就对司法考试而学习法律法规的蓝本。
与同类书相比,这本法律法规汇编的最大特色之一也是最大成就之一,就是由授课经验极其丰富的老师立足于自己的教学考试经验,在国家司法考试大纲列明的立法文件这一大范围中大腊舍弃了一些立法文件,我们选编的宗旨是:不求全,但求准;不求多,但求精;不求最保险,但求突出复习效率;不为增加复习负担,但为适当减负。所以与其他同类书动辄选入近300部立法文件不同,本书只选入了100多部立法文件。
基于以上认识,本书的编排做到了以下几点:
(1)以法律法规的必读性为指针,强调选入的立法文件的精当性,去除大而全、多而不当的冲动!只有精当“必读”方名副其实!
(2)一部立法文件一旦入,即保持其内容上的完整性,不再拆分,也不“化整为零”。只有内容上的原汁原味被保全了,“法律法规汇编”才名副其实!
(3)对选入的立法文件内容进行了适当的加工,以突出本书作者对考生阅读法条的引导性、指导性。
本书编写之宗旨不在于提供中国法律法规汇编之大全,而在于提供司法必读法律法规之精准蓝本,以为考生提供精当、精确、有交、有针对性的法律法规复习工具。本书对法律法规所作的一系列处理均具有可信性,这一可信性缘于各部门法的作者多年的专业积累和一线授课经验的总结,也历经最几年司法考试命题之检验。
评分
评分
评分
评分
我认为,对于一名严肃的法律职业准备者而言,工具书的选择至关重要,它直接决定了学习的基调和深度。这本书给我的感觉是,它提供了一个“干净的土壤”,让你的学习可以扎根于最权威、最原始的法律文本之上,而不是被过度解读的二手信息所干扰。我不会把它当成一本“速成”手册,而更像是一部需要反复研磨的“基石”。在多次刷题感到迷茫时,我都会回到这本书中,重新对照原条文来审视自己的理解是否有偏差。每一次的回归,都有新的发现——可能是某个被我忽略的例外条款,也可能是某个被最新司法解释所强调的立法精神的微小变动。这种反复“对焦”的过程,不仅巩固了知识,更重要的是,它在潜移默化中培养了法律人应有的审慎态度和对权威文本的敬畏之心。这本书与其说是辅助我通过考试的工具,不如说是在帮助我建立一个合格法律人所必需的、对法律条文的尊重和阅读习惯。
评分这本厚重的法规汇编,初拿到手时,心中不免有些忐忑。毕竟,面对浩如烟海的法律条文,如何高效吸收并内化为自己的知识体系,是所有备考者共同的难题。这本书的版式设计很清爽,没有过多花哨的修饰,大有一种务实主义的味道。纸张的质量也对得起“必读”二字,长时间翻阅下来,手指也不会感到太过疲惫。我特别欣赏它在条文旁预留了足够的空白区域,这对我这种习惯于在书本上做大量批注和标记的“笔记狂人”来说,简直是量身定制。我通常会将一些重要的法律解释、法条间的逻辑关联,甚至是自己理解不到位的难点,用不同颜色的笔标注出来。这种亲手构建知识图谱的过程,远比单纯的阅读更有效。翻开卷首,看到清晰的章节目录和详尽的索引,心里顿时踏实了不少。它不像有些教材那样,把所有内容糅合在一起,而是清晰地按照法律部门进行了划分,这极大地降低了检索和复习的难度。对于那些需要频繁查阅特定法条的考生来说,这种结构上的清晰度,无疑是节省时间的利器。我感觉这本书不仅仅是一本法规的堆砌,更像是一个精心设计的学习工具,引导你一步步深入法律的核心。
评分说实话,初次系统性地研读这套法规时,我最大的困惑点在于如何把握不同法律体系之间的内在联系与冲突。比如,行政法中的某些原则,如何与刑法中的罪责刑相适应原则进行有效衔接?这本书在内容编排上的精妙之处,就在于它似乎预设了我们这些学习者会遇到这类问题,并在不直接进行“解读”的前提下,通过合理的编排顺序,巧妙地引导我们进行横向对比。比如,当你在读到某一行政程序规范后,紧接着相邻章节可能就是与之对应或制约的司法审查条款。这种“并置”而非“解释”的处理方式,极大地锻炼了我的法律思维。我发现,很多时候,答案不是由某条孤立的法条给出的,而是从若干条相互制约的规定中“生长”出来的。我试着不再依赖于坊间的那些碎片化的学习资料,而是沉下心来,严格按照本书的章节顺序,逐条逐句地去体会立法者在不同历史阶段对同一法律问题的不同考量。这种“原典阅读”的体验,让我对法律条文的理解深度有了质的飞跃,那种“拨云见日”的感觉,是其他任何二手资料都无法替代的。
评分我习惯于在备考的最后阶段,进行地毯式的“高频考点”扫描。以往的复习材料,往往会在重点条文旁边用星号或加粗来标记,但这有时会造成视觉疲劳,反而忽略了那些看似“冷门”却可能成为出题陷阱的地方。这本汇编在这方面做得非常克制且专业。它没有使用那些花哨的“高亮”标记,而是依靠其严谨的选编范围和合理的收录标准,本身就暗示了其重要性。我个人采用的策略是,将所有曾经在历年真题中出现过哪怕是只占一个分值的知识点,都在本书上进行二次标记。这种标记不是针对条文本身,而是针对条文的特定措辞——比如“应当”和“可以”之间的微妙区别,或者是某一主体资格的限定条件。阅读这本书的过程,就像在打磨一把精密的刻刀,你需要非常仔细地分辨每一个词语的重量和分量。它迫使你摒弃那种“大概知道”的心态,转而追求对每一个法律用语的精确把握。这种对细节的极致要求,对于应对司法考试这种对准确度要求极高的考试来说,是至关重要的。
评分从使用体验上来说,这本书的“可携带性”也是一个值得称赞的优点。虽然它的内容量很大,但装订得非常紧凑,没有出现散页或者松垮的现象,即便是经常需要将它塞进背包里,往返于图书馆和自习室之间,它依然保持着最初的完整度。更重要的是,它在结构上提供了极强的“可串联性”。很多法律法规的修订更新,往往是牵一发而动全身的。当你查阅一个关于合同效力的条款时,你很容易就能联想到相邻的关于民事责任的规定,再进一步,可能还会想到相关的诉讼时效问题。这本书的汇编逻辑,让这些原本分散在不同法典中的知识点,在你的脑海中形成了一个立体的网络。我发现自己不再是“就事论事”地背诵条文,而是开始形成一种“法律场景”的预判能力。当遇到一个复杂的案例时,我的思维会自动导向到这本书中相关联的几组核心法规上,而不是零散地去搜索记忆。这种内在的逻辑牵引力,极大地提升了我的应试反应速度。
评分爱,唉。。。
评分爱,唉。。。
评分爱,唉。。。
评分爱,唉。。。
评分爱,唉。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有