具体描述
一、根据《教学大纲》、《教学一体化设计方案》和学习的实际需要，我们编写了《中国古代文论选读学习指导》。全书共分五个部分：导读与简析；文论选读译文；分编综合练习题；期末自测题；附录。
二、《中国古代文论选读学习指导》编写的原因是，在教学实践中，学生反映文论的原文比较难读，其理论内涵也比较难理解，需要像其他课程一样，有一本指导学习的参考书；编写的目的也是希望借此帮助同学们更好地掌握学习内容和学习重点，以便于学习和复习；编写的依据主要是《中国古代文论选读教学大纲》和教材《中国历代文论精选》，以及主讲教师的讲授；为了使学生更好地理解，编写者也有自己的理解和发挥。
三、“导读与简析”是以比较通晓的语言对教材的重点难点进行解析，虽然主要参考了教材，但不株守教材的观点，目的只为使学生更容易理解，因此，不作学术的深究和考证。
四、“文论选读译文”也是应学生要求编译的，由于许多学生古文阅读能力较弱，希望能提供译文，以帮助他们读懂原文。译文尽量忠实原文，努力做到信、达、雅。阅读古文，特别是古代文论，主要应该研读原文，译文只能，而且仅仅只能作为参考。其中的“提示”，只是编译者的理解，也仅供学生参考。“提示”形式，有加在原文篇末的，有加在段落之后的。只依译者自己的处理，不作统一要求。
五、“分编综合练习题”按照时代顺序编写，只提供题目，没有答案，可供学生平时学习练习所用。
六、“期末自测题”也按时代顺序编写，有题目，有计分，供学生期末复习时自测。学生可以自我检测自己的成绩。“期末自测题”和“分编综合练习题”的题目没有刻意避免重复。
七、“附录”附上一些资料和文件。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最宝贵的价值，或许在于它提供了一个“去中心化”的视角来审视中国文学批评史。它不仅仅是关于“怎么写”的技法书，更是一部关于“为什么这样写”的文化史侧影。我特别欣赏其中对地域性文论流派的关注，那些来自南方或边陲地区的文论观点，往往带有与主流文坛截然不同的地域色彩和生存哲学，它们的被纳入，极大地丰富了我们对古代文人精神世界的理解。比如，其中对某种特定区域的“清言”传统的梳理，揭示了一种不同于中原传统的、更侧重于内在心性的批评路径。这让我开始反思，我们过去对“正统”文论的过度推崇，是否也造成了对文学思想多样性的扼杀。这部选读，像是一张细密而广阔的地图，标示出了被传统教材遗漏的、同样光辉灿烂的思想支流。
评分这部文选的选材眼光独到，完全颠覆了我对传统中国古代文学批评史的认知框架。以往接触的材料往往集中在几位大家身上，显得论述有些扁平化，但这里的篇目安排，像是精心布局的迷宫，引导我深入到那些平时被边缘化的声音中去。比如，其中对魏晋玄学时期文学理论的梳理，不再是简单地引用“风骨”或“自然”，而是细致入微地剖析了当时士人如何在政治高压下，通过对“言”与“意”的辩证，构建起一套看似超脱实则暗含反抗的审美体系。我特别欣赏的是，编者没有满足于罗列观点，而是通过跨越朝代的对比，呈现出不同历史语境下，文论核心概念的细微漂移。这种处理方式，使得原本枯燥的理论阐述变得富有张力和生命力，让我意识到，古代的批评家们，他们思考的深度与精妙，绝不亚于任何一个时代的思想巨匠。它强迫你跳出既有的舒适区，去重新审视那些被我们简化和标签化的古代文本。
评分坦白说，初捧此书时，我带着一种对“古文”的敬畏和一丝丝的抵触心理，担心内容会过于晦涩难懂，最终沦为故纸堆中的一堆陈词滥调。然而，阅读过程却充满了意外的惊喜，那些关于“情”与“理”的交锋，关于“审美距离”的拿捏，其蕴含的心理学洞察力令人咋舌。特别是在探讨抒情文的表达限度时，有几段文字深入挖掘了“言难尽意”的悖论，那种对人类表达极限的深刻自省，完全可以与后世的现象学思辨相提并论。它让我意识到，古代文论绝非是僵化的教条，而是建立在对人性与艺术实践的深刻体察之上的“活的经验”。这种源自生活、又反哺艺术实践的理论体系，给予了我极大的精神震撼，也让我重新校准了自己对“古典智慧”的认知水平。
评分这本书的排版和注释工作，无疑是体现了极高的学术审慎度。虽然内容本身是古代的艰涩文本，但编辑者在版式设计上却做到了极度的清晰和克制。每一篇选文的引言和背景介绍，都恰到好处地提供了必要的上下文，既避免了过度解读，又为初学者铺设了坚实的理解基础。我注意到，对于一些生僻词汇和典故，注释的处理非常精妙，它们往往提供多重可能的解释，而不是武断地给出唯一答案，这鼓励了读者进行主动的思辨。比如，对某一篇关于“诗病”的论述中，作者对“雕琢”与“自然”的衡量标准，注释就列举了不同流派的观点，使得读者能够直观地感受到古代文论内部存在的张力与争论。这种严谨又不失引导性的编辑手法，极大地降低了阅读古代原典的门槛，让人感觉不是在啃食硬骨头，而是在与一位耐心的古代导师对话。
评分读完这本书的感受，就像是经历了一场漫长而细致的文物修复工作，每一页都散发着历史的温润与细节的考据之美。我尤其震撼于其中关于“体裁论”的探讨部分。那些关于诗、赋、骈文各自的“法度”与“限制”的论述，简直是古代美学与技术哲学的完美结合。它没有停留在空泛的赞美，而是深入到具体的写作规范和语词选择的层层限制中去，揭示了古人是如何在严苛的格律和规范内，榨取出无限的表达潜能。那些关于章法布局的论述，如今看来，依然是极具现代意义的结构主义思考范本。我试着将书中的某些论述应用于我正在阅读的现当代小说分析中，发现其穿透力惊人。这种跨越时空的启发性，是那些只做概念罗列的教材所无法比拟的，它提供的不是知识的终点，而是方法论的起点。
评分很一般。。。
评分错字不少啊，不过总结性的东西还是不错的。。适合临时抱佛脚用=。=
评分错字不少啊，不过总结性的东西还是不错的。。适合临时抱佛脚用=。=
评分限于总结归纳。
评分2104 世文所考研记录
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有