作者简历
卡尔・冯・克劳塞维茨(Carlvon Clause witz)在1780年6月出
生于普鲁士马格德堡附近布尔格镇的一个小贵族家庭。十二岁时在
波茨坦的一个步兵团中充当士官生。1793年,当普鲁士同革命后的
法国作战时,他曾参加围攻美因兹城等战斗。1795年升为少尉。
1801年秋,他被送入柏林军官学校,因学习成绩优异,深得校
长香霍斯特的赏识。香霍斯特是以后普鲁士军事改革的倡导者,克
劳塞维茨的思想和以后的活动受他的影响很大。
1803年春,他在该校毕业后,被香霍斯特推荐为奥古斯特亲王
的副官。在这一段时期,他经常参加香霍斯特主办的军事协会的活
动,听康德主义者基瑟韦特的哲学课,研究军事、哲学、历史和文
学等著作,写了一些这方面的文章。
1806年10月普鲁士同法国作战时,他随奥古斯特亲王所率的
步兵营参加了奥尔施塔特会战,退却时在普伦次劳被法军俘虏。1807
年10月释放回国后,根据亲身的体验,力主改革普鲁士的军事制度。
1808年到科尼斯堡(仍为奥古斯特亲王的副官),积极参加香霍斯特
主持的军事改革工作,结识了军事改革委员会成员格乃泽瑙、波燕
等人。1809年秋回到柏林,后来进总参谋部,在香霍斯特属下工作。
1810年升为少校。
1810年秋,任柏林军官学校教官,同时为王太子(即以后的威
廉四世)讲授军事课,前后共两年。1810年年底,与布吕尔伯爵的
女儿玛丽结婚。
1812年4月,克劳塞维茨因反对普王威廉三世同拿破仑结成同
盟而辞去普鲁士军职,去俄国准备参加反拿破仑的战争。先在俄军
参谋部任职,领中校衔,后任军参谋长等职。当拿破仑进攻俄国时,
他曾参加斯摩棱斯克争夺战和博罗迪诺会战等。以后随维特根施坦
军团参加了对拿破仑的追击。12月,作为俄军联络官,同普鲁士军
队的指挥官约克谈判,说服他反对拿破仑。1813年3月随维特根施
坦军团回到柏林。9月格尔德战斗获胜后升为上校。1814年回到普
鲁士军队。1815年任布留赫尔军团第三军参谋长,参加过林尼会战
等。
1815年秋在科布伦次任莱茵军团参谋长(格乃泽瑙为司令),利
用空闲时间总结拿破仑战争的经验,从事战争理论的研究工作。
1818年任柏林军官学校校长。9月升为将军。在任校长的十二
年间,致力于《战争论》的著述工作。他先后研究过一百三十多个
战例,写了许多评论战史的文章,并整理了亲身经历的几次战争的
经验。1830年春调到炮兵部门工作。当时,《战争论》尚未修订完毕,
他将手稿三千多页分别包封起来,并在各个包上贴上标签,准备以
后修改,但一直没有得到机会。
1830年8月去布勒斯劳任第二炮兵监察部总监,同年12月调
任格乃泽瑙军团的参谋长。1831年11月16日患霍乱逝世。死后,他
的妻子玛丽整理出版了《卡尔・冯・克劳塞维茨将军》遗著,共分
十卷,《战争论》是其中的第一、二、三卷。
一天的阅读,啃书最大的感受就是,事实上这本书是对各种已经明了的事实进行了一次理论层面的“下定义”,真正的指导意义以及操作性真的微乎其微 真的不知道它被奉为战略学圣经怎么来的,可能是我层次太低了!太纯理论化了,而且真的就是很显而易见的一些可能大家都知道的东西,...
评分在一所军事院校里,12年的时间里几乎没有人看完过全三卷。 能看完第一卷的人很多。所以,这是一本适合当村长、县长、市长、省长、总理、主席看的书,同样适合部门经理到企业董事长参考和所有立志当将军的人,以及已经到达师长以上所有主官岗位的人员。 简单地说,...
评分本书可谓西方军事学的宗师之作,可能其地位与《孙子兵法》相当,不过作为德国书籍的传统,委实晦暗难懂,并且还有着相当多的细节(其实这点反而是《孙子兵法》的弱项),对于普通大众来阅读理解有些难度。当然关于此书的解读也颇多,我也就关于中国当今作一些粗浅的想法。 “战...
评分克劳塞维茨70万言大作,读前有畏惧,开卷后却无法释手。于政军,于商经,于学研,于做人,甚至于电影。 核心问题是什么?可以影响它的因素有哪些?应如何影响这些因素。处处是哲理,读起来就像金庸书中的《侠客行》秘笈,左看,右看,上看,下看,全是门道。 受益匪浅!
评分在一所军事院校里,12年的时间里几乎没有人看完过全三卷。 能看完第一卷的人很多。所以,这是一本适合当村长、县长、市长、省长、总理、主席看的书,同样适合部门经理到企业董事长参考和所有立志当将军的人,以及已经到达师长以上所有主官岗位的人员。 简单地说,...
读到《战争论》这本书,我脑海中浮现出的画面,并非战场上的硝烟弥漫,而是智慧交锋的火花。我总觉得,真正的“战争”并非总是伴随着刀枪剑戟,更多时候,它是一种思想的较量,一种策略的博弈,一种在复杂环境中寻求最优解的艺术。我希望这本书能够提供一种分析问题的系统性方法,一种如何在高压环境下做出理性判断的指导。我猜想,它或许会探讨决策的艺术,如何在信息不对称的情况下做出最有利的选择,以及如何预判对手的意图。我不是一个喜欢被动接受信息的人,我更喜欢主动思考,主动探究。所以,我期待这本书能够激发我的思考,让我不仅仅是被动地阅读文字,而是主动地去构建属于我自己的理解体系。它就像一本武功秘籍,但其中的“招式”并非用于伤人,而是用于洞察和化解危机。
评分老实说,《战争论》这本书放在我的书架上已经有一段时间了,但我一直没有真正拿起它。不是因为我回避思考,而是因为我对“战争”这个词本身就有一种本能的排斥。我更喜欢沉浸在那些能够带来心灵宁静或知识启迪的书籍中,例如关于艺术史、哲学思想,或者一些传记类的读物。但不可否认的是,这个标题的冲击力是巨大的,它总是在我视线所及之处,默默地提醒着我,人类历史中不可回避的另一面。我不知道书中具体讲了什么,但仅仅是“战争”二字,就足以引发我对人类社会为何会走到如此极端的思考。它是否会像一部宏大的史诗,讲述那些波澜壮阔的战役?还是更侧重于分析战争的根源,以及它对社会、文化、政治产生的深远影响?我更愿意相信,它是一本能够引发深度思考的书籍,能够让我以一种更成熟、更理性的态度去审视那些发生在人类历史上的悲剧,从而更好地理解我们所处的世界。
评分拿到《战争论》这本书,纯粹是因为好奇心驱使。我一直觉得,作为一种极端状态下的行为艺术,战争的背后一定隐藏着深刻的哲学与心理学奥秘。虽然我并非军事爱好者,对具体的战术兵法也知之甚少,但这本书标题本身就自带一种引人入胜的魅力,仿佛是通往理解人类冲突本质的一扇门。封面设计低调而厚重,拿在手里沉甸甸的,让人感觉里面承载着无数智慧的结晶。我期待它能颠覆我对于战争的那些浅显的认知,让我看到在硝烟弥漫之下,那些理性与非理性的力量是如何交织,如何塑造历史进程的。我更希望它能提供一种看待冲突的全新视角,无论是在宏观的国家层面,还是在微观的个人关系中,都能够有所启迪。这本书就像一个沉默的巨人,散发着一种不容忽视的权威感,仿佛在等待着每一个渴望理解世界复杂性的人去探索和解读。我甚至可以想象,在某个宁静的午后,泡上一杯清茶,翻开它,沉浸在那些古老而又历久弥新的思想洪流中。
评分我对于《战争论》的期待,更多地来自于它作为一本“经典”书籍的地位。在很多书单和推荐中,它总是被提及,与许多伟大的思想家和作品并列。这让我觉得,这本书一定蕴含着某种超越时代的智慧,某种能够触及人类本质的洞察。我没有预设它会讲述具体的战争故事,因为我相信,真正伟大的作品,往往能从具体的事物中提炼出普遍的规律。我希望它能提供一种分析和理解复杂局势的框架,一种审慎的思考方式。也许,它关于“战争”的论述,并非仅仅局限于军事行动,而是可以延伸到更广泛的竞争、对抗与冲突的领域。我很好奇,作者是如何将如此抽象的概念,以一种逻辑严谨、条理清晰的方式呈现出来的。我设想着,在阅读的过程中,我会不断地被新的观点所挑战,被深刻的见解所启发,从而拓宽我的认知边界,让我能够更加客观地看待世界上的各种纷争。
评分《战争论》这个书名,对我而言,就像是一声沉重的叹息,又像是一声洪亮的号角。它预示着一场思想的探险,一次对人类文明中最黑暗,却又最不可避免的部分的深入剖析。我不是一个热衷于暴力或冲突的人,恰恰相反,我渴望和平与和谐。但是,我深知,要实现真正的和平,就必须理解冲突的本质,理解那些驱动冲突的根源。这本书,在我看来,可能就是一把钥匙,能够帮助我解锁那些隐藏在表象之下的复杂动机。我好奇它是否会探讨战争的经济基础、政治诱因,甚至是心理层面的驱动力。我希望能从中获得一种更深刻的理解,一种能够帮助我超越表面纷争,看到更深层社会结构和人类心理的智慧。这本书,对我来说,不仅仅是一本书,更是一种挑战,是对我既有认知的一次洗礼,也是对我的勇气和求知欲的一次考验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有