具體描述
讀後感
主要想谈谈本书第二章“十五至十六世纪的琉日关系” 首先是关于文献问题，作者称琉日间的国书少且仅有室町幕府将军写给琉球国王的书信，然则在日本天理大学图书馆藏《大馆记》中有一条琉球国王致将军的书信。 「従流球国書云。畏言上。毎年為御禮令啓上候間。如形奉捧折紙候。...
評分主要想谈谈本书第二章“十五至十六世纪的琉日关系” 首先是关于文献问题，作者称琉日间的国书少且仅有室町幕府将军写给琉球国王的书信，然则在日本天理大学图书馆藏《大馆记》中有一条琉球国王致将军的书信。 「従流球国書云。畏言上。毎年為御禮令啓上候間。如形奉捧折紙候。...
評分主要想谈谈本书第二章“十五至十六世纪的琉日关系” 首先是关于文献问题，作者称琉日间的国书少且仅有室町幕府将军写给琉球国王的书信，然则在日本天理大学图书馆藏《大馆记》中有一条琉球国王致将军的书信。 「従流球国書云。畏言上。毎年為御禮令啓上候間。如形奉捧折紙候。...
評分钓鱼岛与琉球 钓鱼岛是中国领土，毫无疑义。但是如果能对其中的历史做一深入了解，就不会出现此前某些国内专家公然声称，钓鱼岛属于琉球的笑话和闹剧了。 要了解钓鱼岛的归属问题，首先必须要搞清楚钓鱼岛是否属于琉球。因为，历史上的琉球王国在日本明治维新后被降为琉球藩，...
評分钓鱼岛与琉球 钓鱼岛是中国领土，毫无疑义。但是如果能对其中的历史做一深入了解，就不会出现此前某些国内专家公然声称，钓鱼岛属于琉球的笑话和闹剧了。 要了解钓鱼岛的归属问题，首先必须要搞清楚钓鱼岛是否属于琉球。因为，历史上的琉球王国在日本明治维新后被降为琉球藩，...
用戶評價
本書主要通過分析國書來梳理近世琉球和日本的關係，作者對兩國國書的分析細緻而可靠，也對美國、日本學界的一些主流說法進行瞭反思。但僅憑國書概括長時段的國傢關係多少還是有史料單一的風險，例如在第一章論述琉球和室町幕府關係的部分，“室町幕府尊重琉球王國”的結論應該錶述得再謹慎一些。史料的限製（畢竟隻有四封國書）再加上從室町幕府在不同階段對明有不同態度（也體現在國書中）來看，不能排除在不同時期對琉球也有不同態度的可能性。因此相比之下，德川時代的部分由於史料豐富，立論就紮實許多。另，作者多次指齣德川時代在對琉球問題上，幕府與薩摩藩在根本利益上未必一緻，這點確實值得引起注意。
评分這書我找瞭很多年，不想今天在香港遇到瞭。寫得很好，就是日本古文書的部分不是太能看懂。日本中央政府不想看到薩摩藩的做大做強，故而在琉球問題上首鼠兩端，這個解釋非常高明。
评分史學撕逼本質上還是要立足philology，結閤考古發現就更對路瞭
评分本書主要通過分析國書來梳理近世琉球和日本的關係，作者對兩國國書的分析細緻而可靠，也對美國、日本學界的一些主流說法進行瞭反思。但僅憑國書概括長時段的國傢關係多少還是有史料單一的風險，例如在第一章論述琉球和室町幕府關係的部分，“室町幕府尊重琉球王國”的結論應該錶述得再謹慎一些。史料的限製（畢竟隻有四封國書）再加上從室町幕府在不同階段對明有不同態度（也體現在國書中）來看，不能排除在不同時期對琉球也有不同態度的可能性。因此相比之下，德川時代的部分由於史料豐富，立論就紮實許多。另，作者多次指齣德川時代在對琉球問題上，幕府與薩摩藩在根本利益上未必一緻，這點確實值得引起注意。
评分2011年重慶所購。重點看瞭釣魚島及其附屬島嶼的研究論述。琉球國之亡，被日本強占納為衝繩縣，及至釣魚島的歸屬爭端把日本的狼之野心錶露無遺。“明朝琉球冊封使陳侃在其《使琉球錄》中記述道：……過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程……文中所說的釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼就是現在所說的釣魚島、黃尾嶼和赤尾嶼。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有