古代书目分类法与文学典籍崖略 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:巴蜀书社

作者:

出品人:

页数:331 页

译者:

出版时间:2002年04月

价格:20.0

装帧:精装

isbn号码:9787806593356

丛书系列:

图书标签:

• 文学典籍
• 文化研究
• 四部分类法
• 四库全书
• 中国史
• 《七略》
• 古代文献
• 书目学
• 文学史
• 典籍研究
• 分类学
• 古籍整理
• 文献编纂
• 文化史
• 中国古典文学
• 崖略

《宋代士大夫的日常生活与精神世界：兼论其对后世文人阶层的影响》 内容提要： 本书旨在深入剖析宋代（960年—1279年）士大夫阶层群体的生活图景、精神追求及其复杂的社会角色。通过对大量一手史料，包括宋人的笔记、文集、日记、诗词、以及考古发现的综合考察，本书力求重建一个立体、丰满的宋代文官形象。我们不仅关注他们在朝堂上的政治活动与学术争鸣，更侧重于描绘他们于书斋、园林、茶肆中的日常细节：他们的饮食用度、服饰礼仪、婚丧嫁娶、闲暇娱乐（如品茗、击棋、赏石、收藏）乃至对生死与天道的终极关怀。 本书的结构围绕士大夫的“公”与“私”展开。第一部分聚焦于“入世”的士大夫，探讨宋代文官选拔制度（科举制）的演变及其对社会阶层流动的影响；分析他们在理学兴起背景下的政治伦理抉择、与皇帝及同僚之间的复杂关系，以及他们如何应对“冗官”困境与边患压力。第二部分则转向“出世”的内心世界，细致考察了士大夫阶层如何建构其私人精神空间——从对古典经典的再阐释，到对审美情趣的极致追求。特别地，本书将着重分析宋代文人对“趣味”的自觉，这种趣味如何超越单纯的享乐，成为一种修身养性的重要途径。 更进一步，本书将探讨士大夫文化向外辐射的影响。宋代文人所形成的独特的“士气”与“雅致”，深刻地塑造了元明清三代文人阶层的行为模式与文化取向。通过对比前代（如唐代）与后代（如明清）文人的精神面貌，本书试图揭示宋代士大夫如何在儒学复兴与世俗化进程中，找到了一个既能安顿个体生命，又能服务于国家体制的独特平衡点，这种平衡最终构成了中国传统社会中一个极其稳定而又充满张力的文化典范。 --- 第一部分：秩序与入世——士大夫的政治生态与社会责任 第一章：科场与仕途的交织：制度变迁下的文官晋升 本书首先梳理了宋代科举制度的精细化过程。与前代不同，宋代科举更加注重程序公正与广泛吸纳，这直接导致了士人阶层规模的空前扩大。然而，这种扩张也带来了“士大夫”身份认同的复杂化。我们考察了“试进士”与“荫补子弟”之间的张力，分析了中榜后的入仕路径，以及在朝为官者所必须遵循的繁复礼仪和政治规范。重点讨论了宋代文官对“清流”与“浊流”的自我划分，以及这种身份政治如何影响他们的实际决策。 第二章：理学思潮下的伦理困境：刚直与妥协的艺术 理学的兴盛是宋代精神史的核心议题。本书不把理学视为抽象的哲学体系，而是将其视为士大夫处理日常政务、规范私人生活的行动指南。我们考察了程朱理学对士人“修身”要求的提升，以及这种内在约束如何投射到对“冗官”制度、与宦官、外戚关系的处理上。通过分析范仲淹、司马光、苏轼等关键人物的政治生涯，我们探讨了士大夫在面对“明知不可为而为之”的政治理想与现实的权力制衡之间，所展现出的复杂妥协与坚守。 第三章：冗官与边患：体制压力下的生存策略 宋代军事上的软弱与庞大的文官群体之间存在着内在矛盾。本章分析了宋代朝廷如何通过增加文职来吸纳士人，以及由此产生的财政压力和行政效率问题。士大夫们在面对辽、西夏的军事威胁时，其知识分子身份与军事执行者身份之间的冲突尤为突出。本书细致考察了士人参与军事筹划的案例，揭示了他们对“重文抑武”基本国策的辩护与反思。 第二部分：风雅与出世——士大夫的精神生活与审美趣味 第四章：书斋的哲学：宋代文人的物质文化 士大夫的日常生活是其精神哲学的物质载体。本章转向日常物质层面，关注书房、居室的陈设。我们详细描摹了宋代文人对文房用品（笔、墨、纸、砚）、古籍善本的收藏标准，以及“格物致知”的观念如何落实到对器物细节的品鉴上。宋代的瓷器、铜镜、以及家具设计，无不体现了文人对“拙朴”与“自然”的偏爱，这些偏爱是其反抗官场俗务的一种精神抵抗。 第五章：闲暇的艺术：茶、棋、石与园林审美 宋代士人的闲暇不再是简单的休憩，而是一种高度审美化的“修炼”。本章重点分析了“斗茶”文化的兴起，探讨了茶道如何与禅宗思想结合，成为一种静心养性的仪式。同时，对“赏石”（灵璧石、太湖石）的痴迷，反映了文人试图在自然形态中寻找永恒秩序的努力。园林艺术，尤其是私家园林的建造，被视为“胸中丘壑”的外化，成为士大夫逃避现实政治压力的重要精神庇护所。 第六章：文学自律与抒情传统：从欧阳修到苏辛 宋代文学的繁荣得益于士大夫对“言志”之外的“言情”与“写实”的开拓。本书考察了唐宋八大家在诗文革新中的贡献，特别是他们如何将日常琐事、个人感受提升到文学的高度。苏轼“无意不可入，无事不可言”的创作观，标志着士大夫文学开始更深层次地直面人生的局限与个体的自由。我们对比分析了北宋和南宋时期词的风格差异，揭示了偏安一隅后士人情感的内敛与深化。 第三部分：传承与回响——士人精神对后世的浸染 第七章：士人精神的代际传递：宋元之交的断裂与延续 元代异族的统治对宋代士大夫阶层造成了巨大的冲击。本章探讨了“遗民”心态的形成，以及这种心态如何促使士人将更多的精力投向学术研究与艺术创作，从而巩固了“隐逸知识分子”的典范。我们分析了明初文人对宋代典范的追溯与重塑，特别是明代对宋代理学的官方化，如何既继承了其道德规范，又消解了其批判精神。 第八章：定格的典范：明清文人对宋代雅致的再加工 本书最后论证了宋代士大夫所确立的“雅文化”范式对明清的影响。晚明时期市民文化的兴起并未完全取代文人士大夫对宋代遗风的追慕，反而常常以一种怀旧甚至矫饰的方式，对宋代的“清瘦”与“风韵”进行挪用和再加工。通过考察晚明文征明、董其昌等人的艺术主张，我们可以看到，宋代士大夫所建立的“文人画”与“文人品味”标准，已经成为中国传统社会衡量文化高下的不朽标尺。本书最终试图说明，宋代士大夫是成功地将个体生命价值，嵌入到国家体制的运作之中，从而为后世知识分子提供了一种极具韧性的生存模式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《古代书目分类法与文学典籍崖略》本身就极具吸引力，它似乎浓缩了古代知识体系构建的精华，也暗示着对那些珍贵却可能不完整的文学宝藏的关注。我一直认为，理解一个时代的思想文化，离不开对其知识体系的梳理，而书目分类法正是这种梳理的基石。我非常好奇，在没有现代计算机和数据库的时代，古代的学者们是如何构建如此庞大而有序的知识框架的？书中是否会详细阐述不同朝代、不同学派在分类原则上的差异，以及这些分类方式如何反映了当时的学术主流和价值取向？“文学典籍”作为一个重要的研究领域，在这些分类体系中又扮演着怎样的角色？我猜测，书中可能会选取一些经典的文学作品，分析它们在不同目录学体系中的“归宿”，以及这种归宿背后所蕴含的评价和定位。而“崖略”二字，更是激发了我对那些“失落的篇章”和“未竟的事业”的想象。我希望这本书能揭示一些古代文献保存的困境，以及目录学在面对这些“残缺”时所展现出的智慧和努力，或许还能从中找到一些关于“复原”这些“崖略”的线索。

评分☆☆☆☆☆

我一直对古代文学作品背后的历史脉络和演变轨迹深感兴趣，而《古代书目分类法与文学典籍崖略》这个书名，恰好触及了我好奇的两个核心点：一是古人如何对这些汗牛充栋的文学作品进行归类整理，二是那些“崖略”背后是否隐藏着一些不为人知的文学秘密。我设想，书中应该会详细介绍从先秦到明清，历代书目分类的演变过程，比如早期以“六艺”为基础的分类，以及后来逐渐成熟的“四部分类法”是如何一步步形成的。对于“文学典籍”，我想作者应该会选取一些代表性的文学体裁，如诗歌、散文、小说、戏曲等，来分析在不同的分类体系下，这些作品是如何被安置和评价的。特别吸引我的是“崖略”二字，这让我联想到许多耳熟能详的文学名著，它们在历史的长河中，是否经历过被分类、被重新评价、甚至是被遗忘又被发掘的过程？书中会不会深入探讨某些特定时期，因为某种政治或文化思潮的影响，导致某些文学作品在书目中被边缘化，或者某些分类标准被扭曲的情况？我期待这本书能提供一个宏观的视角，让我看到文学作品的生命力，以及它们在知识体系中的位置是如何随着时代变迁而不断调整的。

评分☆☆☆☆☆

阅读《古代书目分类法与文学典籍崖略》的标题，我首先联想到的是一种“寻踪觅迹”的学术探险。在信息爆炸的今天，我们习惯了便捷的搜索引擎，但古代的学者们是如何在没有这些工具的情况下，梳理和掌握浩如烟海的知识呢？这本书应该会带我们回到那个充满智慧的时代，去了解那些古老的书目编纂者们是如何运用他们的智慧和耐心，建立起一套套精密的知识分类体系。我很好奇，在他们看来，什么才是区分不同书籍的根本标准？是作者的声望？内容的价值？还是形式的差异？而“文学典籍”作为一个重要的研究对象，在这些分类体系中又占据着怎样的位置？书中提到的“崖略”二字，似乎预示着一些关于文献命运的思考。我猜测，作者可能会探讨一些古代文学作品，在流传过程中可能面临的各种危机，比如战乱、焚书、以及版本差异等，这些都可能导致某些典籍的“残缺”或“失传”。这本书是否会透过这些“崖略”，来揭示古代文献保存的艰辛，以及目录学在保护和传承文化遗产方面所扮演的关键角色？我希望能从中学习到一些古人严谨的治学态度，以及他们对于知识传播和保存的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《古代书目分类法与文学典籍崖略》听起来就充满了学术的厚重感，勾起了我对古代文献检索和整理的浓厚兴趣。我一直觉得，在浩如烟海的古代典籍中，如果没有一套科学有效的分类体系，我们就像置身于一个巨大而杂乱的迷宫，很难找到自己想要的那一本。这本书的出现，似乎为我打开了一扇窗，让我得以窥探古人是如何“驯服”知识的。我尤其好奇，在印刷术尚未普及、书籍制作成本高昂的时代，古代学者是如何思考分类的原则？是按照文体？主题？还是作者？那些流传至今的著名书目，如《四库全书总目》等，它们背后的分类逻辑又是如何形成的？书中提到的“崖略”二字，也让我联想到那些被时间洪流淹没，或是因各种原因未能完整流传下来的珍贵文献，作者是否会就此展开一些有趣的讨论，比如那些“失落的经典”背后可能存在的分类线索，或者古代目录学研究的局限性？读这本书，我期待的不只是对方法论的了解，更是对古代知识传承方式的一种深刻理解，或许还能从中发现一些意想不到的知识宝藏，为我日后查阅古籍时提供更清晰的指引。

评分☆☆☆☆☆

我对中国古代的学术思想和文献学一直抱有浓厚的兴趣，而《古代书目分类法与文学典籍崖略》这个书名，直击了我长久以来的一个疑问：在古代，学者们是如何组织和管理知识的？这本书听起来就像是为我量身定做的一本指南，它将带领我深入了解古代书目分类体系的演进，从最初的朴素划分，到后来精细的“四部之学”，每一个阶段的分类原则和方法都充满了智慧。我尤其期待书中对“文学典籍”的探讨，在不同的分类体系下，文学作品是如何被定位和解读的？例如，历史、哲学、经学这些“正统”的学科，与文学作品之间的界限是如何划分的？而“崖略”二字，更是引发了我对古代文献流传过程中所面临的种种挑战的思考。我猜想，书中可能会涉及一些关于文献损毁、遗失、甚至是被错误解读的案例，并通过这些案例来展现目录学在整理和恢复文献原貌方面的重要作用。我希望这本书能让我对古代知识体系有一个更清晰的认识，理解古人是如何在有限的条件下，最大限度地保存和传播他们的文化遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆