具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
（三） 翻开《基于功能语言学的语篇连贯研究》的扉页，一种沉甸甸的学术感扑面而来。我一直认为，语篇的连贯性是文本生命力的关键，就如同人体的骨骼支撑着血肉，而连接词、指代等语篇连接手段，就像是让这些骨骼紧密连接的关节。但究竟是什么让这些“关节”如此有效？本书标题中的“功能语言学”几个字，在我看来，是解开这个谜团的金钥匙。它暗示着，这本书不会仅仅停留在描述性的层面，而是会深入探究语篇连贯背后的“为什么”，以及这些连接手段是如何在实际的交际中发挥作用的。 我对本书中最期待的部分，是如何运用功能语言学的核心概念来解释语篇连贯的。例如， Halliday 和 Hasan 的衔接理论是语篇分析的基石，但功能语言学往往更进一步，将语言视为一种“选择”。那么，在语篇连贯的研究中，作者会如何解读这种“选择”？当作者选择使用某种特定的指代方式，或某种连接词，这背后是否存在着某种交际意图？是為了清晰地传递信息，避免歧义，还是為了建立读者与作者之间的合作关系？本书是否会探讨，这些连接手段的选择，是如何受到语篇目标、听话者（读者）的认知能力，以及具体交际情境的影响？ 我特别希望看到，书中能够提供一些关于“信息结构”与语篇连贯之间关系的分析。例如，语篇中信息的“新旧”分布，通常会影响句子的语序和连接方式。功能语言学中的“语域”（register）概念，也常常与信息的组织和传递方式紧密相关。我好奇，作者是否会从语域的角度出发，分析不同语域（如学术语域、新闻语域、日常口语语域）在语篇连贯上的差异，以及这些差异是如何体现在语言选择上的。比如，学术语篇为了追求严谨和逻辑性，可能会大量使用复杂的连接结构，而口语语篇则可能更倾向于简洁和自然的衔接。 此外，书中对“语篇隐喻”在语篇连贯中的作用是否会有所涉及？我们常说，很多时候文本的意义并非直白呈现，而是隐藏在表层语言之下。连接词和指代等显性手段固然重要，但那些更深层的、暗示性的连接，是否也构成了语篇连贯的不可或缺的一部分？本书是否会探讨，如何在不直接使用连接词的情况下，依然能够构建起有效的语篇连贯？这可能涉及到语篇中的一些“空位”或“省略”，需要读者根据上下文和已有知识来填补，从而实现意义的连贯。 我坚信，一本优秀的语言学著作，不仅要理论扎实，更要有鲜活的案例支撑。我非常期待本书能够呈现出丰富多样的语料分析，最好能够涵盖不同类型的文本，例如文学作品、科学文献、新闻报道，甚至是日常对话的转录。我希望通过这些具体的分析，能够直观地理解作者提出的理论，并学会如何运用这些理论去解析现实世界中的语言现象。这本书，对我来说，不仅仅是一次知识的吸收，更是一次思维的训练，一次对语言世界更深层次的探索。它是我期待已久的，能够帮助我构建起对语篇连贯更系统、更深刻认识的读物。
评分（九） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这本书的标题，本身就散发着一种严谨而又充满活力的学术气息。语篇的连贯性，是我一直以来在阅读和写作中追求的目标，它使得文本能够流畅地流淌，意义能够清晰地传递。而“功能语言学”的视角，则让我看到了，这种流畅和清晰并非偶然，而是语言在实际运用中，为了实现特定的“功能”而精心设计的。我迫切地想知道，究竟是哪些“功能”，驱动着语篇的连贯。 我非常期待书中能够深入阐释“衔接”的多种形式，并从功能性的角度去解读它们。除了显性的连接词，如“所以”、“尽管”，我更感兴趣的是那些隐含的连接手段。例如，重复使用某个词语，它不仅仅是为了强调，更可能是在建立语篇的“主线”；使用同义词或近义词，它既能避免单调，又能保持意义的连贯。本书是否会从语篇的“信息结构”角度，去分析这些衔接手段如何帮助读者识别语篇的重点，以及如何引导信息的流动？它是否会举例说明，当衔接手段使用不当时，语篇会变得多么晦涩难懂？ 我特别好奇，书中是否会探讨“指代”在语篇连贯中的“功能性”。指代，如代词、指示语，它们不仅能指代前面的内容，也能指代后面的内容，这背后隐藏着怎样的语言策略？在功能语言学看来，每一次指代的选择，都是一次“优化”，是为了让语篇更经济、更清晰。本书是否会分析，当作者选择使用一个名词性短语而不是一个简单的代词时，这背后是否蕴含着更深层次的意义传递或情感色彩？又或者，作者是如何利用指代来构建文本中的叙事视角或情感共鸣？ 再者，我对书中对“语篇类型”与“连贯模式”之间关系的分析充满了期待。不同类型的语篇，例如叙事、说明、议论，它们在连贯的侧重点和方式上是否会有所不同？功能语言学强调语境对语言选择的影响，那么，不同语体的语篇，其语境因素（如目的、听众、文体）是如何影响其连贯策略的？我希望本书能够提供一套分析框架，帮助我识别不同语篇类型的典型连贯模式，并理解这些模式是如何服务于该语篇的特定功能的。 我坚信，一本优秀的学术著作，必须是理论的深度与实践的广度相结合。我满心期待着本书能够提供大量的真实语料分析。我希望能够看到作者如何从实际的文本中，选取具有代表性的语篇片段，并运用功能语言学的理论去剖析它们是如何实现连贯的。例如，如何分析一篇说明文，揭示作者是如何通过巧妙地运用类比、对比和例证等连接手段，层层递进地解释一个复杂的概念，从而使读者轻松理解。这本书，对我来说，将不仅仅是一次知识的更新，更是一次思维的重塑，一次对语言世界更深刻的洞察。
评分（一） 初见《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，我的心中便涌起一股莫名的期待。语言学，特别是语篇分析领域，对我而言一直充满了神秘而又迷人的色彩，而“功能语言学”更是将这种吸引力推向了极致。我一直对语言的“功能”——即语言是如何在实际交际中发挥作用、实现意义——非常感兴趣。这本书的标题直击了我对语言本质的探求欲望，让我觉得它不仅仅是一本学术专著，更像是一扇通往理解人类交流深层机制的大门。我揣测，书中定然会深入探讨语篇的各个层面，从词汇、句子到段落，再到整个文本，是如何通过各种连接手段，诸如指代、替代、省略、连接词等等，将孤立的语言单位组织成一个逻辑清晰、意义完整的整体。 我尤其好奇的是，本书会如何运用功能语言学的视角来解读这些连贯现象。功能语言学强调语言的“为……而用”（language is for use），认为语言的结构并非凭空产生，而是为了满足特定的交际功能而演化形成的。那么，在语篇连贯的研究中，功能语言学会如何解释那些让我们觉得“通顺”、“自然”的连接方式？是否存在某种普适的交际需求，促使我们采用特定的语篇连接策略？例如，在解释事物发展脉络时，我们为何会倾向于使用表示时间顺序的连接词？在阐述因果关系时，为何又会选择特定的因果连接词？本书是否会从语用、篇章结构、甚至认知层面，去揭示这些连接背后深层的动因？ 我甚至可以想象，作者在书中或许会涉及跨文化的语篇连贯差异。不同文化背景下的人们，在构建和理解语篇时，是否会采用不同的连贯策略？这是否会影响到不同文化背景下的交流效率和理解的准确性？例如，在一些东方文化中，含蓄、间接的表达方式是否会在语篇连贯中体现出独特的连接模式？而西方文化中，直接、清晰的表达方式又会如何影响语篇的组织结构？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。 此外，作为一本关于“研究”的书，我希望它能够提供严谨的研究方法和丰富的案例分析。仅仅停留在理论层面是远远不够的，我期待书中能够呈现出作者是如何通过实际的语料收集、分析，来验证或构建其理论体系的。这些语料是否涵盖了不同体裁（如新闻报道、学术论文、小说、日常对话等），能否展现出语篇连贯在不同语境下的多样性？我甚至希望能够看到一些具体的分析范例，例如，作者如何一步步地解析一篇文本，找出其内在的连贯线索，并说明这些线索是如何服务于文本的整体意义的。 我内心深处渴望的是，这本书不仅能让我增长知识，更能激发我独立思考的能力。我希望通过阅读本书，能够建立起一套更加敏锐的语篇分析能力，在今后的阅读和写作中，能够更加深刻地理解语言的运作机制，能够有意识地运用更有效的语篇组织策略，写出更加清晰、连贯、富有说服力的文本。这本书，在我看来，绝非易读之作，它需要读者付出耐心和思考，但其带来的知识财富和思维启迪，必将是丰厚而持久的。我对这本书充满了期待，并相信它会是我语篇分析学习道路上的一座重要里程碑。
评分（七） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，如同为我打开了一扇通往语言学深处的大门。语篇的连贯性，是我一直在追寻的“通顺”和“自然”的内在逻辑。而“功能语言学”的视角，则让我看到了，这种“通顺”和“自然”绝非偶然，而是语言在实际运用中所追求的“功能”使然。我迫切地想知道，语言的哪些“功能”，是如何支撑起语篇的稳固与流畅。 我非常期待书中能够系统地阐释“语篇连贯”的“功能性”维度。例如，在信息传递过程中，连贯性如何帮助我们更有效地组织信息，使之易于理解和记忆？它是否能够减少读者的认知负荷，从而提升阅读效率？书中是否会讨论，当语篇缺乏连贯性时，会给读者带来怎样的负面影响，例如理解困难、信息遗漏、甚至产生误解？我希望能够看到，作者如何从语用学的角度，解释这些连贯手段之所以有效，是因为它们满足了人类在交际中的某些基本需求。 我尤其好奇，书中是否会深入分析“词汇连贯”背后的功能。除了简单的词语重复，同义词、反义词、上下位词、甚至甚至是词语的“感性”搭配，是如何在语篇中发挥作用的？例如，反复使用某个带有特定情感色彩的词语，是否是为了在读者心中植入某种印象，从而增强语篇的情感感染力？又或者，利用词语的类比和对比，是否是为了更好地突出某个概念，从而强化语篇的逻辑性？本书是否会从认知语言学的角度，去解释这些词汇选择如何影响读者的理解和情感体验？ 再者，我对书中对“句子层次的连贯”的分析充满了期待。例如，不同句式结构的选择，如主动与被动、简单句与复合句，是如何影响语篇的连贯性的？作者是否会探讨，为何在某些情况下，使用一个并列句比使用两个独立句更能增强语篇的紧密度？又或者，为什么在引入新的论点时，一个主题句能够为整个段落提供清晰的指引？我希望本书能够展示出，句子之间的连接，并非仅仅是语法上的顺接，更是意义上的逻辑递进和情感上的呼应。 我坚信，一本优秀的学术著作，必须是理论的深度与实践的广度相结合。我满心期待着本书能够提供大量的真实语料分析。我希望看到作者如何从实际的文本中，抽取出具有代表性的语篇片段，并运用功能语言学的理论去剖析它们是如何实现连贯的。例如，如何分析一篇广告文案，揭示作者是如何通过巧妙的词语选择和句式组合，来达到吸引消费者、促进销售的目的。这本书，对我来说，将不仅是一次知识的累积，更是一次深刻的思维训练，一次对语言世界的全新觉醒。
评分（五） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，在我脑海中勾勒出一幅精密的语言学地图。语篇的连贯性，就好比一栋宏伟建筑的内部结构，是支撑起整个意义大厦的骨架。而“功能语言学”这个视角，则像是在这幅地图上点亮了一盏探照灯，让我看到这些骨架是如何被巧妙地搭建，又是如何服务于建筑整体的功能。我渴望理解，语言并非随意的组合，而是有其内在的逻辑和规律，尤其是在构建有意义的整体时。 我非常期待书中能够深入探讨“衔接”（cohesion）与“连贯”（coherence）之间的辨证关系。衔接是语言形式上的连接，而连贯是意义上的逻辑统一。我猜测，本书会强调，形式上的衔接是为了实现意义上的连贯，并且，即便没有明显的衔接词，文本依然可以依靠语境、常识和推断来实现连贯。例如，在“我今天起得很早。我去公园散步了。”这段话中，虽然没有直接的连接词，但读者可以根据常识推断出“因为起得很早，所以去公园散步”的因果关系。本书是否会从功能语言学的角度，去解释为何这种“隐含的连贯”同样重要，以及在什么情况下，显性的衔接手段更为必要？ 我特别关注本书是否会讨论“指代”的复杂性。指代不仅仅是简单的代词使用，它还涉及到名词性短语、甚至是整个句子或语段的指代。在功能语言学看来，每一次指代的选择，都是一种交际策略，都承载着特定的功能。例如，是為了保持话题的焦点，还是為了引入新的信息？本书会如何分析，这些指代的选择如何影响文本的流程和读者的理解？例如，过多的使用模糊指代，是否会破坏语篇的连贯性，增加读者的理解难度？ 再者，我对书中可能涉及的“信息焦点的移动”与语篇连贯的关系充满好奇。在文本的推进过程中，信息的焦点会不断地发生转移，而语篇的连贯性正是通过这种焦点的平滑转移来得以实现的。功能语言学中的“话题—述题”结构，以及“信息动态”理论，是否会在本书中得到体现？我希望本书能够展示出，语言形式如何服务于信息的组织和焦点的转移，从而构建起一个动态、连贯的语篇。 我坚信，一个真正的语言学研究，需要理论的深度，更需要实证的支撑。我满心期待着本书能够提供详实的语料分析。我希望看到作者如何从实际的文本中，提取出连贯的线索，并运用功能语言学的理论去解释这些线索的运作机制。例如，如何分析一篇新闻报道的开头和结尾，是如何通过特定的连接方式来达到引导读者、总结信息的目的。这本书，对我而言，将不仅仅是知识的输入，更是对语言感知能力的升级，是对如何构建有效交流的深刻启迪。
评分（二） 拿到《基于功能语言学的语篇连贯研究》这本书，我第一个念头就是：“终于有一本能让我深入理解‘为什么’的书了。” 长期以来，我在阅读和写作过程中，常常会有一种模糊的认知，即某些段落读起来就是“顺”的，而另一些则显得“别扭”。这种“顺”或“别扭”的直觉，很大程度上源于语篇的连贯性。然而，究竟是什么让一篇文本连贯？仅仅是连接词的使用吗？还是有更深层次的机制在运作？本书的书名，直接点出了“功能语言学”这个视角，这让我觉得它有望揭开这层面纱。 我对功能语言学本身就抱有极大的好感，因为它摆脱了纯粹的形式主义，转而关注语言的实际使用和目的。因此，我非常期待这本书能将这种“功能”的视角，深入到语篇连贯的细微之处。譬如，书中是否会讨论“指代”这一连贯手段？它不仅仅是简单的“他”、“她”、“它”的使用，更涉及到指代项与被指代项之间的语义和语境联系。在功能语言学看来，指代一定是为了服务于某个特定的交际功能，例如，避免重复、信息传递的平滑过渡，或是建立篇章的焦点。我非常想知道，作者会如何运用功能性的分析来阐释这一看似简单的现象背后蕴含的复杂性。 再者，书中是否会深入探讨“衔接”与“连贯”的区别与联系？衔接（cohesion）更多的是指语言形式上的连接，如词汇的重复、同义词、上下位词、连接词等。而连贯（coherence）则是指意义上的逻辑联系，是读者通过对文本的理解所构建起来的。我猜测，本书或许会重点分析，衔接手段是如何服务于连贯的实现的。也就是说，形式上的衔接，最终是为了达到意义上的连贯，从而满足交际的有效性。书中是否会举例说明，当衔接手段运用不当时，是如何破坏语篇的连贯性的？反之，精妙的衔接又如何使得语篇更加紧密、意义更加彰显？ 我也对书中可能涉及的“篇章结构”分析充满了好奇。不同的篇章类型，例如叙事、说明、议论等，其语篇连贯的侧重点和方式是否会有所不同？比如，在叙事语篇中，时间顺序和因果关系可能是主要的连贯线索；而在说明文或议论文中，对比、类比、例证等连接方式则可能更为突出。本书是否会提供一套系统的篇章类型划分，并针对不同类型分析其特有的连贯模式？我希望本书能够展示出，作者是如何将“功能”这一概念，与具体的篇章结构相结合，从而形成对语篇连贯的全面理解。 对我而言，一本好的学术著作，不仅要有深刻的理论洞察，更要有扎实的实证基础。我热切地期盼书中能够包含大量的语料分析，最好是来自真实语境的语料，能够直观地展现作者的分析过程和结论。我希望能够看到作者如何一步步地解读文本，找出那些隐藏在字里行间的连贯逻辑，并用功能语言学的理论去解释这些逻辑的形成原因和作用。这本书，对我来说，不仅仅是学习知识，更是要学习一种分析问题的思维方式，一种透视语言深层机制的方法。我期待着这本书能够点亮我的语篇分析之路，让我能更自如地驾驭语言这门艺术。
评分（十） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，就像是给我这位长期在语言迷宫中摸索的旅者，递上了一张精确的地图。语篇的连贯性，是我一直以来都在寻找的“魔法”，它让零散的语言碎片变成浑然一体的意义整体。而“功能语言学”这个切入点，则让我看到了，这种“魔法”并非虚无缥缈，而是源于语言在实际交际中所追求的“功能”。我迫切地想知道，究竟是哪些“功能”，让语篇能够如此“有章可循”。 我非常期待书中能够系统地阐释“语篇连贯”的“功能性”维度。例如，语篇连贯如何帮助我们实现信息的“有效传递”，使得读者能够快速、准确地理解作者的意图？它是否能够帮助我们构建起“读者与作者之间的合作关系”，使得文本的意义能够得到更有效的协商和达成？书中是否会从语用学的角度，去解释这些连贯手段之所以有效，是因为它们能够满足人类在社会性交际中的根本需求？例如，当我们使用清晰的指代时，我们是在主动帮助读者减少理解的障碍。 我特别好奇，书中是否会深入分析“句子间的逻辑关系”在语篇连贯中的功能。例如，因果、转折、并列、递进等，它们不仅仅是语法上的连接，更是意义上的“推进器”。功能语言学强调，语言是“选择”的结果，那么，当作者选择使用“因此”而不是“所以”，或者使用“尽管”而不是“虽然”，这背后是否隐藏着细微的意义差异和语篇功能？本书是否会从认知语言学的角度，去解释这些逻辑关系的表达如何影响读者的思维模式和对文本意义的构建？ 再者，我对书中对“语篇的组织结构”与“连贯模式”之间关系的分析充满了期待。不同的语篇，如新闻报道、学术论文、文学作品，它们在组织结构和连贯模式上是否会有显著的差异？这些差异的背后，是由什么“功能”驱动的？例如，学术论文为了追求严谨的逻辑和论证，可能会采用层层递进、逻辑严密的连贯模式；而小说则可能更侧重于情感的起伏和叙事节奏的把握，从而运用更具变化性的连贯方式。我希望本书能够提供一套分析工具，帮助我理解这些不同语篇类型是如何根据其特定功能来设计其连贯策略的。 我坚信，一本有价值的语言学著作，必须是理论的深度与实践的广度相结合。我满心期待着本书能够提供大量的真实语料分析。我希望能够看到作者如何从实际的文本中，选取具有代表性的语篇片段，并运用功能语言学的理论去剖析它们是如何实现连贯的。例如，如何分析一篇游记，揭示作者是如何通过对景物、人物和作者情感的巧妙连接，来营造出一种身临其境的阅读体验，从而达到传播旅游信息的目的。这本书，对我来说，将不仅是一次知识的发现，更是一次思维的飞跃，一次对语言本质的全新认知。
评分（六） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，对我来说，犹如一个精心设计的导航系统，为我指明了探索语言世界深层奥秘的方向。语篇的连贯性，在我看来，是文本之所以成为文本的关键，是它能够被我们理解并产生意义的基础。而“功能语言学”这个视角，则意味着这本书将从“语言是用来做什么的”这一根本问题出发，去剖析语篇连贯的奥秘。我迫切地想知道，究竟是什么样的“功能”驱动着语言在语篇中形成如此精妙的连接。 我非常期待书中能够深入探讨“语篇连接”在不同层面的作用。从词汇层面，如词语的选择、重复、搭配；到句子层面，如句式结构、语序的安排；再到段落层面，如何通过过渡句、主题句等来组织和连接。在功能语言学看来，这些不同层面的连接，都必然服务于特定的交际功能。例如，词语的选择是否是为了更精准地表达意义，还是为了在语篇中建立某种情感基调？句式结构的变化是否是为了更好地凸显信息的重要性，或是為了增加语篇的节奏感？本书是否会从语用学的角度，去分析这些连接手段如何影响读者的理解和情感反应？ 我特别好奇，本书是否会探讨“语境”在语篇连贯中的至关重要作用。语言的意义离不开语境，而语篇连贯的实现，更是离不开对语境的共同理解。功能语言学中的“语域”（register）概念，即语言使用如何受情境（场面、人际关系、语道）的影响，是否会与语篇连贯的研究相结合？例如，在不同的交际情境下，人们会采用不同的连贯策略，以达到最佳的交际效果。本书是否会举例说明，在不同语境下，语篇连贯的实现方式会有何不同？ 再者，我对书中对“隐含的连贯”的阐释充满期待。很多时候，语篇的连贯并非完全依赖于显性的连接词，而是通过读者自身的理解和推理来完成的。功能语言学认为，语言是一种“优化”的选择，也就是说，人们会选择最能达到交际目的的语言形式。那么，在语篇连贯中，当作者选择“省略”或“暗示”时，这是否也是一种优化策略，旨在让读者更积极地参与到意义的构建中？本书是否会提供一套分析方法，来识别和解读这些隐含的连贯线索，以及它们如何服务于文本的整体意义？ 我坚信，一本有价值的学术著作，必然是理论与实践相结合的典范。我热切地期盼书中能够包含大量的实际语料分析。我希望能够看到作者如何从真实的文本中，找出那些精妙的连贯设计，并用功能语言学的理论去解释它们的功能和作用。例如，如何分析一篇小说片段，揭示作者是如何通过细微的语言选择，将情节、人物情感和读者情绪巧妙地连接起来。这本书，对我来说，将不仅是一次知识的获取，更是一次思维的洗礼，一次对语言世界的全新审视。
评分（八） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，一下子就抓住了我的痛点。作为一名长期与文字打交道的人，我深知一篇好文章的灵魂在于其连贯性——让读者能够顺畅地跟随作者的思路，理解其表达的意义。而“功能语言学”这个角度，让我看到了突破语言形式束缚、直击语篇内在机制的希望。我渴望知道，语言的“功能”，是如何成就语篇的“连贯”。 我非常期待本书能够深入阐释“指代”在语篇连贯中的核心作用。它不仅仅是简单的“他”、“她”、“它”的使用，更是牵扯到名词短语、代词、甚至是指代整个句子或语段的复杂机制。在功能语言学看来，每一次指代的选择，都承载着特定的交际目的。例如，是为了避免重复，使语篇更经济？还是为了保持话题的焦点，引导读者跟随作者的思路？本书是否会从语篇结构的角度，去分析指代在构建信息流中的作用？它是否会举例说明，不当的指代是如何导致语篇的混乱和读者理解的困难？ 我特别好奇，书中是否会探讨“替代”和“省略”作为语篇连贯手段的功能。替代，例如用“这样做”来指代一个动作，或者用“那个”来指代一个概念，它们如何帮助我们实现信息的平滑过渡，避免冗余？省略，例如在平行结构中省略重复的成分，它们如何让语篇更加简洁、流畅，减轻读者的认知负担？在功能语言学看来，这些看似“省略”的连接，恰恰是语言为了追求交际效率和效果而进行的优化。我希望本书能够提供清晰的理论框架，帮助我理解这些“留白”之处的强大功能。 再者，我对书中对“连接词”的功能性分析充满了期待。连接词，如“因此”、“然而”、“此外”，它们不仅仅是简单的语法标记，更是连接语篇意义的桥梁。功能语言学强调，语言是一种“为……而用”，因此，连接词的使用必然是为了服务于特定的交际功能。例如，“因此”是为了表达因果关系，帮助读者理解事物的逻辑发展；“然而”是为了转折，引导读者注意到信息的对比或变化。本书是否会从语用学的角度，去分析这些连接词的细微差别，以及它们如何影响语篇的整体意义和读者的理解？ 我坚信，一本优秀的语言学著作，必须理论体系严谨，同时也要有丰富的实例支撑。我满心期待着本书能够提供大量的真实语料分析。我希望能够看到作者如何从实际的文本中，选取具有代表性的语篇片段，并运用功能语言学的理论去剖析它们是如何实现连贯的。例如，如何分析一篇议论文，揭示作者是如何通过巧妙地运用连接词和指代，层层递进地构建起有力的论证，最终说服读者的。这本书，对我来说，将不仅仅是一次知识的拓展，更是一次思维的升华，一次对语言奥秘的深入探索。
评分（四） 《基于功能语言学的语篇连贯研究》这个书名，像一个精确的定位仪，直指我一直以来在语言学习中遇到的一个核心难题——如何让文本“活”起来，如何让它不仅仅是一堆孤立的词汇和句子，而是能够自然地流动，传递出清晰、完整的信息。语篇的连贯性，在我看来，就是文本的灵魂。而“功能语言学”这个标签，则让我对其充满了期待，因为它暗示着本书将不会仅仅停留在形式的描述，而是会探究语言在实际交际中的“用途”和“目的”。 我迫切地想知道，书中会如何系统地阐述“语篇连贯”的构成要素。仅仅是连接词的堆砌吗？显然不是。我猜测，书中会深入分析指代（如代词、名词短语）、替代（如用“这样做”代替一个动作）、省略（如省略重复的成分）等多种显性与隐性的连接手段。并且，我期待作者能够从功能性的角度，解释这些手段为何有效。例如，指代能够避免重复，使信息传递更经济；省略能够提高语篇的流畅性，减轻读者的认知负担。本书是否会从语用学的角度，去探讨这些连接手段如何满足读者的交际预期？ 更让我着迷的是，本书是否会深入到语篇深层的逻辑结构。除了显性的连接词，文本的连贯性很大程度上也依赖于句子之间的逻辑关系，例如因果、对比、并列、转折等。在功能语言学框架下，这些逻辑关系是如何被表达出来的？作者会如何分析，当我们说“因为……所以……”时，这不仅仅是一个语言形式，更是表达了一种对世界运作方式的认知和理解。我希望书中能够提供一套分析工具，帮助我识别和理解文本中各种隐含的逻辑连接，以及这些连接是如何构建起文本的整体意义的。 此外，我对书中可能涉及的“语篇语体”差异在连贯上的体现充满好奇。不同的语体，如学术论文、新闻报道、小说、广告等，在语篇连贯上是否存在显著的差异？又是什么因素导致了这些差异？是目标读者的不同，还是信息传递的目的不同？例如，学术论文可能更倾向于使用复杂的句式和连接词来表达严谨的逻辑关系，而广告语篇则可能更注重情感的激发和读者的即时反应。本书是否会从功能语言学的角度，去解释这些语体差异如何影响语篇连贯的实现？ 我尤其希望，这本书能够在我阅读和写作的实践中提供实际的指导。我期待书中能有大量的真实语料分析，能够展示作者是如何运用功能语言学的理论去解析一篇篇章的。例如，如何通过分析一篇文章的连接词使用，识别其逻辑结构；如何通过分析指代关系，理解作者意图的传递。我希望通过阅读本书，能够培养出一种“读懂”文本背后作者意图的能力，也能写出更加清晰、流畅、具有说服力的文章。这本书，对我来说，不仅仅是知识的积累，更是一种能力的提升，一种对语言世界更深刻的洞察。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有