《电视学系列教程:电视新闻摄影》是一本关于电视新闻摄影报道取材方面研究的专业教材。全书共分8章,首先从电视新闻摄影的历史沿革说起,论述了电视新闻摄影的性质、作用,研究的目的、对象、内容和方法;分析了电视新闻画面的功能与作用及其构成元素;阐述了电视新闻摄影的美学观念,它包括:思维观念、视觉观念、纪录观念、表现观念和造型观念;将电视新闻摄影技巧作了分类和实用性研究;首次提出电视新闻画面报道形态这个概念,并从客体报道形态、主体报道形态和主客体报道报道形态三个方面作了全面地分析和解读;对电视节目三种基本类型:消息类、专题类、评论类节目的特征与取材进行了初步梳理;就当前电视新闻制作最具特色的现场直播作了类型解构,并对现场直播的特点及直播时摄像工作的特点作了深入分析;最后,从政治意识、综合素质和工作作风三个方面论述了电视新闻摄影创作最基本的问题--摄影记者的专业素质问题。
评分
评分
评分
评分
当我翻开这本书时,我原本期待的是一本关于如何提升沟通技巧、或者管理团队效率的手册,但它完全超出了我的预设范围。这本书聚焦于“组织中的非正式权力结构”这一主题,展现了那些不写在规章制度里,却实实在在影响决策和方向的“隐形网络”。作者通过一系列精彩的田野调查案例,比如描述了跨部门协作中,某位看似低阶的资深员工如何通过人脉和历史积累,成为关键的“信息枢纽”,这一点让我印象极其深刻。它巧妙地论证了,在任何大型体系内,正式的层级结构往往是滞后的,而真正的创新和阻碍往往源于这些未被官方承认的“次级权力中心”。阅读过程中,我一直在对照自己工作环境中的种种现象,突然间,许多曾经让我困惑的决策延迟或内部阻力都有了合理的解释。这本书的叙事风格非常口语化,作者的语气中带着一种对人性复杂性的洞察和略微的戏谑,让原本可能枯燥的社会学分析变得极其生动有趣,读起来丝毫没有阅读学术著作的压力感。
评分这是一本关于城市规划和公共空间美学的著作,它以一种近乎诗意的语言,探讨了水泥森林中“人与空间”的关系哲学。作者的笔触细腻而富有感情,不再仅仅关注宏伟的建筑设计,而是聚焦于那些被忽视的细节:一个社区公园长椅的朝向,一个街角咖啡馆的灯光设计,或者自行车道与人行道的微妙交叠。他提出一个观点,即一个城市的“宜居性”不是由GDP决定的,而是由那些能激发偶然相遇和社区互动的微小空间决定的。书中收录了大量高质量的黑白摄影作品,这些照片本身就具有强大的叙事力量,它们捕捉了城市生活中那些转瞬即逝的温情瞬间——比如傍晚时分,老人在公园里分享食物的场景。这本书激发了我强烈的行动欲,让我开始用一种全新的眼光审视我居住的城市,我开始注意到那些原本被我视作“背景”的空间是如何积极地塑造我的情绪和行为模式的。它不仅是一本关于建筑的书,更是一部献给日常生活的赞美诗。
评分这部书的视角真的令人耳目一新,它深入探讨了当代社会中信息流动的复杂性,特别是社交媒体如何重塑了我们获取和理解新闻的方式。作者并没有停留在表面的现象描述,而是对“即时性”这一概念进行了深刻的剖析。我特别欣赏其中关于算法推荐机制如何构建“信息茧房”的章节,它用大量的案例和详实的数据,揭示了我们在不知不觉中如何被简化和过滤后的信息所包围。书里提到,当突发事件发生时,传统媒体的反应速度和网络上的信息爆炸之间的张力,其实反映了现代社会对“真相”定义的一种焦虑。那种感觉就像是,我们拥有了前所未有的信息渠道,但真正被有效吸收和批判性思考的知识却在减少。作者的文笔兼具学者的严谨和记者的敏锐,读起来既有理论的深度,又不失对现实的关照。它迫使我重新审视自己每天刷手机、浏览新闻的习惯,不仅仅是看“内容”,更要理解“载体”和“传递机制”本身是如何影响我们认知的。这本书更像是一份对数字时代信息生态的深度体检报告,提供了极具价值的批判性工具。
评分我向来对宏大的历史叙事感到畏惧,觉得那些动辄跨越百年的史诗读起来过于沉重和抽象,但这本书完全改变了我的看法。它采用了一种极为独特的“微观史学”的切入点,选取了二十世纪初某一个小镇的纺织厂作为切片样本,以此来观察整个工业革命后期资本主义的演变、阶级矛盾的激化以及工人家庭生活的变迁。作者通过挖掘尘封的工厂档案、个人日记和地方报纸的边角料信息,将宏大的历史背景“缩小”到可以被个体情感所承载的尺度。读到工厂主与工人代表之间那场漫长而充满张力的薪资谈判记录时,我仿佛能听到皮鞋敲击地板的声音,感受到空气中弥漫的紧张感。这种“由下而上”的叙事策略,使得历史不再是教科书上的抽象名词,而是一群有血有肉的人的挣扎和选择。它提醒我们,每一次重大的社会变革,最终都是由无数个微小、具体的个人决策所累积而成的。
评分坦白地说,这本书在方法论上对我来说是一个巨大的挑战,它属于那种需要反复阅读、勤做笔记才能勉强跟上作者思路的哲学论著。它探讨的是“后人类主义”背景下,人类主体性边界的消融问题,特别是当生物技术和人工智能日益渗透到我们存在的每一个维度时,“我是谁”这个问题如何重新被定义。作者大量引用了晦涩的德法哲学家的理论,试图构建一个全新的本体论框架来解释这种混合实体(Hybrid Entities)的存在。书中的核心论点之一是关于“延迟的责任”——即在高度复杂和去中心化的技术系统中,当后果发生时,我们该如何追溯和分配伦理责任。虽然有些段落读起来确实烧脑,但它带来的思维冲击是无与伦比的。它迫使我跳出日常的功利主义思维定势,去思考更深层次的、关于存在意义和未来伦理的根本问题。这是一本真正意义上能拓展认知疆界的严肃作品。
评分教材而已
评分教材而已
评分有点料
评分教材而已
评分教材而已
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有