具体描述
近代会党史研究的新成果——《晚清哥老会研究》评介
哥老会是近代中国活跃于长江流域、声势和影响最大的一个秘密结社，但学术界对它的研究很不充分，一些具体问题迄今没有定论。近读吴善中教授撰写的《晚清哥老会研究》（吉林人民出版社2003年10月出版），窃以为富有新意，是该专题研究的最新成果。
作为国内第一部以哥老会为题的研究专著，该书的研究视野比较
开阔，不仅详细论述了晚清哥老会的起源及其蔓延与崛起的过程，还着重考察了哥老会的成员构成、基本功能、活动特点以及它的组织目标、结构和制度。此外，该书还以光绪二年（1876年）长江中下游的剪辫“妖术”大恐慌和光绪十七年（1891年）的长江教案为个案，从社会史研究角度,采用点面结合的方式，分别探讨了哥老会在反清、反洋教斗争中所扮演的角色。这就从总体上深化了哥老会研究。相关资料零散残缺，不易搜求，是哥老会研究面临的一大难题。看得出来，作者在发掘、爬梳史料上下了一番功夫，并且重视考异，遵循无信不征、言必有据的原则。这就使该书的立论比较具有说服力。例如，作者在利用档案资料的基础上，否定了哥老会与天地会同出一源、哥老会就是啯噜会等旧说，清晰地勾勒出哥老会的起源和发展轨迹，指出哥老会起源于川黔等地的异姓结拜组织啯噜会，历经与青莲教、边钱会的交融，在道咸年间逐渐自成一系，传入湘军后得到迅速发展，并随着湘军的裁遣而蔓延开来，光绪年间扩展到长江下游。
作者对哥老会的宏观把握也比较准确，认为哥老会的成员主要由游民、游勇、盐枭等组成，其活动方式的特点是行踪不定、生活无着；作为下层民众一种原始的落后组织，哥老会“有攻城抗官、驱逐教士的正当政治斗争愿望，也有掏摸偷窃、抢劫事主等盗匪式的解决生存问题的现实需求”，带有“浓厚的破坏主义和浪荡不羁的政治品性”。这些结论建立在实证研究基础之上，因而较为中肯。（春涛）
作者简介
江苏金湖人。1963年生，扬州大学社会发展学院教授。曾出版著作《太平天国历法研究》、《流血的维新：戊戌变法》，并在《历史研究》等刊物发表论文40余篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本厚重的学术专著，从封面设计上就透露出一种沉静而严谨的气质。当我第一次翻开它，就立刻被其中大量引用的原始史料和细致入微的分析所吸引。作者并非简单罗列历史事件，而是深入挖掘了晚清时期一个被称为“哥老会”的地下社会组织，试图揭示其复杂的形成原因、组织结构、活动模式以及在那个风云变幻的时代所扮演的角色。读罢掩卷，脑海中浮现的不再是枯燥的年代记，而是一个个生动的画面：昏暗的会馆里，成员们低声密语；街头巷尾，暗流涌动；甚至在一些重要的历史节点，也能看到哥老会成员的身影，他们或被利用，或主动参与，或成为历史洪流中的牺牲品。作者对史料的驾驭能力令人称道，无论是官方奏折、地方志，还是文人笔记、口述史料，都被他有机地整合起来，构建出一个立体的哥老会图像。尤为可贵的是，他并未将哥老会简单地标签化为“反清复明”的秘密会社，而是对其内部的多样性、地域性差异以及不同时期性质的变化进行了深入剖析，展现了其作为一种社会自组织形式的复杂性与生命力。这种对历史细节的极致追求，以及由此引发的对社会史、民间组织研究的深刻思考，无疑会让每一位对晚清社会抱有浓厚兴趣的读者大开眼界，也引发了对当下社会各种非主流群体存在形式的联想与反思。
评分我通常不喜欢阅读那些过于学术化、枯燥乏味的历史著作，但这本书却完全打破了我的固有印象。作者在研究“哥老会”这个特定历史群体时，展现了非凡的叙事能力和严谨的治学态度。他不仅仅是罗列史实，而是将哥老会置于晚清那个风云激荡的时代背景下，深入剖析其形成的原因、发展脉络、组织结构以及其成员的社会构成和行为模式。让我尤为佩服的是，作者并没有简单地将哥老会定义为“黑社会”或“帮派”，而是通过大量史料的梳理和解读，展现了其内部的复杂性和多重功能。比如，他详细描述了哥老会如何利用其成员间的联系来满足成员的生存需求，如何通过其独特的仪式和信条来维系社群的凝聚力，以及它在面对国家机器时的策略选择。书中对于哥老会与晚清社会各阶层，包括官僚、士绅、以及其他民间组织的互动关系的细致描绘，更是让我对那个时代的社会图景有了更深刻、更立体的认识。这本书的阅读过程，就像是在探索一个隐藏在历史深处的秘密花园，每一步都充满了新奇和发现。
评分通过阅读这本书，我对晚清社会的理解又上了一个新的台阶。作者选择了一个相对“非主流”的研究对象——“哥老会”，但正是通过对这一群体的细致考察，我得以窥见晚清社会转型期更为真实和复杂的一面。书中对于哥老会是如何在官方力量薄弱或缺位的地区，通过其独特的组织形式来维系地方秩序、提供社会保障，以及成为普通民众表达诉求的渠道的描绘，让我印象深刻。他详细分析了哥老会成员的社会构成，从下层官吏、士兵到普通商贩、农民，展现了其广泛的社会基础。书中对于哥老会与官府、与士绅、与太平天国、与捻军等政治势力的复杂互动关系的阐释，更是精妙绝伦，揭示了在历史的宏大叙事之外，那些更为精细、更为微妙的社会运作逻辑。这种对历史细节的关注和对复杂性的呈现，让这本书的阅读体验远超我的预期，也引发了我对当代社会各种非官方组织在社会结构中所扮演角色的思考。
评分这本书最吸引我的地方，在于它提供了一个“从下往上”看晚清社会的新视角。我们通常接触到的晚清历史，多是从官方文献、朝堂大事、或是重要的革命事件来展开。而这本书则将目光投向了当时社会一个较为隐秘的角落——“哥老会”。作者以严谨的学术态度，通过对大量原始史料的细致梳理和分析，展现了哥老会这个组织是如何在晚清社会中生根发芽，并逐渐发展壮大的。他不仅详细介绍了哥老会的组织结构、成员构成、活动方式，更深入探讨了它形成的原因，以及在社会转型期所扮演的复杂角色。书中对于哥老会成员的社会身份、经济状况、以及他们参与社会活动的动机的分析，都极其深入和细致，让我能够更真实地感受到那个时代普通人的生存状态和社群认同。更重要的是，作者并没有简单地将哥老会视为一个负面或正面的标签，而是展现了其多面性和复杂性，揭示了它在不同地区、不同时期所呈现出的不同面貌，这对于我们理解晚清社会多元的力量和潜在的变数，具有重要的价值。
评分这本书给我最深刻的感受是，历史研究可以如此引人入胜，甚至带有一种“侦探小说”般的魅力。作者在追溯“哥老会”这一晚清秘密社会组织的历史时，就像一位经验丰富的侦探，从看似无关紧要的史料碎片中，抽丝剥茧，最终构建起一个完整而生动的图景。他不仅梳理了哥老会的起源、发展、组织结构、活动范围，更深入挖掘了它与晚清社会政治、经济、文化等各方面的深刻联系。书中对于哥老会成员的社会构成、其内部的仪式、帮规、以及成员间的忠诚与背叛的描绘，都充满了生活的质感，让我仿佛置身于那个充满江湖气息的时代。更让我赞叹的是，作者并没有简单地将哥老会描述成一个纯粹的“反清”或“造反”的组织，而是揭示了其内部的多样性、其在不同地区所扮演的不同角色，以及它在面对国家机器时所采取的各种策略，这使得哥老会这一群体形象更加立体和真实。
评分这本书给我的一个重要启发是，理解晚清社会，不能仅仅依靠官方文献和主流史家的论述。作者通过对“哥老会”这样一个长期被边缘化、甚至是被妖魔化的群体进行深入研究，为我们打开了一个新的认知窗口。他详细地剖析了哥老会是如何在晚清时期，尤其是在南方地区，形成并发展的，它如何通过其独特的组织形式和成员间的联系，在社会权力真空或重叠的区域发挥作用。书中对哥老会内部的帮规、信物、拜师制度等细节的描绘，展现了一种充满生命力的民间秩序的构建。更重要的是，作者并没有将哥老会仅仅视为一个“地方性”或“非法性”的组织，而是将其置于更广阔的社会、经济、政治背景下进行考察，分析它如何与国家机器、其他社会群体，甚至是对外来的西方文化产生互动。这种研究方法，极大地丰富了我对晚清社会多元性和复杂性的理解，也让我看到了在历史的宏大叙事之下，那些更为具象、更为生动的民间生活图景。
评分这本书的价值，绝不仅仅在于其对“哥老会”这一特定历史现象的梳理，更在于它为理解晚清社会转型期提供了一个极具穿透力的视角。我们知道，晚清是中国历史上一个极其特殊的时期，传统王朝的统治摇摇欲坠，西方列强的入侵带来了前所未有的冲击，社会结构、经济模式、思想观念都在经历剧烈的动荡。在这种背景下，各种社会力量纷纷涌现，其中就包括了像哥老会这样的民间组织。作者通过对哥老会的细致考察，非常生动地揭示了在官方力量失效或不足的区域，民间是如何通过结社的方式来满足其生存、互助以及表达诉求的需求。他分析了哥老会成员的社会构成，从下层官僚、士兵、绿林人士到普通市民，这种广泛的社会基础使其能够渗透到晚清社会的各个角落。书中对于哥老会与官府、与太平天国、与捻军等政治势力的复杂互动关系的阐释，更是精彩绝伦。它不是简单的“勾结”或“对抗”，而是充满了策略、权衡与妥协，这种“灰色地带”的描绘，恰恰反映了晚清政治生态的真实面貌。读这本书，就像是在晚清的迷雾中点亮了一盏灯，让我们看到了那些被主流叙事所忽略的社会肌理，以及在历史巨变中，普通人生存的智慧与无奈。
评分这本书的作者显然是一位对史料有着深厚情感的学者。在阅读过程中，我能感受到他对于那些尘封已久的案牍、信件、回忆录字里行间的挖掘与解读，仿佛他本人就置身于晚清那个风雨飘摇的时代，与哥老会的成员们一同呼吸。书中对于哥老会成员的社会地位、经济来源、职业分布等方面的考察，极其细致。他没有回避哥老会中那些令人不适的方面，比如它在某些时期与犯罪活动的联系，或者其内部的权力斗争，但同时，他也着力展现了哥老会所体现出的互助精神、江湖义气以及在特定环境下的生存策略。尤其让我印象深刻的是，作者在分析哥老会与清廷官僚体系之间的关系时，并没有采取一刀切的简单化处理，而是展现了两者之间复杂微妙的互动，有时是恐惧与打压，有时是拉拢与利用，有时甚至是一种心照不宣的默契。这种对历史复杂性的呈现，让我对晚清社会的运作有了更深刻的理解，也让我认识到，即使在官方的视角之外，依然存在着一股不可忽视的社会力量，它们以自己的方式影响着历史的进程。
评分当我拿到这本书时，并没有预设太多的期望，毕竟“哥老会”并非一个广为人知、充满戏剧性的组织。然而，阅读的过程却充满了惊喜。作者展现了令人惊叹的考据功底，将大量分散、零散的史料 meticulously（一丝不苟地）地整合在一起，构建了一个关于哥老会的立体而丰富的图景。他不仅梳理了哥老会的起源、发展、衰落的脉络，更深入探究了其内部的运作机制，例如其严格的等级划分、独特的入会仪式、以及维系组织凝聚力的精神纽带。让我印象深刻的是，作者并没有停留在对哥老会外在行为的描述，而是试图理解其成员的动机、心理和所处的社会环境。他敏锐地捕捉到，在晚清那个充满压迫和不确定性的时代，像哥老会这样的组织，既可能是成员寻求庇护和生存的工具，也可能是他们表达不满和反抗的平台。书中对于哥老会与晚清社会各阶层，包括官府、士绅、普通民众之间的复杂互动关系的分析，更是妙笔生花，展现了那个时代社会肌理的真实复杂性。
评分我通常不是那种会花大量时间去钻研特定历史分支的读者，但这本书却凭借其独特的叙事方式和深刻的洞察力，牢牢抓住了我的注意力。作者在处理“哥老会”这一相对边缘的群体时，并没有流于表面化的描述，而是将它置于整个晚清社会的宏大背景下去考察。他详细地追溯了哥老会从早期的一些零散的江湖团体，是如何逐渐演变成一个组织严密、影响广泛的社会力量的。书中对哥老会内部的等级制度、仪式象征、秘密行话以及其道德规范的描绘，都充满了吸引力。它让我理解到，即使是在社会秩序相对混乱的时期，人们仍然会自觉地构建一套规则和价值体系来维系社群的生存。更重要的是，作者并未将哥老会简单地视为一个简单的“黑社会”或“帮派”，而是深入分析了它在不同地区、不同时期所扮演的不同角色——有时是维护地方秩序的力量，有时是反抗压迫的火种，有时也可能成为被剥削的工具。这种多维度的解读，让哥老会这一群体形象变得更加丰满和立体，也引发了我对“组织”和“权力”关系的更深层思考。
评分我会说今天我还看这书了么TAT
评分我会说今天我还看这书了么TAT
评分我会说今天我还看这书了么TAT
评分我会说今天我还看这书了么TAT
评分我会说今天我还看这书了么TAT
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有