具体描述
本辑设有理论前沿、法学专论、焦点笔谈、法官论坛、判例评析等栏目，多视角、全方位地追踪和展示中国的判例、司法解释及有关判例研究的全貌。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字，《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》，本身就充满了学术的厚重感。2002年，那是一个中国法律体系日渐完善，司法实践不断探索的年代，能够在这个时间点进行“判解研究”，并持续多年，本身就说明了这项工作的系统性和重要性。平装的装帧，更像是一种“表里如一”的承诺，告诉读者，这里面的内容才是真正值得关注的。我一直对那些能够深入到司法判决核心的著作抱有极大的兴趣，因为在我看来，判决是法律活生生的体现。通过对具体判例的分析，我们可以更清晰地看到法律条文在现实中的适用情况，更能体会到法官在裁量权运用中的智慧和挑战。我希望这本书能够帮助我理解，在2002年那个特定的历史背景下，中国的司法实践是怎样进行的？有哪些判决具有里程碑式的意义？它们是如何遵循、解释和发展法律的？我期待这本书能够提供给我一种深入洞察法律实践的视角，让我能够更好地理解法律的运行逻辑和价值追求。
评分这本书的名字听起来就很有分量，“判解研究”，而且还是2002年的第一辑，总共第七辑，这本身就说明了它并非一本新近出版的读物，而是经历了时间的沉淀和市场的检验。我拿到这本书的时候，就被它朴实无华的平装封面所吸引，没有花哨的装帧，反而有一种回归学术本质的感觉。我一直对那些能够深入剖析法律判决背后逻辑的书籍抱有浓厚的兴趣，因为我相信，理解判决的“为什么”比仅仅知道判决的“是什么”来得更为重要。法律的生命力在于实践，而判决正是法律在实践中最直观的体现。通过对一系列判决的细致研究，我们不仅能窥见法律条文的实际应用情况，更能洞察司法实践中可能存在的复杂性、微妙之处，甚至是潜在的演变趋势。一本好的判解研究，应该能够带领读者穿越法律条文的冰冷，触碰到鲜活的社会现实，感受到法官在权衡利弊、考量正义过程中的智慧与挑战。我期待这本书能够提供这样一个视角，帮助我理解那些看似枯燥的法律文本背后，所蕴含的深刻的社会意义和价值判断，从而提升我对法律的认知深度和理解广度。
评分这本书的标题——《判解研究》，就已经传递出一种高度聚焦于法律实践核心的信号。而“2002年第1辑总第7辑”则清晰地表明了这是一项有连续性、有规模的研究成果，并且是在中国法治发展的一个重要节点上产出的。平装的封面，反而让我觉得更加亲切和实在，仿佛触及到了知识的本源。我一直认为，要真正理解一个国家的法律体系，就不能仅仅停留在抽象的法律条文上，更需要深入到具体的司法判决中去，去感受法律是如何在现实世界中被解读、被适用，并最终影响人们生活的。我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我能够看到2002年中国司法实践的真实图景，了解当时的法律解释和适用有哪些特点，又存在哪些值得商榷之处。通过对这些判决的深入研究，我希望能提升自己对法律的理解深度，并从中汲取分析和解决问题的经验。
评分我一直认为，法律并非仅仅是那些写在书本上的条条框框，它的生命力体现在每一个具体的判决之中。这本书，《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》，恰恰提供了一个深入了解法律生命力的绝佳机会。2002年，作为中国法制改革的关键时期，当时的司法实践无疑承载着许多历史性的探索和挑战。平装版的封面，在我看来，是一种返璞归真的选择，它表明作者更注重内容的深度和价值，而不是华而不实的装点。我渴望通过阅读这本书，能够学习到如何进行有效的判解分析，如何从看似平淡的判决书中挖掘出其背后的逻辑、法理依据以及社会意义。一本优秀的判解研究，应该能够帮助读者理解那些法律条文是如何在具体的案件中被解读、被适用，甚至被创造性地发展。我希望这本书能够提供给我一些具体的案例，并辅以严谨的分析，让我能够体会到司法工作者的智慧和责任。通过对这些判决的深入剖析，我希望能够提升自己分析法律问题的能力，并且对中国法治的进步有一个更直观的感受。
评分这本书的题目“判解研究”以及其出版信息“2002年第1辑总第7辑”，让我感受到了一种长期而深入的学术探索。2002年，在中国的法治化进程中是一个关键的年份，许多法律的解释和适用在这一时期都在不断地磨合和发展。平装的装帧，也让我觉得这本书更侧重于内容的价值，而非表面的华丽。我一直相信，最能体现法律精神和价值的，往往是那些被认真审视和研究过的具体判决。通过对这些判决的深入分析，我们可以了解法律是如何在现实生活中被应用的，司法实践中存在哪些挑战和创新。我希望这本书能够提供给我一些关于当时具有代表性的案件，并且对这些案件的判决理由、法律依据以及潜在的社会影响进行详细的阐述。阅读这样的研究，不仅仅是学习法律知识，更是在学习一种分析问题、解决问题的思维方式，以及对公平正义的追求。
评分初拿到《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》，我首先被它那低调却又不失庄重的平装封面所吸引。在如今这个充斥着各种精美装帧和营销噱头的时代，一本坚持以内容为重的书，总能引起我内心的共鸣。2002年这个时间点，对于中国法治的进程而言，是一个承前启后的重要时期，许多新的法律制度在这一时期得到确立和发展，司法实践也随之经历着深刻的变革。因此，研究这一时期的判解，无疑具有重要的历史和现实意义。我关注的是，这本书是否能够提供给我一些对于当时具有指导意义的、或者是具有开创性的案例。一本好的判解研究，不应该仅仅是简单地罗列判决，更重要的是要进行深入的剖析，揭示判决所遵循的法律原则、适用的法律条文，以及其中蕴含的法理思考。我希望通过阅读这本书，能够学习到作者是如何透过现象看本质，如何从纷繁复杂的案情中提炼出核心的法律问题，并最终找到合理的解决方案。
评分《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》这本书，单看书名就充满了学术的严谨性和历史的厚重感。2002年，这个时间点在中国法律发展史上具有特殊的意义，当时的司法实践正经历着重要的转型和探索。平装的装帧，传递出一种“内容为王”的态度，让我觉得这更像是一份沉甸甸的学术报告，而非商业性的读物。我一直对那些能够深入剖析法律判决的著作抱有浓厚的兴趣，因为判决是法律活生生的载体，是法律精神和价值在具体案例中的体现。通过对这些判决的细致研究，我们不仅可以了解法律条文是如何被适用的，更能洞察出司法实践中的复杂性、挑战以及可能存在的进步方向。我希望这本书能够提供给我一些具有代表性的案例，并辅以深入浅出的分析，帮助我理解当时的法官是如何在法律框架内进行思考和裁决的，从而提升我自身对法律的理解能力和思辨能力。
评分翻开《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》，我首先被它的标题所吸引。这个标题传达出一种系统性、连续性和专业性的信息。“判解研究”四个字本身就点明了其核心内容，而“2002年第1辑总第7辑”则清晰地标示了其出版时间、系列性和总集数，这意味着它并非孤立的一册，而是某个持续性研究项目的一部分。这给我一种感觉，作者或编者是持之以恒地在进行这项工作，并且已经积累了一定的成果。平装的装帧，或许也暗示了这本书的侧重点在于内容本身，而非包装。在如今这个追求“颜值”的时代，能够坚持以内容为王，本身就值得肯定。我更关心的是，这本书所研究的“判解”究竟涵盖了哪些领域？是民事、刑事、行政，还是更细分的某个专业领域？这些判决的来源是最高院、地方各级法院，还是某个特定的司法机关？这些信息对于我评估这本书的价值和适用性至关重要。我期待的是，这本书能够提供给我一套系统性的、具有代表性的判决样本，并通过深入的分析，让我对法律在现实中的运作有一个更清晰、更深刻的认识。
评分当我看到《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》这本书时，我首先想到的就是它背后所蕴含的严谨的学术精神。2002年，在中国法治建设的关键时期，对司法判决进行系统性研究，无疑具有重要的理论和实践意义。平装的设计，在我看来，是一种专注于内容、舍弃浮华的表现，这正是我所欣赏的。法律的生命在于实践，而判决正是法律实践中最集中的体现。我非常好奇，这本书的研究范围是否涵盖了当时重要的案件类型？作者是如何选取和分析这些判决的？他们是否能够揭示出判决背后隐藏的法律逻辑、价值判断，甚至是对未来法律发展趋势的启示？我希望通过阅读这本书，能够学习到一种深入剖析法律判决的方法，理解法官在处理复杂案件时所面临的挑战，以及他们是如何运用法律原则来维护社会公正的。
评分这本《判解研究（2002年第1辑总第7辑）》给我最直观的感受是它那种沉静而又不失力量的学术气息。2002年这个时间节点，对于中国的法治进程来说，无疑是一个充满探索与变革的时期。当时的司法实践，在借鉴国际经验的同时，也在努力构建符合中国国情的法律体系。因此，在这个时间点推出的判解研究，其价值不仅在于对当时判决的梳理，更在于它可能记录了中国法律发展进程中的一些重要瞬间和思考。这本书的平装形式，也让我觉得它更像是一本沉甸甸的学术专著，没有丝毫的浮夸，只有内容的扎实。我特别在意的是，这类研究是否能够触及到一些有争议的案件，或者是一些在当时具有典型意义的案例。因为正是这些案例，最能反映出法律适用的难点、法律解释的弹性以及司法智慧的光芒。我希望通过阅读这本书，能够了解当时的法官是如何在复杂的案情面前，运用法律原则和法律条文，最终做出判决的。这种学习过程，对我而言，是一种思维方式的训练，也是一种对法律精神的体悟。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有