本書包括《昆山徐乾學年譜編》、《武進莊存與莊述祖年譜稿》、《定海黃式三黃以周年譜稿》五人三種。徐乾學是清初南學首領,莊存與是清代今文經學開山,黃式三父子則為清浙東經史之學的殿軍,五人均為清代學術的重鎮,對中國傳統經史學有著重大貢獻。然諸位學術雖為後世所重,卻向無年譜刊佈,故作者特縷析群書,新編此三種年譜稿本,其考索詳細,徵引皆備註出處,涉及史籍逾二百種,幾無一語無證。又各附譜主撰著目錄及版本考,對研究清代學術的發展脈絡有極重要的參考價值,堪稱當代清史研究的最新力作。
评分
评分
评分
评分
这本《新编清人年谱稿三种》的书名着实吸引了我,毕竟对清代历史人物的生平脉络梳理,是研究那个时代复杂政治和社会图景的基石。我抱着极大的期待翻开它,想看看作者是如何驾驭海量史料,构建起一个个鲜活而又精准的人物年谱的。首先映入眼帘的,是对其中一位重要官员生平的细致描摹,从他早年的科举道路,到他如何一步步在权力中心站稳脚跟,每一步都辅以可靠的史证。我特别留意了关于他处理某一重大地方叛乱的段落,书中并未简单地罗列事件,而是深入剖析了当时朝廷的微妙政治气候如何影响了他的决策,以及这些决策最终带来的深远影响。这种将人物置于历史大背景下考察的笔法,远比那种干巴巴的“生卒年月、官职履历”要高明得多。它让我们看到了一个有血有肉、在特定时代背景下做出选择的“人”,而非仅仅是一个历史名词。不过,对于一些早期事件的记述,篇幅略显单薄,可能受限于史料的匮乏,但瑕不掩瑜,整体的梳理脉络清晰,为我们理解清代士大夫的晋升之道提供了极佳的蓝本。
评分真正让我感到震撼的是其中一位思想家的年谱。他的一生经历了康熙末期的盛世,却亲历了雍乾盛世下的高压统治。年谱极其巧妙地处理了其思想的“潜流”与“显现”。在记录他早期受到的儒家正统熏陶时,文字平实,引用典籍,一切如常。然而,随着时间的推移,尤其是他因文字狱遭受牵连后,年谱的语气陡然变得凝重而压抑。作者通过对书信往来和私家著述中隐晦用词的解读,揭示了这位学者在逆境中如何用典故、用谐音来保存自己的批判精神。这种“读出弦外之音”的解读方法,需要极高的敏感度和深厚的文本功底。对于我这个非专业研究者来说,这简直就是一堂生动的“清代知识分子生存哲学”的公开课,它展示了在专制高压下,知识分子的勇气、智慧与无奈的复杂交织,让人读后久久不能平静。
评分我是一个对清代社会生活细节有着强烈好奇心的人,而学术性的年谱常常会让我感到枯燥,但这套《新编清人年谱稿三种》在叙事节奏上做出了令人称赞的调整。特别是其中一位地方大员的年谱,当涉及到他驻扎边疆的岁月时,笔锋一转,开始描绘当地的物产、民族风情以及他推行的屯垦政策。虽然核心仍是人物的履历,但这种穿插的社会风貌描写,极大地丰富了读者的体验。我仿佛能透过那些文字,想象出塞外的风沙和边防的紧张气氛。这种将政治军事行动与地方社会经济发展相结合的写法,使得人物形象不再扁平化,不再仅仅是朝廷的工具,而是深入基层,与广袤的土地和人民发生着互动。如果说前两部分是骨架,那么这部分的“血肉”就使得整个年谱丰满立体了起来,让人读起来津津有味,完全没有一般工具书的冰冷感。
评分总的来说,这三部年谱稿的价值,远超出了简单的“人物传记汇编”的范畴,它更像是一套微观的历史切片工具箱。我欣赏的是它在结构布局上的匠心独运。三个人物看似毫不相关,分别代表了清代政治、学术、思想领域的三种典型轨迹,但通过对他们人生关键节点的对比,读者能自然而然地感受到清朝中后期的历史张力:士人阶层的政治抱负如何在官僚体系中受挫,学术争鸣如何在文字狱的阴影下退缩,以及社会管理模式如何从早期相对宽松转向后来的严密控制。作者没有明确地喊出这些结论,但精妙的史料选择和恰到好处的叙事留白,让这些宏大的历史趋势自己浮现出来。这是一种高级的史学写作手法,它尊重读者的智力,鼓励我们自己去建构历史的联系,而不是被动地接受灌输,实在是一部值得细细品味的佳作。
评分说实话,我更看重的是这套“稿”中体现出的那种“存疑与考证”的精神。年谱这种体裁,最大的挑战就在于史料的矛盾与缺失,如何取舍,如何辨析真伪,恰恰考验着研究者的功力。翻阅其中关于某位学者的生平部分,我惊喜地发现,作者没有回避那些模棱两可的记载。比如,对于某本书的完成时间,不同版本的史书给出了相差数年的记录,这本书的处理方式是,详列各说,并结合该学者与其他人物的书信往来,进行逻辑推断,最终给出了一个“可能性最大”的结论,并坦诚地说明了推断的依据和局限性。这种严谨到近乎苛求的态度,是学术著作的生命力所在。它教会读者,历史的真相往往是多层次的,我们能接触到的,只是被时间留存下来的碎片。这种不妄下断语、重证据链的叙事风格,极大地增强了文本的说服力,也让我对后续阅读的内容充满了敬意,因为我知道,背后是无数个不眠之夜的史料比对。
评分用了一下其中的徐乾学年谱稿。不得体,也不好用。并且都是常见简体字,铅印而已,线装竖排,浪费纸张。
评分用了一下其中的徐乾学年谱稿。不得体,也不好用。并且都是常见简体字,铅印而已,线装竖排,浪费纸张。
评分用了一下其中的徐乾学年谱稿。不得体,也不好用。并且都是常见简体字,铅印而已,线装竖排,浪费纸张。
评分字数一点点,材料一点点,简体字,竟然线装竖排卖死贵,纸张又差,也是服了。
评分用了一下其中的徐乾学年谱稿。不得体,也不好用。并且都是常见简体字,铅印而已,线装竖排,浪费纸张。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有