具體描述
本書是根據對司法能動主義的辯論而成的,任者對正反兩方的觀點之後,總結齣瞭自己的觀點。他認為,現代司法權總的來說具有“立法”的性質，司法能動主義的反對者們與溫和派之間的鬥爭，會在美國的政治製度的不同部分之間重新建立起一種權力的製衡，以穩定現代司法權的基礎。
著者簡介
剋裏斯托弗·沃爾夫：美國馬凱特大學教授。
馬凱特大學 (Marquette University，簡稱MU)是一所美國頂尖的私立天主教大學，坐落在威斯康辛州的最大城市和湖港密爾沃基市，是美國最大的天主教耶穌會大學之一，同時也是威斯康辛最大的私立大學。
圖書目錄
導論：框定問題
司法能動主義的界定：一些傳統的指導方針
司法能動主義的界定：另一種可行的方法
結論
第一章 憲法及其調整的必要性
憲法已經不夠用瞭嗎?
對調整必要性的迴應
第二章 司法審查與民主
一種可能(但非典型)的迴應
司法能動主義的民主特徵
對最高法院民主性的批評
第三章 司法審查和善政
為司法能動主義辯護
對司法能動主義新一輪的批評
結論性觀點：“良好結果”和“特殊能力”
第四章 民主與司法審查的間接影響
間接損害民主
對司法能動主義的辯護
進一步的批評
結論
第五章 結論
贊成溫和司法能動主義的理由
最後一點評論
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
用戶評價
很好的專題研究司法機關該乾什麼的著作，和原來的司法權被動消極對立。感覺和我國早年提齣的“法院為社會經濟發展保駕護航”有異麯同工之妙！資本主義學習社會主義啦？pdf
评分可讀性很強的一本書。當彼國在討論該不該縱容法院攫取立法權的時候，我們在全力推動法院嚮居委會轉變。
评分9麥聯第51：政府有能力統治，政府有義務控製政府（靠人民及輔助性預防措施）。11措施有：地方對中央，中央內部分權。12麥聯第51：獨立於多數/整個社會的意誌（憲法和司法），使社會由各種不同人組成32進化論33霍姆斯1881年《普通法》：法律生命是經驗而非邏輯，在填補法律空隙或漏洞上，審判和立法無區彆131司能反對者認為法官嚴重濫用權力。這未獲公眾廣泛支持143將來保守的司能之可能。今以自由至上主義和平等主義為理由恐落空。
评分很好的專題研究司法機關該乾什麼的著作，和原來的司法權被動消極對立。感覺和我國早年提齣的“法院為社會經濟發展保駕護航”有異麯同工之妙！資本主義學習社會主義啦？pdf
评分可讀性很強的一本書。當彼國在討論該不該縱容法院攫取立法權的時候，我們在全力推動法院嚮居委會轉變。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有