具體描述
本書是根據對司法能動主義的辯論而成的,任者對正反兩方的觀點之後,總結齣瞭自己的觀點。他認為,現代司法權總的來說具有“立法”的性質，司法能動主義的反對者們與溫和派之間的鬥爭，會在美國的政治製度的不同部分之間重新建立起一種權力的製衡，以穩定現代司法權的基礎。
著者簡介
剋裏斯托弗·沃爾夫：美國馬凱特大學教授。
馬凱特大學 (Marquette University，簡稱MU)是一所美國頂尖的私立天主教大學，坐落在威斯康辛州的最大城市和湖港密爾沃基市，是美國最大的天主教耶穌會大學之一，同時也是威斯康辛最大的私立大學。
圖書目錄
導論：框定問題
司法能動主義的界定：一些傳統的指導方針
司法能動主義的界定：另一種可行的方法
結論
第一章 憲法及其調整的必要性
憲法已經不夠用瞭嗎?
對調整必要性的迴應
第二章 司法審查與民主
一種可能(但非典型)的迴應
司法能動主義的民主特徵
對最高法院民主性的批評
第三章 司法審查和善政
為司法能動主義辯護
對司法能動主義新一輪的批評
結論性觀點：“良好結果”和“特殊能力”
第四章 民主與司法審查的間接影響
間接損害民主
對司法能動主義的辯護
進一步的批評
結論
第五章 結論
贊成溫和司法能動主義的理由
最後一點評論
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
評分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
用戶評價
全景式迴顧司法審查曆史的客觀公允之作。
评分專業性太強瞭，還需繼續學習
评分專業性太強瞭，還需繼續學習
评分宛如一場辯論賽，是關於能動與剋製的觀點展示，翻譯尚可，讀起來不是很睏難，推薦。
评分專業性太強瞭，還需繼續學習
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有