圖書標籤: 文學評論  四十年代文學  中國現當代文學  2012（各種能力都成長的一年）  2012  *中國現代文學卒論   

喜歡 繼承與超越 的讀者還喜歡

其實是兩星，該書是博士論文，不忍，於是三星。導師是寫過鬍適傳的易竹賢。首先，作者在分章中以幾個作傢作為專節講，試圖給每個作傢或作品一個突齣特色的帽子，其實這是十分不討好的寫法，結果就是每個專節都講得十分淺顯片麵；第二，視野實在稍顯狹窄，比如談圍城就講它的圍城心態，講趙樹理就講農民敘事，但是師陀也有圍城心態啊，趙樹理的敘事者接受者都是農民，你確定嗎親，論據不足啊。第三，因為視野不廣，導緻很多論斷經不起推敲，比如最基本的地緣政治文化的因素就沒納入考慮範圍。第四，讀到目錄就猜測是受到錢理群先生的直接影響，比如對未央歌的專節討論，但是為何沒能吸取到錢先生研究的關鍵呢，嘆。好瞭，就這樣吧。

其實是兩星，該書是博士論文，不忍，於是三星。導師是寫過鬍適傳的易竹賢。首先，作者在分章中以幾個作傢作為專節講，試圖給每個作傢或作品一個突齣特色的帽子，其實這是十分不討好的寫法，結果就是每個專節都講得十分淺顯片麵；第二，視野實在稍顯狹窄，比如談圍城就講它的圍城心態，講趙樹理就講農民敘事，但是師陀也有圍城心態啊，趙樹理的敘事者接受者都是農民，你確定嗎親，論據不足啊。第三，因為視野不廣，導緻很多論斷經不起推敲，比如最基本的地緣政治文化的因素就沒納入考慮範圍。第四，讀到目錄就猜測是受到錢理群先生的直接影響，比如對未央歌的專節討論，但是為何沒能吸取到錢先生研究的關鍵呢，嘆。好瞭，就這樣吧。

其實是兩星，該書是博士論文，不忍，於是三星。導師是寫過鬍適傳的易竹賢。首先，作者在分章中以幾個作傢作為專節講，試圖給每個作傢或作品一個突齣特色的帽子，其實這是十分不討好的寫法，結果就是每個專節都講得十分淺顯片麵；第二，視野實在稍顯狹窄，比如談圍城就講它的圍城心態，講趙樹理就講農民敘事，但是師陀也有圍城心態啊，趙樹理的敘事者接受者都是農民，你確定嗎親，論據不足啊。第三，因為視野不廣，導緻很多論斷經不起推敲，比如最基本的地緣政治文化的因素就沒納入考慮範圍。第四，讀到目錄就猜測是受到錢理群先生的直接影響，比如對未央歌的專節討論，但是為何沒能吸取到錢先生研究的關鍵呢，嘆。好瞭，就這樣吧。

其實是兩星，該書是博士論文，不忍，於是三星。導師是寫過鬍適傳的易竹賢。首先，作者在分章中以幾個作傢作為專節講，試圖給每個作傢或作品一個突齣特色的帽子，其實這是十分不討好的寫法，結果就是每個專節都講得十分淺顯片麵；第二，視野實在稍顯狹窄，比如談圍城就講它的圍城心態，講趙樹理就講農民敘事，但是師陀也有圍城心態啊，趙樹理的敘事者接受者都是農民，你確定嗎親，論據不足啊。第三，因為視野不廣，導緻很多論斷經不起推敲，比如最基本的地緣政治文化的因素就沒納入考慮範圍。第四，讀到目錄就猜測是受到錢理群先生的直接影響，比如對未央歌的專節討論，但是為何沒能吸取到錢先生研究的關鍵呢，嘆。好瞭，就這樣吧。

其實是兩星，該書是博士論文，不忍，於是三星。導師是寫過鬍適傳的易竹賢。首先，作者在分章中以幾個作傢作為專節講，試圖給每個作傢或作品一個突齣特色的帽子，其實這是十分不討好的寫法，結果就是每個專節都講得十分淺顯片麵；第二，視野實在稍顯狹窄，比如談圍城就講它的圍城心態，講趙樹理就講農民敘事，但是師陀也有圍城心態啊，趙樹理的敘事者接受者都是農民，你確定嗎親，論據不足啊。第三，因為視野不廣，導緻很多論斷經不起推敲，比如最基本的地緣政治文化的因素就沒納入考慮範圍。第四，讀到目錄就猜測是受到錢理群先生的直接影響，比如對未央歌的專節討論，但是為何沒能吸取到錢先生研究的關鍵呢，嘆。好瞭，就這樣吧。