19世纪中期中国双重统治格局的演变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:张研

出品人:

页数:447

译者:

出版时间:2002-6

价格:29.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787300041537

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 近代政治史
• 中国近现代及中共党史
• 中国研究
• 19世纪中国史
• 双重统治
• 列强入侵
• 中外关系
• 近代中国
• 条约体系
• 不平等条约
• 鸦片战争
• 政治史
• 社会史

19世纪中期，古老的中华帝国正经历着一场前所未有的深刻动荡，其根深蒂固的政治结构在内外夹击下，悄然酝酿着一场史无前例的巨变。本书并非直接铺陈那场风暴的直接冲击，而是将目光聚焦于风暴来临前夕，那股暗流涌动的力量，以及由此形成的独特“双重统治”格局的动态演变。 在此之前，我们必须理解，19世纪中期之前的中国，其统治逻辑主要由一个高度集权的中央王朝维系。皇帝作为天命所归的最高统治者，通过一套精密的官僚体系，将权力触角延伸至帝国的每一个角落。然而，这种集权并非铁板一块，其背后蕴藏着复杂的权力分配与地方自治的张力。随着时间的推移，尤其是在经历了太平天国运动等大规模内部动荡后，中央对地方的控制力，在某些区域，不可避免地出现了松动。 本书所探讨的“双重统治”，并非一个简单的并列概念，而是一种动态的、渐进的权力演变过程。它指的是，在传统中央王朝的合法性依然存在，但其有效统治力受到挑战的情况下，一种新的、或多层级的、或具有部分自治性质的权力结构开始显现并逐渐壮大。这种“双重性”体现在多个层面： 首先，是中央与地方的权力博弈。传统上，中央政府通过派遣官员、制定律法、征收赋税来维持统治。然而，在19世纪中期，尤其是在南方一些地区，由于战乱、地方豪强崛起、以及新兴经济力量的壮大，地方的自主性显著增强。一些地方官员，在实际工作中，逐渐超越了仅仅作为中央“耳目”和“手脚”的角色，开始拥有更多的事权和财权。他们可能需要依仗地方士绅的支持，整合地方武装力量，甚至在一定程度上自行决定地方事务的处理方式。这种地方力量的崛起，并非是对中央的直接反叛，而是在中央权威相对衰弱的区域，形成了一种事实上的“地方自主”，与中央的“ nominal sovereignty”（名义主权）并行。这种并行，正是“双重统治”的早期表现。 其次，是官方与非官方力量的交织。传统的中国统治，很大程度上依赖于国家机器的运行，即官僚体系。然而，在许多地方，特别是经济发达、人口稠密的地区，非官方的力量，如民间组织、宗族势力、甚至一些具有半官方色彩的乡绅联合体，在社会管理、经济调控、甚至治安维护等方面，扮演着越来越重要的角色。这些力量可能与官方有着千丝万缕的联系，也可能独立运作，但它们共同构成了对地方实际统治的重要支撑。当中央政府的有效管理能力不足以应对复杂的社会需求时，这些非官方力量便填补了真空，成为维持地方秩序的关键。这种官方与非官方力量的相互渗透与合作，有时也构成一种“双重”的治理模式。 再者，是传统合法性与新兴实践的张力。19世纪中期的中国，尽管面临挑战，但儒家伦理和帝制合法性依然是社会共识的基础。然而，经济的变迁、外来思想的传入，以及社会矛盾的激化，都在孕育着新的社会秩序和治理理念。新的精英阶层，他们可能既是传统士大夫，也可能是新兴的商业巨贾或地方领袖，他们在实践中，可能采取一些超越传统束缚的治理方式。例如，在经济方面，一些地方可能发展出更灵活的税收和融资模式；在社会治安方面，可能形成更具地方特色的调解与惩戒机制。这种新兴的治理实践，虽然未必公开挑战帝制合法性，但其内在的创新性，与传统的统治模式形成了微妙的并存与张力，构成了“双重统治”的另一重维度。 本书将深入剖析，在19世纪中期这个特定的历史关口，上述这些因素是如何相互作用，共同促成了“双重统治”格局的形成与演变。我们将探究： 地方精英的角色变化：传统的士大夫阶层，以及新兴的士绅力量，如何在中央权威的衰退中，逐渐承担起更多的地方管理责任。他们的权力和影响力是如何在维护地方秩序的同时，又在某种程度上独立于中央的？ 财政与军事的权力下移：中央政府的财政收入与军事动员能力是否在某些地区出现了相对的萎缩，从而使得地方在筹款和组织武装方面拥有了更大的自主权？这种自主性又是如何影响了地方的实际统治能力的？ 社会经济结构的变化：商业的繁荣、人口的流动、以及城市化进程，在多大程度上改变了原有的社会结构，并为新的权力形式的出现提供了土壤？新兴的经济力量，是如何与政治权力相互渗透、相互塑造的？ 中央应对策略的局限性：中央政府在面对地方力量的崛起时，采取了哪些策略？这些策略的有效性如何？是否存在一种“羁縻”式的管理，即在承认地方一定程度自主性的同时，试图维持名义上的中央统治？ “双重统治”的地区差异性：这种“双重统治”的格局，并非在全国范围内同步发生，也并非以完全相同的方式呈现。它在不同地区，如富庶的江南、边疆地区、或新兴的商业城市，会表现出怎样的地域性特征和发展轨迹？ 本书将通过梳理大量的历史文献、地方志、奏折、以及相关的档案资料，力求勾勒出19世纪中期中国社会转型期，在政治权力结构上所呈现出的复杂而生动的图景。我们并非要描绘一场轰轰烈烈的革命，而是要揭示一场潜移默化的权力重塑，一种在传统与现代、中央与地方、官方与非官方之间，悄然发生的，深刻而持久的“双重统治”的演变。这不仅是对中国近代史开端的一次细致回顾，更是对理解一个庞大帝国在转型时期，权力如何分配、如何流变、以及如何为未来的巨变埋下伏笔的深度解读。它将帮助我们理解，在那段风云际会的年代，帝国的肌体内部，是如何在看似平静的外表下，孕育着那些改变未来的复杂力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从思想深度来看，这本书最让我印象深刻的是其对“妥协”这一历史主题的探讨。作者似乎不太热衷于批判或赞美，而是更专注于解析“为什么必须如此”。在那个内忧外患交织的年代，无论是中央的改革派还是地方的保守势力，他们的每一步决策都像是被看不见的绳索牵引着，每一步都充满了不得已的妥协与权衡。书中对不同派系之间达成默契的“非正式”运作方式的描述，尤其精彩。这些潜规则、人情网络，才是真正驱动历史车轮前进的底层逻辑。作者没有将历史简化为意识形态的冲突，而是将其视为无数利益主体在有限资源和时间压力下的动态博弈，这种现实主义的历史观，无疑是令人耳目一新的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那淡雅的水墨晕染，仿佛一下子就把人带回了那个风云变幻的时代。初读之下，我便被作者那种细腻入微的笔触深深吸引。他不仅仅是在罗列史实，更是在努力勾勒出那个时代社会肌理的复杂性。比如，书中对于地方士绅阶层与中央权力之间微妙的博弈关系的描绘，就显得尤为深刻。作者似乎对人性的幽微之处有着敏锐的洞察力，他没有将任何一方描绘成绝对的“善”或“恶”，而是展现了他们在特定历史情境下，基于自身利益和传统观念所做出的理性与非理性的选择。尤其是在论述地方团练兴起与湘军崛起的章节，那种由内而外的结构性矛盾，被剖析得淋漓尽致，让人读后久久不能平静，深思良久。这绝非一部轻松的读物，它要求读者投入极大的精力去跟随作者的思路，去感受历史的重量与张力。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术性毋庸置疑，但真正让它脱颖而出的，是作者在行文间流露出的那种深沉的历史关怀。他不仅仅是在分析过去，更像是在与历史人物进行跨越时空的对话。在描述某些基层官员在巨大压力下可能出现的道德困境时，那种语调的克制和理解，让人感受到了作者的悲悯情怀。这种悲悯，并非简单的同情，而是一种对历史必然性的深刻认识，对个体在时代洪流中挣扎的尊重。读完后，我感到自己对那个时代的理解不再停留在教科书式的标签上，而是多了一层厚重的、带着体温的认识。它提供了一个极佳的视角，去理解任何一个庞大复杂体系的内部运作机制，是值得反复研读的佳作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的感受是，作者在史料的运用上，展现了一种近乎于“考古学家”般的严谨与执着。他似乎走遍了所有可能触及的档案库、地方志乃至私人信札，从中挖掘出了大量鲜为人知的第一手资料。这种扎实的功底，使得他的论述具有极强的说服力，让人不得不信服。例如，在分析某次关键性的权力交接时，作者引用了几份不同省份官员的秘密奏折原文，那些措辞的微妙变化，清晰地反映了中央决策层在信息不对称条件下的焦虑与试探。这种细节的堆砌并非为了炫技，而是为了构建一个立体、有血有肉的历史场景。相较于那些宏大叙事、一笔带过的通史，这本书的价值在于其深耕细作，它真正做到了将“大历史”熔铸于“小切片”之中，让历史的脉动变得清晰可闻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得非常巧妙，张弛有度，读起来并不枯燥，反而带有一种悬疑小说的韵味。作者深谙如何设置悬念和铺垫。比如，在探讨某一重大政策推行受阻的原因时，他并没有急于给出结论，而是先花了大量的篇幅去描绘当时官僚体系内部的层级、阻力以及信息传递的失真现象。这种层层剥开迷雾的过程，极大地提升了阅读的体验。每当以为自己已经理解了事情的全貌时，作者总能抛出一个新的角度，比如从财政收支的记录中揭示出隐藏的政治意图。这种叙事策略，使得原本可能晦涩难懂的政治史，变得引人入胜，仿佛跟随一位经验老到的向导，穿行于清末复杂的政治迷宫之中，步步惊心，却又欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

“上层政权统治对基层社会各实体组织次级统治的依赖，而基层社会各实体组织及其代表乡绅也须依赖共同服从的上层政权。中间夹一个士绅集团。然后此消彼长，变来变去。”本书就在说这一句话。

评分☆☆☆☆☆

“上层政权统治对基层社会各实体组织次级统治的依赖，而基层社会各实体组织及其代表乡绅也须依赖共同服从的上层政权。中间夹一个士绅集团。然后此消彼长，变来变去。”本书就在说这一句话。

评分☆☆☆☆☆

“上层政权统治对基层社会各实体组织次级统治的依赖，而基层社会各实体组织及其代表乡绅也须依赖共同服从的上层政权。中间夹一个士绅集团。然后此消彼长，变来变去。”本书就在说这一句话。

评分☆☆☆☆☆

“上层政权统治对基层社会各实体组织次级统治的依赖，而基层社会各实体组织及其代表乡绅也须依赖共同服从的上层政权。中间夹一个士绅集团。然后此消彼长，变来变去。”本书就在说这一句话。

评分☆☆☆☆☆

“上层政权统治对基层社会各实体组织次级统治的依赖，而基层社会各实体组织及其代表乡绅也须依赖共同服从的上层政权。中间夹一个士绅集团。然后此消彼长，变来变去。”本书就在说这一句话。